Leksand

Serkan122 skrev:Ingen återförening av kedjan Camper Hrivik Cehlarik ändå?
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/carter-camper-lamnar-leksand-for-spel-utomlands/

Bra, då kanske vi kan ta Cehlarik istället

Serkan122 skrev:Ingen återförening av kedjan Camper Hrivik Cehlarik ändå?
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/carter-camper-lamnar-leksand-for-spel-utomlands/

Har väl aviserats ett bra tag nu. Leksand kommer gå in i en semi-rebuild nästa säsong och då vill man nog göra sig av med dyrare kontrakt. Liknar lite Luleås sits där många kontrakt går ut och man väljer att bygga om laget.

Cehlarik bänkad.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/15rbnQ/bjorn-hellkvist-bankade-stjarnorna-forklarar-varfor

Snikne Ville skrev:Cehlarik bänkad.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/15rbnQ/bjorn-hellkvist-bankade-stjarnorna-forklarar-varfor

Bänkad i två olika lag under samma säsong. Börjar ana en trend.

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Cehlarik bänkad.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/15rbnQ/bjorn-hellkvist-bankade-stjarnorna-forklarar-varfor

Bänkad i två olika lag under samma säsong. Börjar ana en trend.

Cehlarik är den största värvningsfloppen sedan Kempe. Tur att Skuggan både hade kylan och analysförmågan att åtminstone ducka den kulan

Hjalmar_Vuopio skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Cehlarik bänkad.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/15rbnQ/bjorn-hellkvist-bankade-stjarnorna-forklarar-varfor

Bänkad i två olika lag under samma säsong. Börjar ana en trend.

Cehlarik är den största värvningsfloppen sedan Kempe. Tur att Skuggan både hade kylan och analysförmågan att åtminstone ducka den kulan

Skämtar du?

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/kaos-pa-leksands-arsmote-skjuts-upp-igen-/

Vad är det dom sker i Dalarna?
Nu vet jag inte vad som står i deras stadgar, men det kan ju omöjligt bli lättare att driva verksamheten utan det högsta beslutande organet, speciellt då de har många skador i herrtruppen

Oerhört märkligt. Finns säkert förklaringar men det kan iallafall inte höra till vanligheterna i den här branschen.

LIF knäpper LHF och Saik med 4-1 på bortaplan, tor-lör samma vecka.. Måste vara Björns ande som spelar.

Tony Moore skrev:LIF knäpper LHF och Saik med 4-1 på bortaplan, tor-lör samma vecka.. Måste vara Björns ande som spelar.

Och LIF kommer antagligen gå på pumpen nästa hemmamatch. Varit lite deras problem de senaste åren.

Men en imponerande samling resultat på bortaplan helt klart.

Grattis Leksand som lyckats skriva fast Max Verroneux på 3 + 1 år. Man blir så jävla avundsjuk.

Angående SVT:s Hatet i Leksand

Markus Bäckström Falukuriren

Bara rappakalja kvar när SVT slarvar med ”hoten” i LIF

Efter åtta månader tar SVT äntligen sig an att granska hoten och hatet i samband med Leksands IF:s årsmöte 2023. Problemet, tycker Falu-Kurirens sportchef Markus Bäckström, är att granskningen tar avstamp i en historisk rapport utan koppling till händelserna och där tittaren lämnas utan svar.

Det var en kaotisk sommar i Leksands IF med fler årsmöten än någon kunde räkna till.

Känslorna hade piskats upp efter ett extra årsmöte i mars 2023 där nya stadgar kring valberedningens arbete antagits.

Därefter fixade inte årsmötet att slå fast röstlängden och det första ordinarie årsmötet kunde därmed inte genomföras.

Allt eskalerade inför årsmöte tre i mitten av augusti där vågorna i debatten slog höga och handlade om att valberedningens styrelseförslag inte följt föreningens stadgar om valbarhet.

Allt slutade med att årsmötet sköts upp för andra gången.
Under mötet påstods att styrelserepresentanter blivit hotade och ställde inte längre upp som kandidater.

– Det är hot och fysiska trakasserier, förkunnade dåvarande ordförande i ideella föreningen Anders Lindell.

Tystnaden som uppstod i Sparbanksfoajén i Tegera Arena den där kvällen var förlamande plågsam.

Vem hotar någon mitt under pågående årsmöte?

Att en röd linje passerats var nog mer än uppenbar för alla oss på plats den där kvällen.

Falu-Kuriren har i en mängd artiklar beskrivit turerna fram och tillbaka både före och efter årsmötena.

Åtta månader senare har äntligen SVT vaknat till liv.

Kul tänkte jag och bänkade mig framför mobilskärmen.

Äntligen gav sig public service in i sportens värld igen (det händer allt för sällan tyvärr) och den brännheta frågan om demokrati och förutsättningarna för våra folkvalda.

Ambitionen SVT hade var att skildra Hatet i Leksands IF

Till tonerna av LIF-supportrarnas ramsa: ”Krigare, krigare, krigare” rullar så ridån upp.

Som tittare får vi följa med in i en becksvart Tegera Arena där en kostymklädd gestalt vandrar.

Bara ryggtavlan syns när han tar steget ut i arenarummet.
Dramaturgin och stämningen är satt.

En röst förkunnar att: ”Det ni varit utsatta för är inte mänskligt”. ”Så här beter man sig inte”.

Det är ödesmättat så det förslår.

”Granskningen” tar sedan avstamp i en internutredning i Leksands IF från 2022 och avhandlar jämställdheten i och runt föreningen.

Vad som inte berättas är att utredningen man hänvisar till grundar sig i händelser flera år tidigare och som utspelats i bland annat ungdomsföreningen och även hur styrande i föreningen betett sig.

Enligt en speakerröst ska ”föreningen” gett valberedning i uppdrag att modernisera framtidens styrelse där majoriteten skulle vara kvinnor.

SVT redovisar utdrag om vittnesmål om diskriminering, sexism och hot.

Vem som gett valberedningen uppdraget att modernisera styrelsen och hur – det framkommer inte.

Mellan raderna ska vi som tittare förstå att hockeyföreningen är en produkt av en mansvärld och styrelsen är, precis som på de allra flesta andra ställen, driven av män.

Därefter får vi som tittare höra tidigare valberedningsrepresentanters vittnesmål om alla hot och hat de fått motta under förra sommaren.

I nedsläckta rum med dramaturgiskt bakgrundsljus återges att ”Nu är det krig” och ”Handskarna är kastade”.

Valberedningsledamoten, Tony Mårhans, berättar att han blivit konfronterad på byn, fått en spottloska i ansiktet (fruktansvärt) och refererar till ett SMS med en liknelse om att någon skulle kunna bli ”Kastad under bussen och få däckmärken i gomseglet”.

Vem som fått motta meddelandet framgår inte.

Allt är både osmakligt och fullkomligt oacceptabelt, givetvis, men knappast att likställa vid ett rent hot om fysiska trakasserier eller föremål för brottsutredning.

Valberedningens ordförandeförslag, Kajsa Rosèn, berättar att hon kallats ***** och **** (naturligtvis fullkomligt oförsvarligt).

På en direkt fråga om hon upplevde sig hotad någon gång svarar hon: ”Jag vill inte svara på det”.

Hon är uppenbart tagen, men det är också där det landar.

Det handlar mer känslor än att man faktiskt får svar på vad som faktiskt har hänt.

När allt är över har public service lyckats reducera en fem månader lång demokratisk härdsmälta till 16 minuter rappakalja.

Storylinen håller inte och de viktiga frågorna ställs aldrig.

Makthavare, vilket både valberedningen och föreslagen styrelseordförande är, tillåts istället tala ut i SVT – utan att de ställs till svars kring sin egen del i skeendet.

SVT:s granskning är rörig och historien, som den nu är skriven, är svår att begripa som tittare.

Att valberedningen, med Sakarias Winberg i spetsen, inte får en enda fråga från reportern om varför man valde att lägga fram ett styrelseförslag som stred mot stadgarna är anmärkningsvärt i ett journalistiskt material som lanseras som en ”Granskning”.

Valbarhetsfrågan, och att styrelseförslaget innehöll representanter som saknade medlemskap i Leksands IF, och därmed stred mot stadgarna, var nämligen helt central i skeendet.

Det var också det som piskade upp stämningen inför årsmötena.

Inte heller ställs frågor kring det extra årsmöte som Leksands IF höll i mars och där valberedningen hade nya stadgar att förhålla sig till – men där valberedningen valde att gå på de gamla av någon outgrundlig anledning.

SVT gör istället stridsfrågan i samband med årsmötena i Leksands IF till att handla om ett förslag om kvinnor i styrelsen.

I själva verket handlade det om en valberednings trixande kring vilka namn som skulle vara valbara och en styrelseordförande i Kajsa Rosén som ställde ett ultimatum till stämman om att välja in hela styrelseförslaget annars tänkte hon inte ”regera”.

Också ett sätt att se på föreningsdemkorati – my way or the high way.

Problemet är att varken Torbjörn Olsson, som pekas ut som upprorsledare, eller sittande ordförande Mats Ekelund får frågor om ”Granskningens” huvudtes om att valberedningen ville ha in fler kvinnor.

När public service sedan väljer att inte redovisa att varken föreningens internutredare, eller den externa konsulten som senare kallades in, kunnat belägga att ett enda av de påstådda hoten ens höll för en polisanmälan är det jackpot i osaklighet.

Det är som att SVT inte vill se uppgiften, den får nämligen ”Granskningen” att rämna som siljans is i april.

Enda uppföljningen av de påstådda hoten sker i en separat artikel på webben som handlar om en nidbild på valberedningen, som förövrigt inte heller ansågs vara föremål för brott mer än möjligtvis förtal enligt polisen.

Inte en enda av intervjupersonerna frågas varför de valt att inte ta hoten de fått till polis.

SVT:s granskning, och det man visar, når inte upp till en nivå som betraktas som brottsligt.

Det den visar är en kultur som är oacceptabel – men det känns både tveksamt och svajigt att bygga en hel granskning på det.

Det här landet har yttrandefrihet.

För att värna den ligger ett stort ansvar hos alla, även makthavare och medier, att försöka att inte bidra till att piska upp en stämning.

Det får inte bli så att vi ropar efter vargen och kastar oss med anklagelser om hot till höger och vänster.

Självklart ska inte heller Superstars klubbdirektör, Torbjörn Olsson, sitta och prata om att ett förtroendeuppdrag i LIF är att likställa med att ta värvning i armén och därmed förväntas ta en kula.

Det är att piska upp.

Mitt i allt detta får vi heller aldrig acceptera kränkningar.


Det är en balansgång som är både svår och viktig.

SVT trillade.

Markus Bäckström Falukuriren