Jonathan Sigalet

Även om Sigge är/var klar för fiskbilen innan semin så har han nog gett 100% ändå. Självklart att han inte spelat sin bästa hockey under semin men man vet ju att han dragits med skadebekymmer och efter matchen och handskakningarna så var han ju gråtmild och stod och blickade ut över publiken. Så hade han varit mentalt i Frölunda så hade nog inte förlusten svidit så mycket.

Sigge spelade ju sitt vanliga stabila spel och var väl knappt inne på något baklängesmål till skillnad mot backarna som har kontrakt nästa säsong Chira och Mikkelson som var på isen dom första tre målen i sista matchen. Jag tycker han gjorde sitt jobb iallafall och kommer sakna honom.

Det blir nog åtminstone mycket övertid för Fusklundas sportchef nästa år. Sigalet lär väl ha ett kontrakt med 58 olika klausuler och vilja omförhandla det varannan vecka om han är i bra form.

Monco skrev:Sigge spelade ju sitt vanliga stabila spel och var väl knappt inne på något baklängesmål till skillnad mot backarna som har kontrakt nästa säsong Chira och Mikkelson som var på isen dom första tre målen i sista matchen. Jag tycker han gjorde sitt jobb iallafall och kommer sakna honom.

Han spelade ju helt utan intensitet, gruffade i princip ingenting framför egen kasse. Undvek allt som kunde leda till bråk och stök och var allmänt uddlös i det som vanligtvis är en av hans starkaste sidor - det fysiska spelet.

Han kändes ju inte arg en enda gång under hela semifinalen, knappt ens irriterad. Tycker det var som dag och natt jämfört med hur han vanligtvis uppträdde.

Ferros skrev:

Monco skrev:Sigge spelade ju sitt vanliga stabila spel och var väl knappt inne på något baklängesmål till skillnad mot backarna som har kontrakt nästa säsong Chira och Mikkelson som var på isen dom första tre målen i sista matchen. Jag tycker han gjorde sitt jobb iallafall och kommer sakna honom.

Han spelade ju helt utan intensitet, gruffade i princip ingenting framför egen kasse. Undvek allt som kunde leda till bråk och stök och var allmänt uddlös i det som vanligtvis är en av hans starkaste sidor - det fysiska spelet.

Han kändes ju inte arg en enda gång under hela semifinalen, knappt ens irriterad. Tycker det var som dag och natt jämfört med hur han vanligtvis uppträdde.

Påminner lite om förra slutspelet när han blev skadad. Då kunde han inte heller ha samma aggressivitet, sedan blev skridskoåkningen mer hämmad förra slutspelet.

Ok back detta slutspel, men hade kunnat så mycket mer.

Bäst plus/minus i slutspelet tillsammans med Janne bland backarna så det finns andra som har betydligt mer att förklara.

Snikne Ville skrev:Bäst plus/minus i slutspelet tillsammans med Janne bland backarna så det finns andra som har betydligt mer att förklara.

Han var rätt stabil men noll aggressivitet. Försvarade aldrig kassen, gled alltid undan från situationer efter avblåsning och inte så hård i sargspelet. Lite trist då han blir så jäkla bra när han är het.

Tycker det är märkligt att gnälla på Sigalet spel i slutspelet. Sigalet var totalt +2, Schira och Mikkelson var -8 resp -6. Dvs hade dessa herrarna haft Sigalets siffror så hade Luleå varit i final.

Schira och Mikkelson var ju direkt svaga bakåt emellanåt!

Ja att Sigge är borta vet vi. De tycker jag är skittråkigt, men kommer inte lägga mer energi på de!

Groggen79 skrev:Tycker det är märkligt att gnälla på Sigalet spel i slutspelet. Sigalet var totalt +2, Schira och Mikkelson var -8 resp -6. Dvs hade dessa herrarna haft Sigalets siffror så hade Luleå varit i final.

Schira och Mikkelson var ju direkt svaga bakåt emellanåt!

Kul att någon annan också uppmärksammat att våra första backpar var rent ut bedrövliga defensivt! Backpar 2 å 3 var helt klart godkända. Janne, Sigge, Melart och Jaros var både som backpar och enskilda spelare bättre än Schira, Mikkel. Schira tillförde iallafall en hel del framåt men totalt sett var båda åt helvete för dåliga!

nummer 17 skrev:

Groggen79 skrev:Tycker det är märkligt att gnälla på Sigalet spel i slutspelet. Sigalet var totalt +2, Schira och Mikkelson var -8 resp -6. Dvs hade dessa herrarna haft Sigalets siffror så hade Luleå varit i final.

Schira och Mikkelson var ju direkt svaga bakåt emellanåt!

Kul att någon annan också uppmärksammat att våra första backpar var rent ut bedrövliga defensivt! Backpar 2 å 3 var helt klart godkända. Janne, Sigge, Melart och Jaros var både som backpar och enskilda spelare bättre än Schira, Mikkel. Schira tillförde iallafall en hel del framåt men totalt sett var båda åt helvete för dåliga!

Jag tycker att oftast är det Schira som sätter dem på pottan när han inte slår en enkel passning utan dribblar och blir fast längs sargen så motståndarna får tryck i vår zon !

icemask skrev:

nummer 17 skrev:

Groggen79 skrev:Tycker det är märkligt att gnälla på Sigalet spel i slutspelet. Sigalet var totalt +2, Schira och Mikkelson var -8 resp -6. Dvs hade dessa herrarna haft Sigalets siffror så hade Luleå varit i final.

Schira och Mikkelson var ju direkt svaga bakåt emellanåt!

Kul att någon annan också uppmärksammat att våra första backpar var rent ut bedrövliga defensivt! Backpar 2 å 3 var helt klart godkända. Janne, Sigge, Melart och Jaros var både som backpar och enskilda spelare bättre än Schira, Mikkel. Schira tillförde iallafall en hel del framåt men totalt sett var båda åt helvete för dåliga!

Jag tycker att oftast är det Schira som sätter dem på pottan när han inte slår en enkel passning utan dribblar och blir fast längs sargen så motståndarna får tryck i vår zon !

Jag är också inne på din linje. Schira är även för dålig i spelet utan puck, står ofta fel i positioneringen och hamnar på efterkälken. Mikkelson klarar sig för det mesta på egen hand men är för dålig defensivt för att kunna göra sitt eget jobb + täcka upp för Schiras misstag.

Det känns dock som att många missförstår kritiken mot Sigalet. Han var okej spelmässigt men det var mycket annat som saknades under semifinalen.

Frölunda bekräftar, tre år.

KaptenBlodskelett skrev:Frölunda bekräftar, tre år.

Ska vi tro på 1+1+1 då

Vem bryr sig om sigalet längre...han som gillade att stanna längre på samma ställe...skitspelare!
brutit kontraktet VARJE år....

"jag vill till en klubb som kan vinna titlar."
http://www.frolundaindians.com/artikel/81010/

Ouch.

Kagen skrev:"jag vill till en klubb som kan vinna titlar."
http://www.frolundaindians.com/artikel/81010/
Ouch.

Fast han pratar med frölundas fans, inte med Osten. Så den får glida förbi obemärkt.

Puckad skrev:

Kagen skrev:"jag vill till en klubb som kan vinna titlar."
http://www.frolundaindians.com/artikel/81010/
Ouch.

Fast han pratar med frölundas fans, inte med Osten. Så den får glida förbi obemärkt.

Ja, men så försjunken jag är i mitt orosmoln så är jag beredd att hålla med honom. "Guldambitioner" med en sådan tränartrojka.

Lycka till i nästa klubb, trots att jag anser att det är fult som.. att skriva på för en ny klubb på det sätt du gjorde.

Micke80 skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Frölunda bekräftar, tre år.

Ska vi tro på 1+1+1 då

Jag gissar på 0,5+0,5+0,5+0,5+0,5+0,5

Fuck off känns befogat.

Självklart har han större chans i Frölunda till ett guld. Luleå visar då inga ambitioner på guld i alla fall. Skuggan som coach är ju skrattretande.

Verkar ju inte som att man inte kan lita på många ord som kommer ur den karlns mun.

Skönt att bli av med honom och ska bli skönt att se Hedman mosa honom kommande säsong.

Även om Sigalet agerade dåligt och skrev på under säsong med frölunda så har han ju rätt. Han börjar bli till åren och nån titel med Luleå lär det ändå inte bli. Skit!

Helvette vad han ska få ångra.

Lugna ner er nu, Sigalet säger samma sak som alla säger till sina nya klubbar. Man kan tro att det är första gången ni läser tidningen.

Lycka till i Frölunda, Sigalet, men inte för mycket bara.

Undrar huuuur många klausuler och brytdatum ett kontrakt skriver på så lång tid som tre år. Massvis. Antagligen hur många som helst. /inte bitter

Dock ej oersättlig/oumbärlig. Han agerade med en helt annan pondus förra våren när han kom in och dominerade hela isen.

Även om han säkert har rätt i att det är en stor skillnad mellan klubbarna så är det ju trist att han inte trivdes tillräckligt för att stanna här.

Sigalet snackar för mycket helt i onödan för att dessutom ha skrivit på under brinnande säsong. Det gillas INTE. Du har ingen heder Jonathan, tyvärr.

Sigalet gav sig själv dödskyssen då han sade upp sitt kontrakt för att förhandla lön när Luleå gick kräftgång i höstas.
Inte en chans att Osten skulle förlänga efter det, och det visste båda.

Bra att det dåliga äpplet inte ligger i vår korg och sprider sin förruttnelse längre.

Han sa ju upp kontraktet ytterligare efter sin första halva säsong. Känns inte seriöst att säga upp det 2 gånger på 1,5 år.

Tycker det var svinigt gjort av Sigalet att skriva på för en annan klubb mitt under säsongen och sedan gå ut i pressen och såga sitt förra lag. Snacka om judas. Sedan håller jag ju ändå med om att saker kan och måste bli bättre inom LHF. Klubben är fortfarande flera snäpp under de bästa i shl.

Tycker att vi vänder på det och säger att Osten var den som bröt kontraktet pga Sigalets dåliga rygg !
Sigge är bitter, Fusklunda får en halvskadad back och det blir + för Osten !

Pajala skrev:Klart han väljer Frölunda, bättre på alla sätt, träning, arena, större stad, och chans för ett guld är betydligt större än i Luleå och det gav säkert mer pengar i hans plånbok samt.

Tror även brister inom tränartrojkan gjorde att en flytt var oundviklig.

Jag ser det som ett självklart steg för att utveckla sig.

Kan vara det vedervärdigaste du skrivit. Du borde tjäras och rullas i fjädrar. Skämmes!

Pajala skrev:Klart han väljer Frölunda, bättre på alla sätt, träning, arena, större stad, och chans för ett guld är betydligt större än i Luleå och det gav säkert mer pengar i hans plånbok samt.

Tror även brister inom tränartrojkan gjorde att en flytt var oundviklig.

Jag ser det som ett självklart steg för att utveckla sig.

Förut var Pajala en normalpessimistisk norrbottning, nu verkar han falla över mer åt hållet tvärbitter Kirunabo som gjort för många dubbelskift i kruvan och som fortfarande har en dröm om tidigt sjuttiotal när Kiruna spelade i högsta serien och att man kan komma tillbaka dit men att elaka Luleå stjäl alla pengar och talanger

Pajala ser ut att hoppa över försäsongen denna säsong och levererar några dräpare på direkten alltså

Pajala skrev:

icemask skrev:

Pajala skrev:Klart han väljer Frölunda, bättre på alla sätt, träning, arena, större stad, och chans för ett guld är betydligt större än i Luleå och det gav säkert mer pengar i hans plånbok samt.

Tror även brister inom tränartrojkan gjorde att en flytt var oundviklig.

Jag ser det som ett självklart steg för att utveckla sig.

Förut var Pajala en normalpessimistisk norrbottning, nu verkar han falla över mer åt hållet tvärbitter Kirunabo som gjort för många dubbelskift i kruvan och som fortfarande har en dröm om tidigt sjuttiotal när Kiruna spelade i högsta serien och att man kan komma tillbaka dit men att elaka Luleå stjäl alla pengar och talanger

nädu, kirunabor är bittra efter att deras hockey inte är på topp i Norrbotten nå mer, därav en massflykt till Västerbotten och mordors hockey, så blanda inte ihop en tornedaling med en bitter kirunabo

Jag visste vart den tog, har själv mina anfäder från tornedalen, tillbringat många sommarlov utanför korpis !

Tågordningen känns väl ganska rimlig:
- Familjen kommer fram till att en större stad passar bättre.
 Förmodligen redan förra våren /sommaren.
- Agenten börjar leta ny landningsplats i Sverige.
- När det är muntligt fixat så kan sigge maximera lönen för återstoden av tiden.
  Troligen så hade han signat upp för FHC direkt om LHF inte svarat.
 ( Jag gissar att avtalet inte tillät att sägas upp för att flytta direkt till annat SHL lag.)
 Men om vi valt att inte höja lönen så hade han varit fri.
Oavsett när papprena signades så var den här resan klar för länge sedan.

Jag tycker egentligen inte att han sågar LHF i intervjun.
Han säger att detta passar fru och barn bättre. Säkert sant.
Han säger att Frölundaborg är en bra träningsanläggning.  Sant.

Det treåriga kontraktet stämmer väl med både hans ålder och
Frölundas arbete att bygga nytt lag som pågår nu.

Life goes on.

Knepig start för Sigge i Frölunda, två idiotgrejer direkt. Tycker hans hårda men ärliga spel var en fröjd i Luleå. Försöker han bevisa sig efter att fått dra ner på fysiska i slutspelet pga skada eller vad det än var?

Rönken skrev:Knepig start för Sigge i Frölunda, två idiotgrejer direkt. Tycker hans hårda men ärliga spel var en fröjd i Luleå. Försöker han bevisa sig efter att fått dra ner på fysiska i slutspelet pga skada eller vad det än var?

Fast det var en del sådana grejer på slutet även i Luleå. Jag var en av dem som absolut hade en man-chrush på Sigge i början, men efterhand så avtog den något. Med det sagt var jag besviken när han stack.

Old Brooklyn skrev:

Rönken skrev:Knepig start för Sigge i Frölunda, två idiotgrejer direkt. Tycker hans hårda men ärliga spel var en fröjd i Luleå. Försöker han bevisa sig efter att fått dra ner på fysiska i slutspelet pga skada eller vad det än var?

Fast det var en del sådana grejer på slutet även i Luleå. Jag var en av dem som absolut hade en man-chrush på Sigge i början, men efterhand så avtog den något. Med det sagt var jag besviken när han stack.

Möjligt att jag minns fel, eller så minns jag bara dom positiva bitarna.

Nej, Sigalet har verkligen inte börjat bra hos Frölunda. Han hade tur att tacklingen i matchen mot Malmö inte slutade värre och den ingår kändes väldigt klumpig.

Jag kan tänka mig att han känner stor press på sig att "visa upp sig" och spela fysiskt. Han kommer till SM-Guld-vinnarna och ska vara en ledande back som dessutom spelat fysisk hockey innan, det kan väl helt enkelt vara så att han försöker att vara det som förväntas av honom lite för mycket och att det därför blir fel. Vi vet ju alla att det inte är en dålig hockeyspelare, även om han var bättre hos oss första säsongen än vad han var den andra.

Någon som lyckats räkna ut Sigalets lön iom avstängningen? Tror tabellen har gjorts om.