Christian Jaros

Jag hade velat se Jaros i Luleå. Jävligt synd att vi inte lyckades landa honom, oavsett anledning.

Mange skrev:

Serkan122 skrev:https://www.eliteprospects.com/player/166373/christian-jaros
Nu klar för CSKA Moskva.

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Jag skulle extremt gärna ha Jaros i LHF nästa säsong. Rejält med pondus och bra över hela isen.

Mange skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Serkan122 skrev:https://www.eliteprospects.com/player/166373/christian-jaros
Nu klar för CSKA Moskva.

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Usch för putinvurmare!

Vad vet du om vad Jaros tycker om Putin?

Hockey är inte politik, skärp er. Jävligt trångt synsätt dessutom.

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Serkan122 skrev:https://www.eliteprospects.com/player/166373/christian-jaros
Nu klar för CSKA Moskva.

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Usch för putinvurmare!

Vad vet du om vad Jaros tycker om Putin?

Hockey är inte politik, skärp er. Jävligt trångt synsätt dessutom.

Både du och Lars158 är ju rent av tappade, förutom att Jaros är en jävla idiot så kan du ju ta en titt på reaktionerna som blev när BC Luleå kom på den geniala idéen att låta Jerebko leverera matchbollen.

Dustin skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Serkan122 skrev:https://www.eliteprospects.com/player/166373/christian-jaros
Nu klar för CSKA Moskva.

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Usch för putinvurmare!

Vad vet du om vad Jaros tycker om Putin?

Hockey är inte politik, skärp er. Jävligt trångt synsätt dessutom.

Säg det till Putin, KHL och framförallt CSKA Moskva. Det är du som har ett fruktansvärt trångt synsätt i den här frågan.

Jaros har antagligen ingenting emot Putin då han väljer spel i Ryska arméns hockeylag, eller så är han bara bra jävla korkad och naiv (som vissa härinne)

Var väl så under kommunisttiden men knappast idag?

Panikvärvning skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Serkan122 skrev:https://www.eliteprospects.com/player/166373/christian-jaros
Nu klar för CSKA Moskva.

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Usch för putinvurmare!

Vad vet du om vad Jaros tycker om Putin?

Hockey är inte politik, skärp er. Jävligt trångt synsätt dessutom.

Både du och Lars158 är ju rent av tappade, förutom att Jaros är en jävla idiot så kan du ju ta en titt på reaktionerna som blev när BC Luleå kom på den geniala idéen att låta Jerebko leverera matchbollen.

Du är förmodligen en bög

Lars158 skrev:

Panikvärvning skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Serkan122 skrev:https://www.eliteprospects.com/player/166373/christian-jaros
Nu klar för CSKA Moskva.

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Usch för putinvurmare!

Vad vet du om vad Jaros tycker om Putin?

Hockey är inte politik, skärp er. Jävligt trångt synsätt dessutom.

Både du och Lars158 är ju rent av tappade, förutom att Jaros är en jävla idiot så kan du ju ta en titt på reaktionerna som blev när BC Luleå kom på den geniala idéen att låta Jerebko leverera matchbollen.

Du är förmodligen en bög

Vad bra att du passade på att bevisa precis vilken typ av åsikter du sitter på

Man orkar som inte bry sig i det här forumet längre. Varenda tråd blir nedlusad i skit

LulefanGBG skrev:

Lars158 skrev:Man orkar som inte bry sig i det här forumet längre. Varenda tråd blir nedlusad i skit

Och det löser du genom att besudla trådarna ännu mer? 

Kreativt tänk!

Absolut. Burn it to the ground

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Serkan122 skrev:https://www.eliteprospects.com/player/166373/christian-jaros
Nu klar för CSKA Moskva.

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Usch för putinvurmare!

Vad vet du om vad Jaros tycker om Putin?

Hockey är inte politik, skärp er. Jävligt trångt synsätt dessutom.

Om en Luleåspelare går till Skellefteå, då bannlyses denna spelaren, hatas och anses göra det förbjudna. Spelaren är aldrig välkommen tillbaks till Luleå igen.

Om en spelare självmant väljer att skriva på för en KHL klubb, en liga som tvingas propagera för kriget och stötta ryska armens vidriga invasion av Ukraina, en liga som uppmuntrar och sprider uppmuntrande propegandra om Putin, hans politik och hans invasion. Då är spelaren välkommen till Luleå, för hockey är inte politik.

Vad hände med moral? Vad hände med jämställdhet? Vad hände med att stå upp för det som är rätt? Vad hände med att vi och våran klubb står upp för mänskliga rättigheter och är emot denna invasion?

Hur tusan kan det anses vara OK att självmant välja att spela i KHL under nuvarande omständigheter, men vara totalt förbjudet att spela i Skellefteå?

Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Lars158 skrev:Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Konkurrenssituationen?
Kan du utveckla hur du menar!?

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Konkurrenssituationen?
Kan du utveckla hur du menar!?

Vad förstår du inte? Kan det misstolkas?

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Konkurrenssituationen?
Kan du utveckla hur du menar!?

Vad förstår du inte? Kan det misstolkas?

LHF spelar få matcher mot KHL lag, fler mot Skaik.
Förstår du?

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Konkurrenssituationen?
Kan du utveckla hur du menar!?

Vad förstår du inte? Kan det misstolkas?

Vilken konkurrenssituation pratar du om?
Hur hör den konkurrenssituationen du pratar om, in i tråden och ämnet?
Vilken konkurrenssituation pratar du om, som har med Christian Jaros, KHL och Luleå Hockey att göra?

Jag ställde en enkelt fråga för att förstå och hänga med i tråden, tagga ner på spydigheten så blir det lättare för oss alla att komma framåt!

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Konkurrenssituationen?
Kan du utveckla hur du menar!?

Vad förstår du inte? Kan det misstolkas?

LHF spelar få matcher mot KHL lag, fler mot Skaik.
Förstår du?

Och på vilket sätt är det en konkurrenssituation? Förstår förövrigt in varför du inte är avstängd ännu, men admin har väl fullt upp med annat.

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Konkurrenssituationen?
Kan du utveckla hur du menar!?

Vad förstår du inte? Kan det misstolkas?

Vilken konkurrenssituation pratar du om?
Hur hör den konkurrenssituationen du pratar om, in i tråden och ämnet?
Vilken konkurrenssituation pratar du om, som har med Christian Jaros, KHL och Luleå Hockey att göra?

Jag ställde en enkelt fråga för att förstå och hänga med i tråden, tagga ner på spydigheten så blir det lättare för oss alla att komma framåt!

Forum nivån är här nu mer.

Panikvärvning skrev:

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Konkurrenssituationen?
Kan du utveckla hur du menar!?

Vad förstår du inte? Kan det misstolkas?

LHF spelar få matcher mot KHL lag, fler mot Skaik.
Förstår du?

Och på vilket sätt är det en konkurrenssituation? Förstår förövrigt in varför du inte är avstängd ännu, men admin har väl fullt upp med annat.

Du är rätt trög va?

Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Konkurrenssituationen?
Kan du utveckla hur du menar!?

Vad förstår du inte? Kan det misstolkas?

LHF spelar få matcher mot KHL lag, fler mot Skaik.
Förstår du?

Absolut. Det förstår jag.
Men hur kan det vara okej att "hata" en spelare som går till en konkurrerande klubb, men inte okej att "hata" en spelare som väljer en liga och en klubb som stödjer och propagerar för ett invasionskrig där massvis med oskyldiga människor dör?
Hur kan det ena vara okej men inte det andra?
Motiveringen kan inte vara konkurrenssituation.. Det kan inte vara en motivering att ena laget spelar i SHL och inte det andra. När valet att spela i KHL indirekt stöttar Rysslands invasionskrig i Ukraina.
Hur kan det ena vara okej men inte det andra?

Panikvärvning skrev:

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrenssituationen kanske har med saken att göra?

Konkurrenssituationen?
Kan du utveckla hur du menar!?

Vad förstår du inte? Kan det misstolkas?

LHF spelar få matcher mot KHL lag, fler mot Skaik.
Förstår du?

Och på vilket sätt är det en konkurrenssituation? Förstår förövrigt in varför du inte är avstängd ännu, men admin har väl fullt upp med annat.

Varför skulle jag vara mer avstängd än du?

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Den stora frågan är varför du propagerar för kriget i ett hockeyforum?

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Men du besvarar fortfarande inte frågan.
Du insinuerar att jag "inte fattar" när du nämner "en konkurrenssituation", utan quote, utan sammanhang eller kontext. Men du har fortfarande inte svarat på grundfrågan.
Varför är det okej att Jaros spelar i KHL, en liga som stöttar invasionskriget och oskyldiga människor dör, men inte okej att en spelare byter arbetsgivare till Skellefteå.
Varför är det ena okej, men inte det andra och varför får man inte tycka att KHL-alternativet inte är okej?
Vad gör att byta arbetsgivare till Skellefteå är värre än att spela i KHL och indirekt via det medvetna valet stötta och "supporta" kriget i Ukraina och stötta Rysslands massmord och opromoverade bombningar i Ukraina!?
Kan du vara så vänlig och besvara den frågan?

Panikvärvning skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Den stora frågan är varför du propagerar för kriget i ett hockeyforum?

Jag tror det är därför

Panikvärvning skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Serkan122 skrev:https://www.eliteprospects.com/player/166373/christian-jaros
Nu klar för CSKA Moskva.

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Usch för putinvurmare!

Vad vet du om vad Jaros tycker om Putin?

Hockey är inte politik, skärp er. Jävligt trångt synsätt dessutom.

Både du och Lars158 är ju rent av tappade, förutom att Jaros är en jävla idiot så kan du ju ta en titt på reaktionerna som blev när BC Luleå kom på den geniala idéen att låta Jerebko leverera matchbollen.

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Men du besvarar fortfarande inte frågan.
Du insinuerar att jag "inte fattar" när du nämner "en konkurrenssituation", utan quote, utan sammanhang eller kontext. Men du har fortfarande inte svarat på grundfrågan.
Varför är det okej att Jaros spelar i KHL, en liga som stöttar invasionskriget och oskyldiga människor dör, men inte okej att en spelare byter arbetsgivare till Skellefteå.
Varför är det ena okej, men inte det andra och varför får man inte tycka att KHL-alternativet inte är okej?
Vad gör att byta arbetsgivare till Skellefteå är värre än att spela i KHL och indirekt via det medvetna valet stötta och "supporta" kriget i Ukraina och stötta Rysslands massmord och opromoverade bombningar i Ukraina!?
Kan du vara så vänlig och besvara den frågan?

Därför att det ena är direkt kopplat till LHF ishockey det andra är en politiskståndpunkt som inte är direkt kopplat till LHF hockey och borde avhandlas under övrigt. Inte i denna tråd.

Lars158 skrev:

Panikvärvning skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Den stora frågan är varför du propagerar för kriget i ett hockeyforum?

Jag tror det är därför

Panikvärvning skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Serkan122 skrev:https://www.eliteprospects.com/player/166373/christian-jaros
Nu klar för CSKA Moskva.

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Usch för putinvurmare!

Vad vet du om vad Jaros tycker om Putin?

Hockey är inte politik, skärp er. Jävligt trångt synsätt dessutom.

Både du och Lars158 är ju rent av tappade, förutom att Jaros är en jävla idiot så kan du ju ta en titt på reaktionerna som blev när BC Luleå kom på den geniala idéen att låta Jerebko leverera matchbollen.

Låt se då, du hatar bögar och du ser inga problem med spelare som väljer att gå till en klubb som har en skylt utanför sin arena med texten ” Ryssland är vårt land, Putin är vår president”.

Panikvärvning skrev:

Lars158 skrev:

Panikvärvning skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Den stora frågan är varför du propagerar för kriget i ett hockeyforum?

Jag tror det är därför

Panikvärvning skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Lulefan skrev:

Mange skrev:

Hoppas han aldrig mer sätter sin fot i Luleå igen, USCH!

Hockey är inte politik.

Usch för putinvurmare!

Vad vet du om vad Jaros tycker om Putin?

Hockey är inte politik, skärp er. Jävligt trångt synsätt dessutom.

Både du och Lars158 är ju rent av tappade, förutom att Jaros är en jävla idiot så kan du ju ta en titt på reaktionerna som blev när BC Luleå kom på den geniala idéen att låta Jerebko leverera matchbollen.

Låt se då, du hatar bögar och du ser inga problem med spelare som väljer att gå till en klubb som har en skylt utanför sin arena med texten ” Ryssland är vårt land, Putin är vår president”.

Varför påstår du att jag hatar bögar?
För ryssar är Ryssland deras land och Putin är President i Ryssland. Vad menar du? Jag anser skylten ger ett riktigt och tydligt budskap. Ett statement of the obvious

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Men du besvarar fortfarande inte frågan.
Du insinuerar att jag "inte fattar" när du nämner "en konkurrenssituation", utan quote, utan sammanhang eller kontext. Men du har fortfarande inte svarat på grundfrågan.
Varför är det okej att Jaros spelar i KHL, en liga som stöttar invasionskriget och oskyldiga människor dör, men inte okej att en spelare byter arbetsgivare till Skellefteå.
Varför är det ena okej, men inte det andra och varför får man inte tycka att KHL-alternativet inte är okej?
Vad gör att byta arbetsgivare till Skellefteå är värre än att spela i KHL och indirekt via det medvetna valet stötta och "supporta" kriget i Ukraina och stötta Rysslands massmord och opromoverade bombningar i Ukraina!?
Kan du vara så vänlig och besvara den frågan?

Därför att det ena är direkt kopplat till LHF ishockey det andra är en politiskståndpunkt som inte är direkt kopplat till LHF hockey och borde avhandlas under övrigt. Inte i denna tråd.

Så om LHF ishockey värvar Jaros, som självmant valde KHL framför garanterat andra alternativ då vi hade en väldigt gles spelarmarknad. Så kommer det INTE påverka LHF ishockey direkt? För det är det du skriver "det är inte direkt kopplat till LHF ishockey".
Du menar inte att det kan riskera att få stor spridning att alla andra SHL-klubben (enligt vad dom gått ut i media) utåt sätt och som ståndpunkt valt att inte vilja eller kommer vilja anställa spelare som aktivt tog valet att spela i KHL och således stötta Ukraina i frågan.
Sen kommer då vi, LHF ishockey, och gör det dom andra vägrar att göra för dom har tagit en ståndpunkt. Det skulle inte bli negativ medialspridning menar du?
Skulle det öka LHF ishockeys marknadsföringsvärde och öka attraktionen att vilja representera våran klubb. Kommer det finnas risk att spelare, som aktivt valt att bojkotta KHL, pga kriget, att inte vilja representera LHF ishockey pga att vi indirekt går emot ståndstagandet och således "accepterar" kriget.
Kommer detta medföra att fler eller färre spelare riskerar att inte vilja representera vårat lag?

Hur kan detta inte vara direkt kopplat till LHF ishockey?

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Men du besvarar fortfarande inte frågan.
Du insinuerar att jag "inte fattar" när du nämner "en konkurrenssituation", utan quote, utan sammanhang eller kontext. Men du har fortfarande inte svarat på grundfrågan.
Varför är det okej att Jaros spelar i KHL, en liga som stöttar invasionskriget och oskyldiga människor dör, men inte okej att en spelare byter arbetsgivare till Skellefteå.
Varför är det ena okej, men inte det andra och varför får man inte tycka att KHL-alternativet inte är okej?
Vad gör att byta arbetsgivare till Skellefteå är värre än att spela i KHL och indirekt via det medvetna valet stötta och "supporta" kriget i Ukraina och stötta Rysslands massmord och opromoverade bombningar i Ukraina!?
Kan du vara så vänlig och besvara den frågan?

Därför att det ena är direkt kopplat till LHF ishockey det andra är en politiskståndpunkt som inte är direkt kopplat till LHF hockey och borde avhandlas under övrigt. Inte i denna tråd.

Så om LHF ishockey värvar Jaros, som självmant valde KHL framför garanterat andra alternativ då vi hade en väldigt gles spelarmarknad. Så kommer det INTE påverka LHF ishockey direkt? För det är det du skriver "det är inte direkt kopplat till LHF ishockey".
Du menar inte att det kan riskera att få stor spridning att alla andra SHL-klubben (enligt vad dom gått ut i media) utåt sätt och som ståndpunkt valt att inte vilja eller kommer vilja anställa spelare som aktivt tog valet att spela i KHL och således stötta Ukraina i frågan.
Sen kommer då vi, LHF ishockey, och gör det dom andra vägrar att göra för dom har tagit en ståndpunkt. Det skulle inte bli negativ medialspridning menar du?
Skulle det öka LHF ishockeys marknadsföringsvärde och öka attraktionen att vilja representera våran klubb. Kommer det finnas risk att spelare, som aktivt valt att bojkotta KHL, pga kriget, att inte vilja representera LHF ishockey pga att vi indirekt går emot ståndstagandet och således "accepterar" kriget.
Kommer detta medföra att fler eller färre spelare riskerar att inte vilja representera vårat lag?

Hur kan detta inte vara direkt kopplat till LHF ishockey?

Nice, fair points

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Men du besvarar fortfarande inte frågan.
Du insinuerar att jag "inte fattar" när du nämner "en konkurrenssituation", utan quote, utan sammanhang eller kontext. Men du har fortfarande inte svarat på grundfrågan.
Varför är det okej att Jaros spelar i KHL, en liga som stöttar invasionskriget och oskyldiga människor dör, men inte okej att en spelare byter arbetsgivare till Skellefteå.
Varför är det ena okej, men inte det andra och varför får man inte tycka att KHL-alternativet inte är okej?
Vad gör att byta arbetsgivare till Skellefteå är värre än att spela i KHL och indirekt via det medvetna valet stötta och "supporta" kriget i Ukraina och stötta Rysslands massmord och opromoverade bombningar i Ukraina!?
Kan du vara så vänlig och besvara den frågan?

Därför att det ena är direkt kopplat till LHF ishockey det andra är en politiskståndpunkt som inte är direkt kopplat till LHF hockey och borde avhandlas under övrigt. Inte i denna tråd.

Så om LHF ishockey värvar Jaros, som självmant valde KHL framför garanterat andra alternativ då vi hade en väldigt gles spelarmarknad. Så kommer det INTE påverka LHF ishockey direkt? För det är det du skriver "det är inte direkt kopplat till LHF ishockey".
Du menar inte att det kan riskera att få stor spridning att alla andra SHL-klubben (enligt vad dom gått ut i media) utåt sätt och som ståndpunkt valt att inte vilja eller kommer vilja anställa spelare som aktivt tog valet att spela i KHL och således stötta Ukraina i frågan.
Sen kommer då vi, LHF ishockey, och gör det dom andra vägrar att göra för dom har tagit en ståndpunkt. Det skulle inte bli negativ medialspridning menar du?
Skulle det öka LHF ishockeys marknadsföringsvärde och öka attraktionen att vilja representera våran klubb. Kommer det finnas risk att spelare, som aktivt valt att bojkotta KHL, pga kriget, att inte vilja representera LHF ishockey pga att vi indirekt går emot ståndstagandet och således "accepterar" kriget.
Kommer detta medföra att fler eller färre spelare riskerar att inte vilja representera vårat lag?

Hur kan detta inte vara direkt kopplat till LHF ishockey?

Nice, fair points

Det roliga är att du känner verkligen inte av när du är ute på djupt vatten och svingar.

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:

Xerzocx skrev:

Lars158 skrev:Konkurrens (latin: "sammanlöpande" från con, "tillsammans" och currens, "springa", "löpa") är ett begrepp som främst används inom ekonomi, biologi, politik och sociologi. Det är en situation som uppstår där det finns ett flertal oberoende och med varandra på något vis tävlande aktörer inom en given sektor.

Jag tror vi alla vet vad konkurrens innebär.
Men min fråga är fortfarande runt ämnet och diskussionen.
Vad har konkurrenssituationen med att det är OK att välja en liga som stöttar och promoverar för ett olagligt invasionskrig där oskyldiga människor dör, men inte OK att välja ett konkurrerande SHL lag.
Vad har detta med en konkurrenssituation att göra?

För att det finns just en konkurrenssituation i det ena fallet. Sen är ju proxy kriget i Ukraina vad det är.

Men du besvarar fortfarande inte frågan.
Du insinuerar att jag "inte fattar" när du nämner "en konkurrenssituation", utan quote, utan sammanhang eller kontext. Men du har fortfarande inte svarat på grundfrågan.
Varför är det okej att Jaros spelar i KHL, en liga som stöttar invasionskriget och oskyldiga människor dör, men inte okej att en spelare byter arbetsgivare till Skellefteå.
Varför är det ena okej, men inte det andra och varför får man inte tycka att KHL-alternativet inte är okej?
Vad gör att byta arbetsgivare till Skellefteå är värre än att spela i KHL och indirekt via det medvetna valet stötta och "supporta" kriget i Ukraina och stötta Rysslands massmord och opromoverade bombningar i Ukraina!?
Kan du vara så vänlig och besvara den frågan?

Därför att det ena är direkt kopplat till LHF ishockey det andra är en politiskståndpunkt som inte är direkt kopplat till LHF hockey och borde avhandlas under övrigt. Inte i denna tråd.

Så om LHF ishockey värvar Jaros, som självmant valde KHL framför garanterat andra alternativ då vi hade en väldigt gles spelarmarknad. Så kommer det INTE påverka LHF ishockey direkt? För det är det du skriver "det är inte direkt kopplat till LHF ishockey".
Du menar inte att det kan riskera att få stor spridning att alla andra SHL-klubben (enligt vad dom gått ut i media) utåt sätt och som ståndpunkt valt att inte vilja eller kommer vilja anställa spelare som aktivt tog valet att spela i KHL och således stötta Ukraina i frågan.
Sen kommer då vi, LHF ishockey, och gör det dom andra vägrar att göra för dom har tagit en ståndpunkt. Det skulle inte bli negativ medialspridning menar du?
Skulle det öka LHF ishockeys marknadsföringsvärde och öka attraktionen att vilja representera våran klubb. Kommer det finnas risk att spelare, som aktivt valt att bojkotta KHL, pga kriget, att inte vilja representera LHF ishockey pga att vi indirekt går emot ståndstagandet och således "accepterar" kriget.
Kommer detta medföra att fler eller färre spelare riskerar att inte vilja representera vårat lag?

Hur kan detta inte vara direkt kopplat till LHF ishockey?

Nice, fair points

Tack!
Jag avslutar mitt deltagande i just denna tråden/frågan, då det är utagerat för min del.
Christian Jaros skall enligt min mening inte sätta sina fötter i våran klubb igen, av den enkla anledningen att jag tror att det skulle skada vårat varumärke, våra möjligheter att värva spelare och vårt lag skulle blir sämre (Jaros skulle förstärka det, men övriga laget skulle vara sämre då bra spelare väljer att inte skriva på för oss, pga vårt agerande i Jaros-frågan och totala laget blir sämre). Sen kan jag ha fel, men det är min åsikt och ståndpunkt.
Sen får andra mer än gärna ha andra åsikter och tycka/tänka olika och även argumentera för dessa. Det respekterar jag utan att anse att ni skulle vara homosexuella (som om det är något farligt eller fel för den delen) eller påstå att någon annan är trög för att dom inte håller med mig i mina åsikter eller funderingar. jag sjunker inte så lågt att jag tycker så, för att andra inte resonerar lika fantastiskt som mig!

Sist men inte minst så kan jag förstå argumentet att "hockey är inte politik". För det är ju sant i sakfråga. Men samtidigt är vi en otroligt stor förening, som dels påverkar andra människor via hjärta och engagemang, vi som förening tar beslut som granskas av media och av andra aktörer (spelare, agenter, konkurrerande klubbar, sponsorer etc). Så även om hockey inte är politik, så kan våra beslut, runt eventuella "politiska frågor", få förödande konsekvenser om vi tar beslut som sponsorer vägrar att acceptera/sponsra, agenter vägrar att stå för och inte jobbar med klubben runt lediga spelare och det kan bli otroligt negativa skriverier i media som ger vårt varumärke en sämre styrka och känsla.
Så nej, hockey är inte politik, samtidigt som besluten inom hockey, har mycket med politik, ståndpunkt och vad man vill representera som varumärke, att göra.

Gott nytt år på er och ikväll vänder det hela, via en skön seger över SKAIK!!
Forza Luleå!

LulefanGBG skrev:Och just varumärket Luleå Hockey är något som Enbom och co lyckats stärka ordentligt sista åren. Finns inte på kartan att man skulle äventyra det. Tack och lov.

Stärkt varumärke och pengar på banken är prio 1,2,3,4,5 på Enboms lista. Därefter kommer sporten. Eller nej, därefter kommer att Bulan ska ha jobb, sedan kommer sporten.

Panikvärvning skrev:

LulefanGBG skrev:Och just varumärket Luleå Hockey är något som Enbom och co lyckats stärka ordentligt sista åren. Finns inte på kartan att man skulle äventyra det. Tack och lov.

Stärkt varumärke och pengar på banken är prio 1,2,3,4,5 på Enboms lista. Därefter kommer sporten. Eller nej, därefter kommer att Bulan ska ha jobb, sedan kommer sporten.

Nu förstår jag att det är lite av en ironisk "överdrift" och jag förstår din poäng.
Men vi måste också inse att för att vi skall ha bättre sportsliga förutsättningar så måste vi ha ett starkt varumärke som lockar till sig spelare och sponsorer att vilja vara en del av vårt lag och sen pengarna på banken som gör att vi kan konkurrera med bra löner, liksom våra konkurrenter och rikare klubbar kan göra.
Så är att prioritera vårt varumärke och att ha en stark ekonomiskt grund, är en grund för att kunna lyckas med det sportsliga. Detta skall vi inte glömma bort och detta har Enbom gjort alldeles förträffligt och skall ha all cred för.
Att "bara" satsa på det sportsliga, inte tänka på vårt varumärke eller vår ekonomiska status, skulle äventyra vår överlevnad, plus på sikt påverka det sportsliga på sikt då spelare inte vill representera klubben och en dålig ekonomi gör att spelarna måste ha lägre löner. Det lockar väl inte till sig bra spelare?
Det kräver en bra balans och bra fingertoppskänsla för att ha både ett bra varumärke, bra ekonomi och bra sportsliga förutsättningar. Här kanske vi hittills i år inte lyckats fullt ut, men vi skall inte kasta skit på Enbom för att han vill prioritera vår ekonomi och vårt varumärke högre än tidigare. Det är vad han får betalt för att göra och han gör det jäkligt bra! All cred till Enbom för det jobbet!

Xerzocx skrev:

Panikvärvning skrev:

LulefanGBG skrev:Och just varumärket Luleå Hockey är något som Enbom och co lyckats stärka ordentligt sista åren. Finns inte på kartan att man skulle äventyra det. Tack och lov.

Stärkt varumärke och pengar på banken är prio 1,2,3,4,5 på Enboms lista. Därefter kommer sporten. Eller nej, därefter kommer att Bulan ska ha jobb, sedan kommer sporten.

Nu förstår jag att det är lite av en ironisk "överdrift" och jag förstår din poäng.
Men vi måste också inse att för att vi skall ha bättre sportsliga förutsättningar så måste vi ha ett starkt varumärke som lockar till sig spelare och sponsorer att vilja vara en del av vårt lag och sen pengarna på banken som gör att vi kan konkurrera med bra löner, liksom våra konkurrenter och rikare klubbar kan göra.
Så är att prioritera vårt varumärke och att ha en stark ekonomiskt grund, är en grund för att kunna lyckas med det sportsliga. Detta skall vi inte glömma bort och detta har Enbom gjort alldeles förträffligt och skall ha all cred för.
Att "bara" satsa på det sportsliga, inte tänka på vårt varumärke eller vår ekonomiska status, skulle äventyra vår överlevnad, plus på sikt påverka det sportsliga på sikt då spelare inte vill representera klubben och en dålig ekonomi gör att spelarna måste ha lägre löner. Det lockar väl inte till sig bra spelare?
Det kräver en bra balans och bra fingertoppskänsla för att ha både ett bra varumärke, bra ekonomi och bra sportsliga förutsättningar. Här kanske vi hittills i år inte lyckats fullt ut, men vi skall inte kasta skit på Enbom för att han vill prioritera vår ekonomi och vårt varumärke högre än tidigare. Det är vad han får betalt för att göra och han gör det jäkligt bra! All cred till Enbom för det jobbet!

Och ändå gör han jobbet sämre än typ merparten av SHL-klubbarna.

Panikvärvning skrev:

Xerzocx skrev:

Panikvärvning skrev:

LulefanGBG skrev:Och just varumärket Luleå Hockey är något som Enbom och co lyckats stärka ordentligt sista åren. Finns inte på kartan att man skulle äventyra det. Tack och lov.

Stärkt varumärke och pengar på banken är prio 1,2,3,4,5 på Enboms lista. Därefter kommer sporten. Eller nej, därefter kommer att Bulan ska ha jobb, sedan kommer sporten.

Nu förstår jag att det är lite av en ironisk "överdrift" och jag förstår din poäng.
Men vi måste också inse att för att vi skall ha bättre sportsliga förutsättningar så måste vi ha ett starkt varumärke som lockar till sig spelare och sponsorer att vilja vara en del av vårt lag och sen pengarna på banken som gör att vi kan konkurrera med bra löner, liksom våra konkurrenter och rikare klubbar kan göra.
Så är att prioritera vårt varumärke och att ha en stark ekonomiskt grund, är en grund för att kunna lyckas med det sportsliga. Detta skall vi inte glömma bort och detta har Enbom gjort alldeles förträffligt och skall ha all cred för.
Att "bara" satsa på det sportsliga, inte tänka på vårt varumärke eller vår ekonomiska status, skulle äventyra vår överlevnad, plus på sikt påverka det sportsliga på sikt då spelare inte vill representera klubben och en dålig ekonomi gör att spelarna måste ha lägre löner. Det lockar väl inte till sig bra spelare?
Det kräver en bra balans och bra fingertoppskänsla för att ha både ett bra varumärke, bra ekonomi och bra sportsliga förutsättningar. Här kanske vi hittills i år inte lyckats fullt ut, men vi skall inte kasta skit på Enbom för att han vill prioritera vår ekonomi och vårt varumärke högre än tidigare. Det är vad han får betalt för att göra och han gör det jäkligt bra! All cred till Enbom för det jobbet!

Och ändå gör han jobbet sämre än typ merparten av SHL-klubbarna.

På vilket sätt gör han jobbet sämre än andra klubbar?
Förtydliga gärna mer specifikt vad han gör sämre?

LulefanGBG skrev:

Panikvärvning skrev:

LulefanGBG skrev:Och just varumärket Luleå Hockey är något som Enbom och co lyckats stärka ordentligt sista åren. Finns inte på kartan att man skulle äventyra det. Tack och lov.

Stärkt varumärke och pengar på banken är prio 1,2,3,4,5 på Enboms lista. Därefter kommer sporten. Eller nej, därefter kommer att Bulan ska ha jobb, sedan kommer sporten.

Enbomsnjobb är att se till att ekonim är god och att varumärket är starkt så att den sportsliga ledningen får så bra förutsättningar som möjligt. Det har han flera år i rad.

Vad har dom fått för förutsättningar i år?

Panikvärvning skrev:

LulefanGBG skrev:

Panikvärvning skrev:

LulefanGBG skrev:Och just varumärket Luleå Hockey är något som Enbom och co lyckats stärka ordentligt sista åren. Finns inte på kartan att man skulle äventyra det. Tack och lov.

Stärkt varumärke och pengar på banken är prio 1,2,3,4,5 på Enboms lista. Därefter kommer sporten. Eller nej, därefter kommer att Bulan ska ha jobb, sedan kommer sporten.

Enbomsnjobb är att se till att ekonim är god och att varumärket är starkt så att den sportsliga ledningen får så bra förutsättningar som möjligt. Det har han flera år i rad.

Vad har dom fått för förutsättningar i år?

Högre spelarbudget, det är ett av Enboms uppgifter, att frigöra. Luleås varumärke är ett av shl: s starkaste, jag skulle vilja säga att Enbom är en av shl: s bästa vd.
Din inställning till Enbom har nog mer med ditt förhållningssätt till Luleå hockey att göra än faktiska kunskaper