Johan Forsberg

Naturligtvis slipper Ahlén anmälan till DIFiplinnämnden, trots att reglerna är tydliga. Signalen är tydlig, gör man något mot en djurgårdare så är man fredlös. Jävla obehagligt klimat vi har i svensk hockey.

Min syn på det hela:
* Forsbergs tackling är bland det fulaste (om inte den fulaste) som jag sett på många år.
* Forsbergs avstängning var alldeles för kort, men det är knappast hans fel utan det är något som svammelnämnden får ta på sig.
* Både Forsberg och laget var nog ganska beredda på att detta skulle ske.
* Fernholm har all rätt i världen att vara bitter på twitter (I´m a poet and did´t know it) men han framstår ju knappast som varken sympatisk eller smidig. Han vinner inga sympatier med det. Låt han hålla på.
* Nu är det gjort - den obligatoriska "hämden". Tror nog pajasarna från Juvgååreen kände ett visst tryck att de var tvungna att göra detta.

Sammantaget - Det hände. Det var väntat. Ingen skada skedd. Ingen tappade ansiktet förutom Forsberg, och det var väl lite det som var poängen. Låt det vara nu. Försöker Djurgården något liknande igen så får vi krossa dem även i den aspekten av spelet.

Old Brooklyn skrev:Min syn på det hela:
* Forsbergs tackling är bland det fulaste (om inte den fulaste) som jag sett på många år.
* Forsbergs avstängning var alldeles för kort, men det är knappast hans fel utan det är något som svammelnämnden får ta på sig.
* Både Forsberg och laget var nog ganska beredda på att detta skulle ske.
* Fernholm har all rätt i världen att vara bitter på twitter (I´m a poet and did´t know it) men han framstår ju knappast som varken sympatisk eller smidig. Han vinner inga sympatier med det. Låt han hålla på.
* Nu är det gjort - den obligatoriska "hämden". Tror nog pajasarna från Juvgååreen kände ett visst tryck att de var tvungna att göra detta.

Sammantaget - Det hände. Det var väntat. Ingen skada skedd. Ingen tappade ansiktet förutom Forsberg, och det var väl lite det som var poängen. Låt det vara nu. Försöker Djurgården något liknande igen så får vi krossa dem även i den aspekten av spelet.

På ett sätt håller jag med dig. Det här är egentligen ingen stor grej, och Forsberg kom lindrigt undan med tanke på vad han gjort, och Ahlén slår som en kärring ändå. Men det är obehagligt att klubbtillhörigheten har så stor betydelse för straffskalan. Mer oprovocerat påhopp, sett till matchsituation, får man leta efter. Att spelare tar lagen i egna händer ibland förstår jag, men då ska man ju ställas till svars för det. Så ser det inte ut idag. Juvergårdens folk genomsyrar hela rättsväsendet inom hockey, vilket märks extra tydligt en sådan här gång. Om någon ger sig på min bror och åker in för det så kan jag inte räkna med att kunna hämnas när han kommit ut utan att bli straffad för det. Så ser spelreglerna ut. Någon form av liknande rättssäkerhet måste gälla även inom hockeyn.

Ahlén släpper aldrig handskarna. Smart där för det hade väl automatiskt inneburit en match avstängning. Kan vara därför som ärendet inte anmäls eller?

Tycker egentligen inte att det är en sådan big deal. Mest klantigt av isapa att inte ta den där fighten tidigare under matchen för att väcka laget och för att få Luleå att fokusera på fel saker. Omm an nu skall ta den över huvud taget alltså. Lägger inga värderingar i det. Nu tog man ju den helt i onödan när matchen redan var körd.

Vill Djurgården slåss så låte dem hålla på så vinner vi matcherna istället. Tycker att Fogström gör vad han kan. Kan ju inte precis puckla på Ahlén som andre man bakifrån heller så han gör väl det han kan, försöker dra bort Ahlén ifrån en Forsberg som helt uppenbart inte vill slåss.

Forsbergs tackling är bland de fulaste jag sett, och jag håller med om att straffet var för kort men om jag inte minns fel så har han tagit sitt straff och också bett Fernholm om ursäkt för sitt tilltag så då framstår ju Fernholm bara som löjlig som hetsar till våld på internet för att hämnas.

Nästa gång vi möts i Luleå byter ju Djurgården först så då får vi se till att Granström, Savva och Sylvegård är på isen när Ahlén och Nilson och de där stridstupparna är på isen. Inte för att själva starta fight men för att vara beredda om de vill tramsa sig.

Vet inte vad reglerna säger om fighting. Skall sådant automatiskt anmälas och granskas? I sådant fall är det ju såkalrt katastrof att Ahlén inte blir anmäld, men å andra sidan ingen större överraskning. Det är ju inte för intet som det heter DIFinplinnämnden.

EDIT: OT men hur är det med tacklingen på Sigalet? Anmäls den? För även om jag inte tycker att det var en så stor grej, så skall ju sådana tacklingar bakifrån per automatik anmälas och granskas.

Nästa match...

https://www.youtube.com/watch?v=kNxdKEnI1F0

KaptenBlodskelett skrev:

Old Brooklyn skrev:Min syn på det hela:
* Forsbergs tackling är bland det fulaste (om inte den fulaste) som jag sett på många år.
* Forsbergs avstängning var alldeles för kort, men det är knappast hans fel utan det är något som svammelnämnden får ta på sig.
* Både Forsberg och laget var nog ganska beredda på att detta skulle ske.
* Fernholm har all rätt i världen att vara bitter på twitter (I´m a poet and did´t know it) men han framstår ju knappast som varken sympatisk eller smidig. Han vinner inga sympatier med det. Låt han hålla på.
* Nu är det gjort - den obligatoriska "hämden". Tror nog pajasarna från Juvgååreen kände ett visst tryck att de var tvungna att göra detta.

Sammantaget - Det hände. Det var väntat. Ingen skada skedd. Ingen tappade ansiktet förutom Forsberg, och det var väl lite det som var poängen. Låt det vara nu. Försöker Djurgården något liknande igen så får vi krossa dem även i den aspekten av spelet.

På ett sätt håller jag med dig. Det här är egentligen ingen stor grej, och Forsberg kom lindrigt undan med tanke på vad han gjort, och Ahlén slår som en kärring ändå. Men det är obehagligt att klubbtillhörigheten har så stor betydelse för straffskalan. Mer oprovocerat påhopp, sett till matchsituation, får man leta efter. Att spelare tar lagen i egna händer ibland förstår jag, men då ska man ju ställas till svars för det. Så ser det inte ut idag. Juvergårdens folk genomsyrar hela rättsväsendet inom hockey, vilket märks extra tydligt en sådan här gång. Om någon ger sig på min bror och åker in för det så kan jag inte räkna med att kunna hämnas när han kommit ut utan att bli straffad för det. Så ser spelreglerna ut. Någon form av liknande rättssäkerhet måste gälla även inom hockeyn.

Hade Ahlén gjort mer än han gjorde så hade jag hållit med. Nu vevade han en del med handskarna på och fick 5 + Game. Bra så. Det man kan irritera sig på är ju nästa gång en lulespelare gör likadant och får 5 matchers avstängning - men då kommer jag tycka att det är det straffet som är fel, inte att Ahlén borde ha en avstängning - och den dagen den sorgen.

Det är just den hör delen av hockeykulturen som jag tycker illa om, macho grobian attityden där eftertanke är något man gör efter karriären är slut

Old Brooklyn skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Old Brooklyn skrev:Min syn på det hela:
* Forsbergs tackling är bland det fulaste (om inte den fulaste) som jag sett på många år.
* Forsbergs avstängning var alldeles för kort, men det är knappast hans fel utan det är något som svammelnämnden får ta på sig.
* Både Forsberg och laget var nog ganska beredda på att detta skulle ske.
* Fernholm har all rätt i världen att vara bitter på twitter (I´m a poet and did´t know it) men han framstår ju knappast som varken sympatisk eller smidig. Han vinner inga sympatier med det. Låt han hålla på.
* Nu är det gjort - den obligatoriska "hämden". Tror nog pajasarna från Juvgååreen kände ett visst tryck att de var tvungna att göra detta.

Sammantaget - Det hände. Det var väntat. Ingen skada skedd. Ingen tappade ansiktet förutom Forsberg, och det var väl lite det som var poängen. Låt det vara nu. Försöker Djurgården något liknande igen så får vi krossa dem även i den aspekten av spelet.

På ett sätt håller jag med dig. Det här är egentligen ingen stor grej, och Forsberg kom lindrigt undan med tanke på vad han gjort, och Ahlén slår som en kärring ändå. Men det är obehagligt att klubbtillhörigheten har så stor betydelse för straffskalan. Mer oprovocerat påhopp, sett till matchsituation, får man leta efter. Att spelare tar lagen i egna händer ibland förstår jag, men då ska man ju ställas till svars för det. Så ser det inte ut idag. Juvergårdens folk genomsyrar hela rättsväsendet inom hockey, vilket märks extra tydligt en sådan här gång. Om någon ger sig på min bror och åker in för det så kan jag inte räkna med att kunna hämnas när han kommit ut utan att bli straffad för det. Så ser spelreglerna ut. Någon form av liknande rättssäkerhet måste gälla även inom hockeyn.

Hade Ahlén gjort mer än han gjorde så hade jag hållit med. Nu vevade han en del med handskarna på och fick 5 + Game. Bra så. Det man kan irritera sig på är ju nästa gång en lulespelare gör likadant och får 5 matchers avstängning - men då kommer jag tycka att det är det straffet som är fel, inte att Ahlén borde ha en avstängning - och den dagen den sorgen.

Det är just det jag menar. Skit i straffet, det är den fundamentalt orättvisa bedömningen jag kritiserar.

Det finns en anledning till att Luleås fans blev tvingade att ta ner sin "avgå DIFiplinnämden" banderoll vid ett möte nere i Stockholm för flera år sedan. Säger det mesta.

Blir inte lite humor att kalla Disciplinnämnden för "Difiplinnämnden" och i samma andetag tycka att Foppa fick för kort straff från just Disciplinnämnden för en förseelse mot just en Djurgårdare...

Inkonsekvens är ju bara förnamnet.

Själv tycker jag Foppa fick ett rättmätigt straff och Disciplinnämnden generellt sett gör ett OK jobb utan att varken ge LHF eller för den delen DIF för- eller nackdelar. Att Fernströms hjärnskakning sedan blev så pass illa är bara att beklaga.

kokostrollet skrev:Blir inte lite humor att kalla Disciplinnämnden för "Difiplinnämnden" och i samma andetag tycka att Foppa fick för kort straff från just Disciplinnämnden för en förseelse mot just en Djurgårdare...

Inkonsekvens är ju bara förnamnet.

Själv tycker jag Foppa fick ett rättmätigt straff och Disciplinnämnden generellt sett gör ett OK jobb utan att varken ge LHF eller för den delen DIF för- eller nackdelar. Att Fernströms hjärnskakning sedan blev så pass illa är bara att beklaga.

Om du syftar på mitt inlägg får du nog kamma dig. Foppas case är en engångsföreteelse som hände ljusår efter uttrycket DIFiplinnämnden myntades.

kokostrollet skrev:Blir inte lite humor att kalla Disciplinnämnden för "Difiplinnämnden" och i samma andetag tycka att Foppa fick för kort straff från just Disciplinnämnden för en förseelse mot just en Djurgårdare...

Inkonsekvens är ju bara förnamnet.

Själv tycker jag Foppa fick ett rättmätigt straff och Disciplinnämnden generellt sett gör ett OK jobb utan att varken ge LHF eller för den delen DIF för- eller nackdelar. Att Fernströms hjärnskakning sedan blev så pass illa är bara att beklaga.

Ser faktiskt ingen motsättning. Även om det är uppenbart att vissa klubbar gynnas så är det inte nämndens enda problem. De är även djupt oprofessionella och inkonsekventa. De verkar knappt veta hur de ska bedöma situationer, utan utgår ifrån någon slags "praxis" för att slippa ta ställning på riktigt. Orättvisorna mellan klubbarna visar sig inte sällan i vilka situationer som INTE tas upp. Det är rätt tydligt att de situationer som sågas i media tas upp i högre grad, och vad är det för folk i riksmedia? Inte är det en övervägande del norrbottningar i alla fall.

kokostrollet skrev:Blir inte lite humor att kalla Disciplinnämnden för "Difiplinnämnden" och i samma andetag tycka att Foppa fick för kort straff från just Disciplinnämnden för en förseelse mot just en Djurgårdare...

Inkonsekvens är ju bara förnamnet.

Själv tycker jag Foppa fick ett rättmätigt straff och Disciplinnämnden generellt sett gör ett OK jobb utan att varken ge LHF eller för den delen DIF för- eller nackdelar. Att Fernströms hjärnskakning sedan blev så pass illa är bara att beklaga.

Där ser man! Fast det är väl det som är tjusningen med oss människor - att vi faktiskt kan tycka diametralt olika om saker och ting.

kokostrollet skrev:Blir inte lite humor att kalla Disciplinnämnden för "Difiplinnämnden" och i samma andetag tycka att Foppa fick för kort straff från just Disciplinnämnden för en förseelse mot just en Djurgårdare...

Inkonsekvens är ju bara förnamnet.

Själv tycker jag Foppa fick ett rättmätigt straff och Disciplinnämnden generellt sett gör ett OK jobb utan att varken ge LHF eller för den delen DIF för- eller nackdelar. Att Fernströms hjärnskakning sedan blev så pass illa är bara att beklaga.

Inte alls, DIFiplinnämnden har ju den nämnden fått för att vissa av oss anser att vissa lag blir förfördelade framför andra. Det myntades väl någon gång på den tiden då Ölvestad fick härja i det närmaste fritt medan andra spelare åkte på mycket hårdare straff för liknande förseelser.

DIFiplinnämnden har annars en väldigt inkonsekvent bedömningsnivå, och den slår ju ut åt alla håll. I fallet Forsberg så tycker faktiskt att han fick ett för milt straff, om man jämför med andra straff som delats ut för andra förseelser under denna säsongen. Den gången råkade vi gynnas. Bara att tacka och ta emot. Nästa gång är det säkert vi som missgynnas. I synnerhet om vi åker på DIG i ett play in eller ett slutspel.

Jag tror egentligen inte heller att det är så att DIFiplinnämnden medvetet dömer mildare straff till isapor än andra, men det är påfallande ofta som deras inkonsekvens slumpas sig så att just Isaporna gynnas. Det är åtminstone min uppfattning.

Tigerman skrev:Jag blir bara så less när jag ser såna här grejor. Har vi inte kommit längre i utvecklingen än? Måste vi fortfarande vara kvar i medeltiden, eller stenåldern?

Visst, Foppas tackling var riktigt ful, och konsekvensen riktigt illa. Men straff är utdömt, han har sonat sitt brott. Bra så. Gå vidare. Det kommer nya matcher, nya spelare, nya hjärnskakningar. Men hämndaktioner löser inga problem annat än tillfredsställer små människors egon.

Hockey spelas inte för att lösa problem, fighter är och SKA för alltid vara en del av spelet om jag får bestämma, det är ju för att vi försöker utveckla hockeyn intresset minskar, nä gå tillbaka till rötterna och låt hockey vara känslor.

Varför ska hockeyn följa samhällets utveckling? Då kan vi ju ge spelarna ipads så får dem sitta kvar i båsen och spela över nätet, nä stanna kvar på stenåldern (självklart utan rena överfall) men ger man en ful tackling ska.man vara beredd på att få lite smörj.

Visst skall vi ha känslor inom hockeyn, men denna hämd från Djurgården så pass långt efter åt blir bara löjlig, särskilt när man väntar tills matchen redan är avgjord.

Det var tydligen viktigt att markera genom dra tröjan av Forsberg och puffa lite på honom med handskarna på, men inte tillräckligt viktig för att riskera att man skulle förlora några poäng i serien.

För då handlar det bara om ett spel för galleriet.... och framstår enbart som löjligt.

Mickeee skrev:

Tigerman skrev:Jag blir bara så less när jag ser såna här grejor. Har vi inte kommit längre i utvecklingen än? Måste vi fortfarande vara kvar i medeltiden, eller stenåldern?

Visst, Foppas tackling var riktigt ful, och konsekvensen riktigt illa. Men straff är utdömt, han har sonat sitt brott. Bra så. Gå vidare. Det kommer nya matcher, nya spelare, nya hjärnskakningar. Men hämndaktioner löser inga problem annat än tillfredsställer små människors egon.

Hockey spelas inte för att lösa problem, fighter är och SKA för alltid vara en del av spelet om jag får bestämma, det är ju för att vi försöker utveckla hockeyn intresset minskar, nä gå tillbaka till rötterna och låt hockey vara känslor.

Varför ska hockeyn följa samhällets utveckling? Då kan vi ju ge spelarna ipads så får dem sitta kvar i båsen och spela över nätet, nä stanna kvar på stenåldern (självklart utan rena överfall)  men ger man en ful tackling ska.man vara beredd på att få lite smörj.

Där har du en del av problemet i Sverige. Visst ska överfall och fula tacklingar bort från hockeyn men nu blir det ju ett jävla liv även om tacklingen är klockren. Och också avstängning. Det är just detta som bidrar till minskat intresse tillsammans med odugliga domare som håller olika nivåer.Tillåt lika mycket under grundserien som i slutspelet säger jag. Varför ska nivån plötsligt höjas bara för att det är slutspel? Löjligt.

Lajon skrev:Visst skall vi ha känslor inom hockeyn, men denna hämd från Djurgården så pass långt efter åt blir bara löjlig, särskilt när man väntar tills matchen redan är avgjord.

Det var tydligen viktigt att markera genom dra tröjan av Forsberg och puffa lite på honom med handskarna på, men inte tillräckligt viktig för att riskera att man skulle förlora några poäng i serien.

För då handlar det bara om ett spel för galleriet.... och framstår enbart som löjligt.

Du tänker kortsiktigt. Det handlar knappast om denna match enbart. Serien är ännu ej över plus att dif lhf kan få mötas i play in eller slutspelet. Allt handlar om att positionera sig , sätta in mentala tacklingar i hjärnorna på varandra..

Är jag ute och cyklar eller har Forsberg nästan helt slutat att tacklas efter incidenten med Fernholm?

Urken skrev:Är jag ute och cyklar eller har Forsberg nästan helt slutat att tacklas efter incidenten med Fernholm?

Har inte tänkt på det nämnvärt då Foppa aldrigt vart en spelare som tacklats särskilt mycket men det kan ligga något i det du säger.

Norlin skrev:

Urken skrev:Är jag ute och cyklar eller har Forsberg nästan helt slutat att tacklas efter incidenten med Fernholm?

Har inte tänkt på det nämnvärt då Foppa aldrigt vart en spelare som tacklats särskilt mycket men det kan ligga något i det du säger.

Visst är det så, men med den frenesi och typiska "fjärdelinahockey" de spelar, brukar de checka fast motståndarna i offensiv zon. De har varit lagets genomgående bästa kedja under säsongen, i mitt tycke. Tyckte dock att Forsberg gick hårdare in i närkamper tidigare under säsongen (läs före avstängningen) än efter.

Detta kan vara en felaktig känsla och något jag inbillar mig, men vore roligt att se tacklingar/match, före och efter incidenten.

Urken skrev:Är jag ute och cyklar eller har Forsberg nästan helt slutat att tacklas efter incidenten med Fernholm?

Jag har reflekterat över det jag med. Innan Fernholm hade han ju ändå 1-3/match, nu är det sällan han kliver in och tacklas.
Hur man sen ska mäta det vet jag inte då jag inte blir klok på tacklingsstatistiken som förs. Ibland då man sitter och ser en match kan man tycka att den är härligt intensiv med mycke tacklingar och sen när perioden summeras står det på totalt 4 tacklingar. Däremot är det ju samma statistik så det borde ju innebära att den är lika rätt eller lika missvisande före och efter Fernholm.

Däremot gör han ju jobbet ändå och är lika intensiv även om han inte tacklar.

Norlin skrev:

Urken skrev:Är jag ute och cyklar eller har Forsberg nästan helt slutat att tacklas efter incidenten med Fernholm?

Har inte tänkt på det nämnvärt då Foppa aldrigt vart en spelare som tacklats särskilt mycket men det kan ligga något i det du säger.

Har heller aldrig tänkt på Foppa som en tacklare. Snarare är han en Duracellkanin som jagar livet ur sina motståndare genom sin ettrighet och ovilja att ge upp. Hans mål är nog att vara först på pucken, inte tvåa...

Tigerman skrev:

Norlin skrev:

Urken skrev:Är jag ute och cyklar eller har Forsberg nästan helt slutat att tacklas efter incidenten med Fernholm?

Har inte tänkt på det nämnvärt då Foppa aldrigt vart en spelare som tacklats särskilt mycket men det kan ligga något i det du säger.

Har heller aldrig tänkt på Foppa som en tacklare. Snarare är han en Duracellkanin som jagar livet ur sina motståndare genom sin ettrighet och ovilja att ge upp. Hans mål är nog att vara först på pucken, inte tvåa...

Så jag också ser honom, inte fysisk i den meningen att han tacklar. Mer likt Fabbe, kanske inte ser så vackert ut men tar sig fram om än inte snabbast i laget så hyggligt fort bara på ren vilja.

Rönken skrev:

Tigerman skrev:

Norlin skrev:

Urken skrev:Är jag ute och cyklar eller har Forsberg nästan helt slutat att tacklas efter incidenten med Fernholm?

Har inte tänkt på det nämnvärt då Foppa aldrigt vart en spelare som tacklats särskilt mycket men det kan ligga något i det du säger.

Har heller aldrig tänkt på Foppa som en tacklare. Snarare är han en Duracellkanin som jagar livet ur sina motståndare genom sin ettrighet och ovilja att ge upp. Hans mål är nog att vara först på pucken, inte tvåa...

Så jag också ser honom, inte fysisk i den meningen att han tacklar. Mer likt Fabbe, kanske inte ser så vackert ut men tar sig fram om än inte snabbast i laget så hyggligt fort bara på ren vilja.

Jag skulle nog vilja hävda att både Forsberg och Fabricius tillhör bland de rappaste på skridskorna i laget.

Nå.. Jag menade självfallet inte att Forsberg tidigare var en spelare som åkte och letade tacklingar, men nog tacklade han alltid. Nu vill jag inbilla mig att jag inte sett en enda vettig tackling sedan incidenten.

Men det ska även tilläggas att när man hört ett nytt ord för första gången, så finns en tendens att notera detta ord var man än vänder sig. På liknande sätt kan väl min tes om Foppas tacklingar ha påverkat min syn på ett selektivt sätt? Var bara en fundering.

Förläng!

Tycker han visat hur bra han kan vara, framförallt när det gäller som mest.

Skridskostark, kan spela fysiskt, näsa för målet och är överallt på banan. En riktig pina för motståndarlaget. Dessutom en lokal spelare som är viktig att behålla för grundstommen i Luleå Hockey.

Blir lite orolig då man ser allt för många förslag på uppställningar som mer eller mindre består av 75% utländska spelare.

Ajaajaajjjj

Förläng, osten och Tor, förläng.. Den här killen kan bli en ikon i LHF:s färger, tar över på isen då ledda och fabbe tar timeout och/eller går in i andra LHF roller tillsammans med burra.

FÖRLÄNG!! Energi, säkert inte så dyr och nöjd med fjärdeformationsplats

Verkar som Foppa blir kvar, ur NSD idag:

---------------------
Han fyrdubblade sin poängskörd och var en av säsongens stora överraskningar i Luleå Hockey. Nu pekar allt på att Johan Forsberg stannar i klubben: "Luleå är mitt första alternativ", säger han.

Den 29-årige powerforwarden har gjort karriär som en lojal grovjobbare men under sin andra säsong i Luleå lossnade det även poängmässigt.

På 60 matcher svarade han för 21 poäng (14 mål, 7 assist) och var tongivande i lagets framgångsrika fjärdekedja.

För några dagar sedan utvärderade Johan Forsberg säsongen med sportchefen Lars "Osten" Bergström.

– Han var nöjd med vad jag uträttat, det var kul. Personligen är jag också nöjd. Det har trillat in en del mål, säger Forsberg.

Nu är det väntans tider som gäller den Piteåfostrande spelaren.

– Jag har inte funderat så mycket på vad som ska hända. Men Luleå är mitt första alternativ – jag trivs jättebra med klubben och staden.

Finns det intresse från andra klubbar?

– Det vet jag inte. Jag har inte pratat med min agent på ett tag.

Från Luleå Hockeys håll är det ingen tvekan om var Forsberg ska spela kommande säsong.

– En av våra bästa och jämnaste spelare förra säsongen. Johan är också mycket omtyckt i laget. Vi vill att han stannar, säger sportchefen Lars ”Osten” Bergström.

Sin första säsong i Luleå Hockey, 2013/2014, spelade Johan Forsberg 37 matcher och svarade för 5 poäng (3+2).

Låter bra! Kom riktigt starkt mot slutet, men har faktiskt varit jämn och bra hela säsongen.

Johan har denna säsong gjort bra ifrån sig, och tillsammans med Chris gjort flest mål i laget, sett över hela säsongen. Dessutom har flera av hans mål kommit i oerhört viktiga lägen, och hans energi verkar aldrig ta slut. Solklar förlängning i min värld!

Jag var starkt kritisk till Johan efter förra säsongen, men den och det vi sett i år är ju som natt och dag. Enda smolket i bägaren detta år är ju tacklingen på Fernholm.

Sen hade väl Fagervall även Johan i Björklöven? Så det råder nog inga oklarheter i vad som tränarna förväntar sig och vad Johan levererar. Lär inte vara galet dyr - vilket ger ganska mycket pang för pengarna - vilket i sin tur gör att Osten lagras lite fint av bara tanken.

Old Brooklyn skrev:Jag var starkt kritisk till Johan efter förra säsongen, men den och det vi sett i år är ju som natt och dag. Enda smolket i bägaren detta år är ju tacklingen på Fernholm.

Sen hade väl Fagervall även Johan i Björklöven? Så det råder nog inga oklarheter i vad som tränarna förväntar sig och vad Johan levererar. Lär inte vara galet dyr - vilket ger ganska mycket pang för pengarna - vilket i sin tur gör att Osten lagras lite fint av bara tanken.

Håller med. Men var han inte rätt skadedrabbad förra säsongen? Har för mig att han bröt benet eller något liknande och var borta ett bra tag i början av säsongen och kom aldrig riktigt igång.

KaptenBlodskelett skrev:

Old Brooklyn skrev:Jag var starkt kritisk till Johan efter förra säsongen, men den och det vi sett i år är ju som natt och dag. Enda smolket i bägaren detta år är ju tacklingen på Fernholm.

Sen hade väl Fagervall även Johan i Björklöven? Så det råder nog inga oklarheter i vad som tränarna förväntar sig och vad Johan levererar. Lär inte vara galet dyr - vilket ger ganska mycket pang för pengarna - vilket i sin tur gör att Osten lagras lite fint av bara tanken.

Håller med. Men var han inte rätt skadedrabbad förra säsongen? Har för mig att han bröt benet eller något liknande och var borta ett bra tag i början av säsongen och kom aldrig riktigt igång.

Japp, och ett riktigt elakt benbrott var det dessutom.

Snikne Ville skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Old Brooklyn skrev:Jag var starkt kritisk till Johan efter förra säsongen, men den och det vi sett i år är ju som natt och dag. Enda smolket i bägaren detta år är ju tacklingen på Fernholm.

Sen hade väl Fagervall även Johan i Björklöven? Så det råder nog inga oklarheter i vad som tränarna förväntar sig och vad Johan levererar. Lär inte vara galet dyr - vilket ger ganska mycket pang för pengarna - vilket i sin tur gör att Osten lagras lite fint av bara tanken.

Håller med. Men var han inte rätt skadedrabbad förra säsongen? Har för mig att han bröt benet eller något liknande och var borta ett bra tag i början av säsongen och kom aldrig riktigt igång.

Japp, och ett riktigt elakt benbrott var det dessutom.

Just ja. Minns när Ledin intervjuade honom om det hela... Då väljer jag att se det som att det var "den riktige" Johan Forsberg vi fick se i år.

Han var ju bra i fjol också innan benbrottet.

Han är dessutom en Norrbottens-produkt, tillhör kärnan i gruppen och är uppenbarligen (enligt tidningen) väldigt omtyckt av laget.

Precis, Han bröt benet rätt illa tidigt förra säsongen och fick aldrig riktigt upp lågan efter det den säsongen. Jag ser likheter mellan detta och Ledin som inte alls var sig lik efter sin skada.
Har verkligen gillat Foppa denna säsong och är glad att han stannar.

Olausson av alla människor rammade JF mitt på plan med den förödande konsekvensen som följd.

Saxat från kuriren.
http://www.kuriren.nu/100-hockey/forwarden-ser-ut-att-stanna-i-lulea-8218545.aspx

"– Vi för en positiv dialog. "Foppa" har varit vår bäste spelare över hela säsongen. Ingen annan håller en lika jämn nivå på båda matcher och träningar, säger sportchefen Lars "Osten" Bergström till Norrbottens-Kuriren"

Ser ut som ett år till med våran poet med andra ord. OM vi nu ska tro att det som står är sant.

Oj.
Nyss sett Saik-LHC.

Ska vi köra samma lag ett år till och tro vi har chans på guldet.

Inte en chans, det är bl.a därför vi måste byta ut en del spelare och få in mer spelare som producerar poäng.

Pite-Foppa blir säkert kvar till en låg lön, vill han själv gå ner dock?

Lönenivå anser jag underordnat att det helt enkelt måste finnas plats att göra en trupp som kan ta guld.

Lars158 skrev:Lönenivå anser jag underordnat att det helt enkelt måste finnas plats att göra en trupp som kan ta guld.

Ja jo visst, jag tillhör inte falangen som är pro Pite-Foppa. Men jag skulle tro att Osten tänker så och vill ha "en bred trupp". Som jag såg på det fanns det plats för antingen Foppa eller Fabbe. Nu är Fabbe klar då är det fönstret stängt i mina ögon. Ingen av dessa två kommer ha någon utveckling och har nått zenit. Ser hellre spelare som kan ta ett eller några kliv och kan klättrar i hierarkin kommande säsonger. Dock inget emot enstaka trotjänare, absolut inte, men kan inte ha massor heller.

Sen får du ha i åtanke att gångna säsongens trupp gick för guld, så är lite osäker vad guld-trupp innebär.

Osten fortsätter tänka fel. Därför är Lasse Johansson så mycket bättre på att bygga lag....inget ont om Foppa men han har ju nått zenit. Då hade det ju varit bättre ge Bryggman den platsen som fortfarande utvecklas.

Tänker Osten behålla alla från årets trupp förutom Abbotts? Det är ju inte där vi har brustit precis...hmm

Att Foppa, efter säsongen han gjort inte skulle erbjudas att fortsätta i Luleå vore ett tjänstefel. Allt handlar om lönen, som jag inte tror ska vara ett problem. Till ungefär samma lön, kanske en liten ökning, ska Foppa stanna och tillsammans med Fabbe bilda en ruskigt vass 4:e lina även nästa år. Skriver vi fast Foppa så vet vi att vi kommer att ha en av ligans bästa 4:e linor i år igen. Den chansen ska man självklart ta vara på.

Jag tycker Fabbe och Foppa är för gamla för 4e kedja spel. Nån högre nivå har dom inte. Alltså borde dom utgått.

Håller med om att Foppa gjorde en bra säsong däremot.