Silly Season och Namedropping 2023/2024, Del 6

Snikne Ville skrev:

Luleå4EverNorrbotten skrev:Saker vi kan konstatera

1. Luleå har sin största spelarbudget någonsin -Check
2. Luleås ledning målsättning samt kommunikation utåt är att man ska ligga i topp och kriga om SM-Guld- Check
3. Luleå lagkapten konstaterar i år (samt tidigare år) att laget behöver flertalet förstärkningar - Check
4. Sportcheferna har lagt stora summor på spelare som Kempe samt Zahndral -Check
5. Sportcheferna ställer konstant ett ofärdigt lag på benen och pratar om framtida förstärkningar som allt som ofta uteblivet och eller vi får värvningar ex Lex Sallinen- Check
---------
• Ser vi ett mönster ? Ja , utifrån ovanstående punkter bör vi väl vara nöja med nuvarande placering . Laget har inte mer i sig om man jämför med andra trupper , spelarna i andra lag och dessa lags
Bredd samt topplinor .

Visst är det också riktigt roligt att Skellefteå/Orcherna alltid lyckas med profilvärvningar och ibland direkt från NHL! Samtidigt får vi ALLTID nöja oss med någon typ av jävla möggelsmörja där vi plöjer ner extrema lösesummor i spelare som Kempe . Föregående år kostade väl Kempe cirka 600 000 kr månaden medräknat sig on . Ja hur i helvete ska vi kunna konkurrera om vi slänger 600 000kr månaden på spelare som Kempe samtidigt som vi värvar Zandhal från tjeckiska ligan som inte en duger till att få en chans på isen ???

Det är totalt jävla mörker och ridå med dessa sportchefer

Någon stor summa har INTE lagts på Zdrahal.

Mr Bister skrev:Jag tror det är 2 delar i detta, Skuggan verkar blind eftersom han inte ser eller förstår att har för tunn trupp.
Nr 2 är Bulan, han får inte spelet att fungera förutom korta stunder och om det beror på materialet eller att spelarna inte köper systemet vet inte jag.
Men något vet jag och det är att vi är snart nere och slåss om kvalplatsen.

Kanellängd skrev:Måste vi verkligen ta ”en sak i sänder”, speciellt då vi har lyxen att ha två sportchefer? Självklart att en center ska prioriteras, men de bör parallellt arbeta lika hårt på att få in ytterligare en forward (Zdrahals ersättare). Nu är det väl förhoppningsvis inte så, men uttalanden som ”Vi måste ta en sak i sänder, vi måste ta en sak i taget” osv. skickar ändå signaler om att det är svårt att arbeta på två fronter samtidigt.

Tycker även att det är en något snarstucken respons från i synnerhet Uffe på Eriks uttalanden. Nog för att de kom i stridens hetta, men Erik återupprepar bara samma sak han har gjort de tre senaste säsongerna – och förmedlar även vad säkert 95% av alla supportrar tycker.

Serkan122 skrev:

Blinders skrev:

Mr Bister skrev:Jag tror det är 2 delar i detta, Skuggan verkar blind eftersom han inte ser eller förstår att har för tunn trupp.
Nr 2 är Bulan, han får inte spelet att fungera förutom korta stunder och om det beror på materialet eller att spelarna inte köper systemet vet inte jag.
Men något vet jag och det är att vi är snart nere och slåss om kvalplatsen.

För tunt lag, där spelarna som är kvar är mer offensivt riktade än tidigare trupper. Vilket betyder att de inte klarar av det defensiva spelet som måste sitta för att Bulans offensiv ska komma fram.

Det tror jag.

Lösning - en bättre centersida där exempelvis Connolly i år ska vara fjärdecenter.
Bara kolla centersidan 19/20 när vi lekte hem grundserien. Då hade vi på den tiden ett enormt djup med centrar som kunde spela alla spelformer.

Tyrväinen
Olausson
Connolly
Ilomäki
Berglund

Plus Komarek

Alltså samma centersida som i år minus Ilomäki och Komarek + en skadad Olausson. Bara att dessa spelare har blivit sämre (förutom Berglund)

Blinders skrev:

Serkan122 skrev:

Blinders skrev:

Mr Bister skrev:Jag tror det är 2 delar i detta, Skuggan verkar blind eftersom han inte ser eller förstår att har för tunn trupp.
Nr 2 är Bulan, han får inte spelet att fungera förutom korta stunder och om det beror på materialet eller att spelarna inte köper systemet vet inte jag.
Men något vet jag och det är att vi är snart nere och slåss om kvalplatsen.

För tunt lag, där spelarna som är kvar är mer offensivt riktade än tidigare trupper. Vilket betyder att de inte klarar av det defensiva spelet som måste sitta för att Bulans offensiv ska komma fram.

Det tror jag.

Lösning - en bättre centersida där exempelvis Connolly i år ska vara fjärdecenter.
Bara kolla centersidan 19/20 när vi lekte hem grundserien. Då hade vi på den tiden ett enormt djup med centrar som kunde spela alla spelformer.

Tyrväinen
Olausson
Connolly
Ilomäki
Berglund

Plus Komarek

Alltså samma centersida som i år minus Ilomäki och Komarek + en skadad Olausson. Bara att dessa spelare har blivit sämre (förutom Berglund)

Ja, det är förjävligt att man bara fortsätter ge kontrakt till gamlingar. 19/20 var dessa i sin prime.

Kanellängd skrev:Måste vi verkligen ta ”en sak i sänder”, speciellt då vi har lyxen att ha två sportchefer? Självklart att en center ska prioriteras, men de bör parallellt arbeta lika hårt på att få in ytterligare en forward (Zdrahals ersättare). Nu är det väl förhoppningsvis inte så, men uttalanden som ”Vi måste ta en sak i sänder, vi måste ta en sak i taget” osv. skickar ändå signaler om att det är svårt att arbeta på två fronter samtidigt.

Tycker även att det är en något snarstucken respons från i synnerhet Uffe på Eriks uttalanden. Nog för att de kom i stridens hetta, men Erik återupprepar bara samma sak han har gjort de tre senaste säsongerna – och förmedlar även vad säkert 95% av alla supportrar tycker.

Serkan122 skrev:

Blinders skrev:

Mr Bister skrev:Jag tror det är 2 delar i detta, Skuggan verkar blind eftersom han inte ser eller förstår att har för tunn trupp.
Nr 2 är Bulan, han får inte spelet att fungera förutom korta stunder och om det beror på materialet eller att spelarna inte köper systemet vet inte jag.
Men något vet jag och det är att vi är snart nere och slåss om kvalplatsen.

För tunt lag, där spelarna som är kvar är mer offensivt riktade än tidigare trupper. Vilket betyder att de inte klarar av det defensiva spelet som måste sitta för att Bulans offensiv ska komma fram.

Det tror jag.

Lösning - en bättre centersida där exempelvis Connolly i år ska vara fjärdecenter.
Bara kolla centersidan 19/20 när vi lekte hem grundserien. Då hade vi på den tiden ett enormt djup med centrar som kunde spela alla spelformer.

Tyrväinen
Olausson
Connolly
Ilomäki
Berglund

Plus Komarek

Alltså samma centersida som i år minus Ilomäki och Komarek + en skadad Olausson. Bara att dessa spelare har blivit sämre (förutom Berglund)

Hedanders skrev:Tycker att Skuggan och Engmans hantering av EG:s önskan om förstärkning är riktigt jävla dålig.

Iaf det som man läser i tidningarna, så känns det som att de är riktigt irriterade på kaptenen. Rätt skulle vara att återigen säga att de jobbar på att få in förstärkning, inte säga 'det får stå för honom'. Jävla nollor...

Hedanders skrev:Tycker att Skuggan och Engmans hantering av EG:s önskan om förstärkning är riktigt jävla dålig.

Iaf det som man läser i tidningarna, så känns det som att de är riktigt irriterade på kaptenen. Rätt skulle vara att återigen säga att de jobbar på att få in förstärkning, inte säga 'det får stå för honom'. Jävla nollor...

Hankburger skrev:

Hedanders skrev:Tycker att Skuggan och Engmans hantering av EG:s önskan om förstärkning är riktigt jävla dålig.

Iaf det som man läser i tidningarna, så känns det som att de är riktigt irriterade på kaptenen. Rätt skulle vara att återigen säga att de jobbar på att få in förstärkning, inte säga 'det får stå för honom'. Jävla nollor...

Detta är ett praktexempel där tonläge inte gör sig till rätta när det kommer till text. För om man läser det rakt av så ger det en bild av just irritation MEN text förtäljer inte tonläge eller kroppsspråk. Kanske det var med ett leende? Kanske det bara var med en axelryckning? Allt detta förändrar HELT innebörden av citatet.

LulefanGBG skrev:

Hankburger skrev:

Hedanders skrev:Tycker att Skuggan och Engmans hantering av EG:s önskan om förstärkning är riktigt jävla dålig.

Iaf det som man läser i tidningarna, så känns det som att de är riktigt irriterade på kaptenen. Rätt skulle vara att återigen säga att de jobbar på att få in förstärkning, inte säga 'det får stå för honom'. Jävla nollor...

Detta är ett praktexempel där tonläge inte gör sig till rätta när det kommer till text. För om man läser det rakt av så ger det en bild av just irritation MEN text förtäljer inte tonläge eller kroppsspråk. Kanske det var med ett leende? Kanske det bara var med en axelryckning? Allt detta förändrar HELT innebörden av citatet.

Det borde ju emellertid en högt uppsatt person van att uttala sig i det offentliga vara synnerligen medveten om. Dvs att man citeras ordagrant i skrift.

Samtidigt, var har vi för val annat än att läsa det 'rakt av'? Vi kan ju t.ex inte gissa oss till en ironi eller glimt i ögat som kanske inte finns där?

Hankburger skrev:

LulefanGBG skrev:

Hankburger skrev:

Hedanders skrev:Tycker att Skuggan och Engmans hantering av EG:s önskan om förstärkning är riktigt jävla dålig.

Iaf det som man läser i tidningarna, så känns det som att de är riktigt irriterade på kaptenen. Rätt skulle vara att återigen säga att de jobbar på att få in förstärkning, inte säga 'det får stå för honom'. Jävla nollor...

Detta är ett praktexempel där tonläge inte gör sig till rätta när det kommer till text. För om man läser det rakt av så ger det en bild av just irritation MEN text förtäljer inte tonläge eller kroppsspråk. Kanske det var med ett leende? Kanske det bara var med en axelryckning? Allt detta förändrar HELT innebörden av citatet.

Det borde ju emellertid en högt uppsatt person van att uttala sig i det offentliga vara synnerligen medveten om. Dvs att man citeras ordagrant i skrift.

Samtidigt, var har vi för val annat än att läsa det 'rakt av'? Vi kan ju t.ex inte gissa oss till en ironi eller glimt i ögat som kanske inte finns där?

Absolut. Däremot måste man vara medveten om att problematik finns när man tolkar text.

Hankburger skrev:

Hedanders skrev:Tycker att Skuggan och Engmans hantering av EG:s önskan om förstärkning är riktigt jävla dålig.

Iaf det som man läser i tidningarna, så känns det som att de är riktigt irriterade på kaptenen. Rätt skulle vara att återigen säga att de jobbar på att få in förstärkning, inte säga 'det får stå för honom'. Jävla nollor...

Detta är ett praktexempel där tonläge inte gör sig till rätta när det kommer till text. För om man läser det rakt av så ger det en bild av just irritation MEN text förtäljer inte tonläge eller kroppsspråk. Kanske det var med ett leende? Kanske det bara var med en axelryckning? Allt detta förändrar HELT innebörden av citatet.

MrScout skrev:Vårens måsten:

1. Skuggan och Engman får lämna. Ersätts av Jan-Axel Alavaara. För Engmans lön bör klubben anställa en scout och analytiker utifrån vilket en modern ishockeyförening har i sin stab.


2. Bulan och Kyrö får lämna. Laget leds av ny HC i form av Johan Lundskog. Henrik Stridh och Antti Alamäki kvar i staben.


3. ”henrikhamburgare” avgår från forumet och håller sig till att äta dammsugare och golfspelande med sina vänner Stefan och Ulf.


4. Stefan Enbom kliver tillbaka in i näringslivet där han hör hemma.

Kanellängd skrev:

Hankburger skrev:

Hedanders skrev:Tycker att Skuggan och Engmans hantering av EG:s önskan om förstärkning är riktigt jävla dålig.

Iaf det som man läser i tidningarna, så känns det som att de är riktigt irriterade på kaptenen. Rätt skulle vara att återigen säga att de jobbar på att få in förstärkning, inte säga 'det får stå för honom'. Jävla nollor...

Detta är ett praktexempel där tonläge inte gör sig till rätta när det kommer till text. För om man läser det rakt av så ger det en bild av just irritation MEN text förtäljer inte tonläge eller kroppsspråk. Kanske det var med ett leende? Kanske det bara var med en axelryckning? Allt detta förändrar HELT innebörden av citatet.

Fast det är ju ändå att dra det till sin spets. Sett till sammanhang och empiri i form av tidigare uttalanden (i såväl text som videoformat) är det väl inte särskilt orimligt att göra bedömningen att det inte finns något dolt att läsa in av det Skuggan framför i artikeln? Om vi inte kan ta honom på orden bara för att vi inte kan syna kroppsliga reaktioner som korrelerar med det han säger, ska vi då ifrågasätta även det han uttalar sig om som kan tolkas positivt - eftersom vi omöjligen kan veta om han korsar fingrarna bakom ryggen när han säger det?

NallePhu skrev:Då då har Luleå fått en ekonomisk uppgörelse med Kempe enl hemsidan samt X, Så då är det bara agera för Shadow och Engman!
https://twitter.com/LuleaHockey/status/1743274930362363916/photo/1

Serkan122 skrev:Nu undrar man ju om Lugano eller Kempe har stått för detta? Eller vad exakt för ekonomisk uppgörelse det är. För Lugano skulle ju inte betala ”en enda franc” till oss.

Serkan122 skrev:Nu undrar man ju om Lugano eller Kempe har stått för detta? Eller vad exakt för ekonomisk uppgörelse det är. För Lugano skulle ju inte betala ”en enda franc” till oss.

Serkan122 skrev:Nu undrar man ju om Lugano eller Kempe har stått för detta? Eller vad exakt för ekonomisk uppgörelse det är. För Lugano skulle ju inte betala ”en enda franc” till oss.

Serkan122 skrev:”Luleå Hockey överens med Mario Kempe”

Så säger Kurirens rubrik, och utifrån den så är det en uppgörelse mellan Luleå och Kempe.

Blinders skrev:

Serkan122 skrev:”Luleå Hockey överens med Mario Kempe”

Så säger Kurirens rubrik, och utifrån den så är det en uppgörelse mellan Luleå och Kempe.

– Det är en tråkig historia utan vinnare. Samtidigt är det bra att vi har hittat en lösning så att vi kan gå vidare.

Säger Ulf Engman

NallePhu skrev:Detta:
Innebär det här att ni är närmare en värvning på något sätt?

– Nej, inte i sig. Men vi har ett spår som vi jobbar med aktivt just nu. Vi får se under närmaste veckan om det kan hända något, det är lite bitar som ska falla på plats för att det ska bli något där.

Alltså inget är klart eller så sitter man men dimridå och vet vi hittar inget....

Serkan122 skrev:”Är det schweiziska klubben som går in och betalar för Kempe?

– Så är det.”

Kempe blev vinnaren på detta.

Danneja skrev:

NallePhu skrev:Detta:
Innebär det här att ni är närmare en värvning på något sätt?

– Nej, inte i sig. Men vi har ett spår som vi jobbar med aktivt just nu. Vi får se under närmaste veckan om det kan hända något, det är lite bitar som ska falla på plats för att det ska bli något där.

Alltså inget är klart eller så sitter man men dimridå och vet vi hittar inget....

Kan ju vara så att dom är jävligt försiktiga med att avslöja för mycket nu eftersom marknaden är tunn och det är fler lag som jagar spelare. Dom vill inte riskera något så att dealen skulle falla för att dom har avslöjat för mycket i media.

Vi kommer ju behöva betala mer än te x Frölunda som också letar en Center speciellt nu när Rydal blivit skadad med, men dessa pengar borde ju Skuggan och Engman sitta på nu isåfall.

NallePhu skrev:Detta:
Innebär det här att ni är närmare en värvning på något sätt?

– Nej, inte i sig. Men vi har ett spår som vi jobbar med aktivt just nu. Vi får se under närmaste veckan om det kan hända något, det är lite bitar som ska falla på plats för att det ska bli något där.

Alltså inget är klart eller så sitter man men dimridå och vet vi hittar inget; eller vi kan vända på det VAD är problemet det är väl fan bara lasta upp pengar och få det på plats!

kokostrollet skrev:

NallePhu skrev:Detta:
Innebär det här att ni är närmare en värvning på något sätt?

– Nej, inte i sig. Men vi har ett spår som vi jobbar med aktivt just nu. Vi får se under närmaste veckan om det kan hända något, det är lite bitar som ska falla på plats för att det ska bli något där.

Alltså inget är klart eller så sitter man men dimridå och vet vi hittar inget; eller vi kan vända på det VAD är problemet det är väl fan bara lasta upp pengar och få det på plats!

Gissar på Ruohomaa säsongen ut. Känns som en typisk Skuggan/Engman-lösning.