2024-01-04, SHL-match 29, Luleå - MoDo

Hankburger skrev:

Sir Prozac skrev:Less på alla menlösa värvningar vi gjort, less på förlängningar med oldboys-spelare som bara blir sämre för var timme som går, less på ineffektivt spelsystem, less på passiva tränare men mest less är jag på den totalt handlingsförlamade tomteledningen i Luleåhockey! Inte mycket ljusglimtar alls just nu, bara jävla becksvart mörker!

Med andra ord.. du är less?

Men något jävulskt less

Var det inte Olli som "gjorde" 3-4? Sitter på en taskig stream..

Tony Moore skrev:Var det inte Olli som "gjorde" 3-4? Sitter på en taskig stream..

Nej

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:Var det inte Olli som "gjorde" 3-4? Sitter på en taskig stream..

Nej

Olli som tryckte in Woods i Ward så pucken gled in, eller?

Braun skrev:”Luleås supervändning räckte inte”.

Rubrik från NSD. Supporterjournalistik.

Helt  bedrövligt! Dom ska ha kritik, inte beröm. Vadå jävla supervändning att ta en stackars pinne hemma mot ett bottenlag är det den nivån vi är på nu, nöjer vi oss med det??

Lulejoe skrev:

Braun skrev:”Luleås supervändning räckte inte”.

Rubrik från NSD. Supporterjournalistik.

Helt  bedrövligt! Dom ska ha kritik, inte beröm. Vadå jävla supervändning att ta en stackars pinne hemma mot ett bottenlag är det den nivån vi är på nu, nöjer vi oss med det??

Luleå hockey måste ha infiltrerat NSD

Tony Moore skrev:

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:Var det inte Olli som "gjorde" 3-4? Sitter på en taskig stream..

Nej

Olli som tryckte in Woods i Ward så pucken gled in, eller?

Jo men woods hade klubban mot puck hela tiden

Bort med skuggan o bulan igen...
Kan det vara svårt att förstå?

Skurpen skrev:Bort med skuggan o bulan igen...
Kan det vara svårt att förstå?

Och hela ledningen.. och varför inte hela organisationen i stort? Starta om som IFK Luleå? För här kan vi inte gå för långt..

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:Var det inte Olli som "gjorde" 3-4? Sitter på en taskig stream..

Nej

Olli som tryckte in Woods i Ward så pucken gled in, eller?

Jo men woods hade klubban mot puck hela tiden

Så pucken gled inte in

Hankburger skrev:

Skurpen skrev:Bort med skuggan o bulan igen...
Kan det vara svårt att förstå?

Och hela ledningen.. och varför inte hela organisationen i stort? Starta om som IFK Luleå? För här kan vi inte gå för långt..

Now we talking

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:

Lars158 skrev:

Tony Moore skrev:Var det inte Olli som "gjorde" 3-4? Sitter på en taskig stream..

Nej

Olli som tryckte in Woods i Ward så pucken gled in, eller?

Jo men woods hade klubban mot puck hela tiden

Så pucken gled inte in

Den gled in för att Woods trycker in Ward tillsammans med pucken. Lilja fick ett mål bortdömt som var nästan identiskt med detta. Påståendet var ju att Luleåspelaren trycker Woods i Ward men han är ju redan där och försöker trycka in Ward redan innan.

Domarkåren har så fruktansvärt svårt att vara konsekventa att det är skrattretande.

Problemet: med Bulans taktik som är defensivt viktad släppa in fyra mål hemma mot Modo.

Hardegård på blå i PP.
Varför?

trallgöken skrev:Hardegård på blå i PP.
Varför?

För att han är en av två backar i toppen av poängligan för backar?

Svenska domare i J20-VM Fin-USA, två horribla utvisningar sista 5, jag är inte förvånad.

Istället kan man undra vilka som söker sig till domaryrket i Sverige och hur urvalet går till om det förekommer en konkurrenssituation.

Hankburger skrev:

trallgöken skrev:Hardegård på blå i PP.
Varför?

För att han är en av två backar i toppen av poängligan för backar?

Jag förstår vad du menar. MEN....

Tyrväinen 26 minuter idag , Omark 22 minuter . Kanske inte så jävla konstigt att det ser ut som det gör ....

Dom kommer vara pensionsmässiga efter denna säsong . Man matchar sönder laget . Tror vi bara kommer gräva oss djupare djupare eftersom den lilla spets vi har kvävs och manglas med denna speltid

Luleå4EverNorrbotten skrev:Tyrväinen 26 minuter idag , Omark 22 minuter . Kanske inte så jävla konstigt att det ser ut som det gör ....

Dom kommer vara pensionsmässiga efter denna säsong . Man matchar sönder laget . Tror vi bara kommer gräva oss djupare djupare eftersom den lilla spets vi har kvävs och manglas med denna speltid

Äääh. "Det är upp till grabbarna i laget att steppa upp"

Blir så jävla less att lag bara kan åka upp och ställa fram skridskorna ich hämta poäng i VÅR arena!
Två år i rad nu då vi suger på hemmaplan.

Här är en teori, inför säsongen hade vi många nya i laget som "inte kunde systemet" då dominerade vi matcherna och var kanske ligans bästa lag, sedan vartefter de andra lagen förbättrade sitt taktiska tänk och våra nya "lärde sig systemet" är vi nu framme i precis som det såg ut i fjol.

Slutsats, det har mindre att göra med spelarmaterialet och mer med "systemet" att det går som det går. För att "systemet" skall fungera krävs en toppinsats över 60minuter (som mot FBK).

"Systemet" är väldigt sårbart om man inte klarar följa det helt. Det finns liksom inget "B-system" att ta till när det funkar dåligt.

Flippass skrev:Här är en teori, inför säsongen hade vi många nya i laget som "inte kunde systemet" då dominerade vi matcherna och var kanske ligans bästa lag, sedan vartefter de andra lagen förbättrade sitt taktiska tänk och våra nya "lärde sig systemet" är vi nu framme i precis som det såg ut i fjol.

Slutsats, det har mindre att göra med spelarmaterialet och mer med "systemet" att det går som det går. För att "systemet" skall fungera krävs en toppinsats över 60minuter (som mot FBK).

"Systemet" är väldigt sårbart om man inte klarar följa det helt. Det finns liksom inget "B-system" att ta till när det funkar dåligt.

Ytterst få lag som har ett renodlat "B-system" utan de är nästan aldrig en variation av grundspelet kombinerat med aktiv coachning och matchande av spelare. Sedan så för att leverera en toppinsats så behövs det fokus och fokus blir lidande när man matchar viktiga spelare enormt mycket eftersom de helt enkelt blir trötta och slitna över tid.

Tänkte på det i går, vet inte om fler känner igen sig i det, men jag tycker nästan alltid man kan se på LHF första minuterna i varje match om det blir några poäng.

I går var det ju supertydligt att spelarna var någon helt annanstans i första perioden, och då går det som det går. Nästan utan undantag. Tack vare Modos kollaps i mittperioden fick vi ändå en poäng med oss, men annars ovanligt att vi tar poäng när vi inleder matcherna svagt.

Jämför tex med FBK-matchen häromveckan. Där var vi rejält på tårna från första nedsläpp och då känner man sig rätt trygg i att ”den här matchen förlorar vi inte”.

Handlar väl delvis om inställning men också om oförmåga att vända på en matchbild. Alla lag har sämre och bättre perioder i alla matcher men vi tycks vara helt beroende av att inleda starkt första 5 minuterna för chans på poäng. Behöver inte handla om att snabbt göra 1-0, snarare att man får en känsla eller ej av att ”i dag tar Luleå poäng”.

Lite svamligt, men tror ni fattar vad jag menar.

Braun skrev:Tänkte på det i går, vet inte om fler känner igen sig i det, men jag tycker nästan alltid man kan se på LHF första minuterna i varje match om det blir några poäng.

I går var det ju supertydligt att spelarna var någon helt annanstans i första perioden, och då går det som det går. Nästan utan undantag. Tack vare Modos kollaps i mittperioden fick vi ändå en poäng med oss, men annars ovanligt att vi tar poäng när vi inleder matcherna svagt.

Jämför tex med FBK-matchen häromveckan. Där var vi rejält på tårna från första nedsläpp och då känner man sig rätt trygg i att ”den här matchen förlorar vi inte”.

Handlar väl delvis om inställning men också om oförmåga att vända på en matchbild. Alla lag har sämre och bättre perioder i alla matcher men vi tycks vara helt beroende av att inleda starkt första 5 minuterna för chans på poäng. Behöver inte handla om att snabbt göra 1-0, snarare att man får en känsla eller ej av att ”i dag tar Luleå poäng”.

Lite svamligt, men tror ni fattar vad jag menar.

Ja, vid dessa inledningar brukar det oftast stå 7-1 i skott på mål efter 10-15 min och man känner sig ganska så trygg.

Braun skrev:Tänkte på det i går, vet inte om fler känner igen sig i det, men jag tycker nästan alltid man kan se på LHF första minuterna i varje match om det blir några poäng.

I går var det ju supertydligt att spelarna var någon helt annanstans i första perioden, och då går det som det går. Nästan utan undantag. Tack vare Modos kollaps i mittperioden fick vi ändå en poäng med oss, men annars ovanligt att vi tar poäng när vi inleder matcherna svagt.

Jämför tex med FBK-matchen häromveckan. Där var vi rejält på tårna från första nedsläpp och då känner man sig rätt trygg i att ”den här matchen förlorar vi inte”.

Handlar väl delvis om inställning men också om oförmåga att vända på en matchbild. Alla lag har sämre och bättre perioder i alla matcher men vi tycks vara helt beroende av att inleda starkt första 5 minuterna för chans på poäng. Behöver inte handla om att snabbt göra 1-0, snarare att man får en känsla eller ej av att ”i dag tar Luleå poäng”.

Lite svamligt, men tror ni fattar vad jag menar.

Någon påstod att vi vinner mot topplagen och förlorar mot bottenlagen. Eller åtminstone håller uppe spelet bättre mot topplagen och presterar sämre mot bottenlagen. Jag har inte kollat om det verkligen stämmer men det känns så i alla fall. Och om det är så, kan det finnas någon annan förklaring än överskattning? Överskattning av sin egen förmåga och underskattning av motståndarens förmåga.
Vi tror helt enkelt att vi är bättre än vad vi är och behöver därför inte jobba så hårt mot bottengängen. Jag har otroligt svårt att tro på att det kan vara så. Men inledningen på alldeles för många matcher har sett ut på samma sätt alldeles för många gånger för att det ska vara en slump. Sen kan det såklart vara en kombination också, bottengängen lever kanske också i villfarelsen att "Luleå kommer stenhårt" och satsar järnet på att slå det och när vi samtidigt kommer ut på hälarna så blir det pannkaka. För det är ju som en allmän sanning. Alla tränare återkommer till det. "Luleå jobbar stenhårt och man får aldrig en lugn stund". "Det är svåra matcher". "De är så skickliga på att försvara sig". Och vi går omkring och tror att om andra tror på det så måste det ju vara sant. Så då är det lugnt.

Många skriker på spelsystem och svag trupp och Skuggans arbetsrutiner och gud och hans moster. Men om vi presterar bra mot bättre lag och sämre mot sämre lag så kan inte problemet finnas där. Då kan det bara handla om inställning. Engagemang. Vilja. Motivation slår alltid klass är en gammal sanning. Kan det verkligen vara så simpelt? Jag har svårt att tro det. Men vad annat skulle det kunna vara?

Ska svara på min egen fråga direkt också. En sak som hänger på spelsystemet är ju hur man hur det ser ut mot bättre lag som är inriktade på att föra spelet kontra försvarsinriktade lag som mer jobbar med omställningar. Där skulle ju spelsystemet kunna ha påverkan där det i så fall skulle fungera bättre mot spelförande lag än mot lag som inte vill föra matcherna.
Nu tror jag inte att det har lika stort inflytande i ishockey som t.ex. i fotboll. Växjö är ju ett topplag som är kraftigt försvarsinriktade men det är ju också ett topplag som vi har sett ganska ynkliga ut mot. Färjestad har vi spelat bättre mot men det kanske skiljer sig mellan hemma- och bortaspel för på bortaplan har de, i alla fall mot oss, varit försvarsinriktade. De matcherna har vi ju varit bra i jämfört med överkörningen i Karlstad. Samtidigt har vi vunnit 2 matcher mot Skellefteå som allmänt betraktas som ett spelförande lag vilket skulle kunna stämma med den ursprungliga tesen. Men det är inte alls helt entydigt.

LHF har svårt att föra matcher, har sett ut så flera säsonger nu. Lättare att trasa sönder och kontra än att vara kreativ och skapa sig vassa lägen i offensiv zon. Att det krävs mer individuell skills i det senare fallet är väl självklart, tyvärr är det för få hos oss.

Kollade för övrigt om förstaperioden från igår. Stämmer ganska bra med det första intrycket. Vi blir sönderstressade och skvätter med puckarna oerhört mycket. Och det är egentligen bara Connolly-linan som orkar hålla uppe spelet någotsånär. Alla i Omark-linan dräller med pucken flera gånger och den kedjan spelar oftare i försvarszon än i anfall och det påverkar också laget i stort eftersom de annars lägger rätt mycket tid i anfallszon. Berglund-kedjan gör också väldigt många misstag och fjärdekedjan är sorgligt disharmonisk utan någon form av struktur. Samtidigt är inte spelövertaget för Modo lika stort som det kändes igår. Men de är betydligt hetare vilket får effekt.

Sen en liten sidonotering. Ruohomaa jublade ingenting vid båda sina mål. Pågår det diskussioner?

Tony Moore skrev:LHF har svårt att föra matcher, har sett ut så flera säsonger nu. Lättare att trasa sönder och kontra än att vara kreativ och skapa sig vassa lägen i offensiv zon. Att det krävs mer individuell skills i det senare fallet är väl självklart, tyvärr är det för få hos oss.

Japp. Men jag har svårt att se det som en övergripande förklaring. Ta matcherna mot Färjestad t.ex på hemmaplan. De har inte alls varit spelförande då. Men de matcherna har vi spelat bra trots det.

JuniorX skrev:Kollade för övrigt om förstaperioden från igår. Stämmer ganska bra med det första intrycket. Vi blir sönderstressade och skvätter med puckarna oerhört mycket. Och det är egentligen bara Connolly-linan som orkar hålla uppe spelet någotsånär. Alla i Omark-linan dräller med pucken flera gånger och den kedjan spelar oftare i försvarszon än i anfall och det påverkar också laget i stort eftersom de annars lägger rätt mycket tid i anfallszon. Berglund-kedjan gör också väldigt många misstag och fjärdekedjan är sorgligt disharmonisk utan någon form av struktur. Samtidigt är inte spelövertaget för Modo lika stort som det kändes igår. Men de är betydligt hetare vilket får effekt.

Sen en liten sidonotering. Ruohomaa jublade ingenting vid båda sina mål. Pågår det diskussioner?

Noterade också detta med Ruohomaa. Lätt att tankarna börjar flyga iväg. Oavsett är han väl inte speciellt nöjd med sin tid i Modo så kan ju också handla om att hans hockeyliv i stort inte leker just nu och att han är sur på klubben. Även om han gjorde två mål i går.