2023-12-30, SHL-match 28, Skellefteå - Luleå

Sir Prozac skrev:

Flippass skrev:

Sir Prozac skrev:Jaja, jag gör som ledningen. Tar förlusten med en axelryckning.

Källa på det?

Det behövs ingen källa, det visar sig tydligt varje dag.

Jaså?

Bra tredje period iaf.

Ja, dom flesta bra lag i serien kan ha sådana här dagar när det mesta stämmer och man får utdelning. Bara gratulera saik att dom lyckas pricka in det idag.

Skellefteå var bra i dag. Vi var slarviga. Men bra push i tredje, även om förlusten i sig var odiskutabel.

Tung förlust, men skrattade ändå högt när de spelade ”Men without hats” efter 4-2-målet när Shinnimin var vansinnig efter att de slagit av hans hjälm. Det var faktiskt humor.

Tony Moore skrev:Nu ska vi se hur ske får hålla på och filma och fula sig i närkamperna, domarna måste vara mer alerta på detta otyg..

Överfall på shinni, sedan gör ske-eländet mål (via touch) i samma byte och domarna såg inget?

RASANDE Shinnimin efter den här situationen Hemmalaget har utökat ledningen till 4-2. pic.twitter.com/cs31ibtEVA

— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) December 30, 2023

Det blev i alla fall en tredje-period som till del svarade upp mot det jag hade hoppats på. Dessvärre släpper Ward den pucken lite väl enkelt men svårt att klaga på honom efter hans andra-period. Med tanke på att vi var utspelade i stora delar av den här matchen så gjorde vi ändå en uppryckning som förtjänar respekt. Och det är ju alltid nåt att bygga vidare på.

Allard dock, visat sig vara riktig dålig. Spela Jansson istället även om han är en säkerhetsrisk.

Och angående Shinnimins tilltag i eget bås som TV4 nogsamt uppmärksammade - efter att man tidigare konstaterat att i såna här matcher så gäller inte riktigt "vanliga regler" - på sedvanligt sätt för att få disciplinnämnden att agera så blir det ytterligt intressant att notera hur domen utfaller. Säkerligen med några matchers avstängning. Kom då ihåg att utifrån de kameror som fångar upp händelsen i TV så ser man ingenting av vad Shinnimin faktiskt gör. Eller inte gör. Dramaturgin bygger helt och hållet på ett antagande utan motsvarande bildbevis. Räcker ett ostyrkt påstående från TV4 för att disciplinnämnden ska döma på det sätt som TV4 önskar? Spänningen är olidlig.

JuniorX skrev:Och angående Shinnimins tilltag i eget bås som TV4 nogsamt uppmärksammade - efter att man tidigare konstaterat att i såna här matcher så gäller inte riktigt "vanliga regler" - på sedvanligt sätt för att få disciplinnämnden att agera så blir det ytterligt intressant att notera hur domen utfaller. Säkerligen med några matchers avstängning. Kom då ihåg att utifrån de kameror som fångar upp händelsen i TV så ser man ingenting av vad Shinnimin faktiskt gör. Eller inte gör. Dramaturgin bygger helt och hållet på ett antagande utan motsvarande bildbevis. Räcker ett ostyrkt påstående från TV4 för att disciplinnämnden ska döma på det sätt som TV4 önskar? Spänningen är olidlig.

Det är ju ändå Shinnimin vi pratar om här. Självfallet får han tre-fem matcher där rapp i nacken ger en match och tacklingar mot huvudet ger tre. Allt enligt etablerade kriterium framtagna av DN själva.

Onda banderoller ger dålig karma hos hockeygudarna.

Efter det som sades i TV4 nu kan vi nog räkna innan anmälan på Shinnimin.

[quote="Serkan122"]Efter det som sades i TV4 nu kan vi nog räkna innan anmälan på Shinnimin.[/quote

Det är sedan gammalt, att Cmore/tv4 beställer avstängning

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/det-stor-mig-att-man-maste-lagga-sig-for-att-fa-med-utvisningar/jne6zp0j

"..– Shinnimin åker ju på en crosschecking i huvudet. Vi ska kanske ha powerplay i fem minuter egentligen. Men tyvärr måste man ju ligga ner för att få med sig sådana grejer. Jag gillar inte det. Men det ska han ha kredd för, Shinnimin, att han spelade vidare och bara åkte och bytte, säger Omark som för övrigt gjorde Luleås mål till 2–1 tidigare i matchen.

Det var Skellefteås Arvid Lundberg som först gruffades mot Shinnimin.
– Sen var det ju han som gjorde målet i kontringen som uppstod också. Vi ska inte skylla på det, men det känns typiskt att det är en sådan sak som ska bli avgörande. 4–2 till dem istället för fem minuters powerplay för oss, säger Linus Omark..."

Jobbig förlust, men gäller som alltid att sätta saker i sitt rätta perspektiv och det kunde varit betydligt värre.

https://www.vk.se/2022-05-23/slaktforskaren-skelleftebor-mer-inavlade-an-andra

Nya tag 2024.

"– Vi kom inte upp i samma nivå som mot Färjestad och tyvärr är det ju återkommande under den här säsongen, att vi inte sätter upp riktigt bra prestationer två matcher i rad, säger Erik Gustafsson..."

"..Skellefteå var det bättre laget den här gången?
– Det tycker jag att man får erkänna. Om vi kommer upp i rätt nivå är jag övertygad om att vi vinner matchen, men det gäller ju att prestera i varje match.."

Trist för Ola men var väntat.
Luleå har inte ett tillräckligt bra lag för topp 6 så som saker och ting fallit ut.
Alla i laget behöver överprestera i match efter match för att uppnå någon form av resultat. I min värld innebär det att man som spelare då spelar på en nivå man egentligen inte klarar av att spela på. Vi saknar spets...

1.) Målvakt (Helst inte Rautio)
2.) Backgeneral
3.) 1:a center
4.) Vinge av rang (sniper)

Tror ni våra sportchefter grejar detta?

trallgöken skrev:Trist för Ola men var väntat.
Luleå har inte ett tillräckligt bra lag för topp 6 så som saker och ting fallit ut.
Alla i laget behöver överprestera i match efter match för att uppnå någon form av resultat. I min värld innebär det att man som spelare då spelar på en nivå man egentligen inte klarar av att spela på. Vi saknar spets...

1.) Målvakt (Helst inte Rautio)
2.) Backgeneral
3.) 1:a center
4.) Vinge av rang (sniper)

Tror ni våra sportchefter grejar detta?

Nu tycker jag att du riktigt överdriver. Exempel är att det är så många spelare som underpresterar just nu att det är omöjligt att säga att MAN MÅSTE ÖVERPRESTERA för att nå topp 6. Luleå behöver bara producera i närheten av sin kapacitet för att lätt sluta topp 6. Detta har man bevisat gång på gång denna säsong men tyvärr är man inte jämn nog för att göra det över en hel säsong.. vilket antagligen beror på att man går för hårt på ett antal spelare.

Angående dina fyra punkter så håller jag inte med om 1 och 4. Man behöver inte en supermålvakt utan bara någon som kan göra ett gott jobb nog till en billig peng och där är ju Rautio nog det bästa man kan få in. Om du nu inte vill börja ge upp punkter 2-4 dvs. Man behöver inte heller in en vinge av rang utan i detta fallet behöver man bara få in en någorlunda producerande spelare som faktiskt passar in. En förstacenter tror jag inte man får in.. detta för att marknaden ser ut som den gör. Frölunda, Rögle, Växjö etc. har ju jagat en förstacenter i ett halvår och inte lyckats.

Om nu inte Skuggan på något vänster lyckas få något lag från Schweiz eller Finland att släppa en i utbyte mot Kempe eller med hjälp av pengarna man skulle få från en övergång men det ser jag som väldigt låg chans för.

Hankburger skrev:

trallgöken skrev:Trist för Ola men var väntat.
Luleå har inte ett tillräckligt bra lag för topp 6 så som saker och ting fallit ut.
Alla i laget behöver överprestera i match efter match för att uppnå någon form av resultat. I min värld innebär det att man som spelare då spelar på en nivå man egentligen inte klarar av att spela på. Vi saknar spets...

1.) Målvakt (Helst inte Rautio)
2.) Backgeneral
3.) 1:a center
4.) Vinge av rang (sniper)

Tror ni våra sportchefter grejar detta?

Nu tycker jag att du riktigt överdriver. Exempel är att det är så många spelare som underpresterar just nu att det är omöjligt att säga att MAN MÅSTE ÖVERPRESTERA för att nå topp 6. Luleå behöver bara producera i närheten av sin kapacitet för att lätt sluta topp 6. Detta har man bevisat gång på gång denna säsong men tyvärr är man inte jämn nog för att göra det över en hel säsong.. vilket antagligen beror på att man går för hårt på ett antal spelare.

Angående dina fyra punkter så håller jag inte med om 1 och 4. Man behöver inte en supermålvakt utan bara någon som kan göra ett gott jobb nog till en billig peng och där är ju Rautio nog det bästa man kan få in. Om du nu inte vill börja ge upp punkter 2-4 dvs. Man behöver inte heller in en vinge av rang utan i detta fallet behöver man bara få in en någorlunda producerande spelare som faktiskt passar in. En förstacenter tror jag inte man får in.. detta för att marknaden ser ut som den gör. Frölunda, Rögle, Växjö etc. har ju jagat en förstacenter i ett halvår och inte lyckats.

Om nu inte Skuggan på något vänster lyckas få något lag från Schweiz eller Finland att släppa en i utbyte mot Kempe eller med hjälp av pengarna man skulle få från  en övergång men det ser jag som väldigt låg chans för.

I agree to disagree

5 av 7 lag under oss i tabellen tar poäng idag. =/

Helt okej insats i dag sett till förutsättningarna. Utspelade i två perioder av ett bra Skellefteå, jämn tredje som med lite flax renderat i en pinne.
Det är inte moralen som det brister i i alla fall, utan kunnandet. Vi är inte bättre.
Som jag skrev efter Färjestad hemma, om tio omgångar är vi ett bottenlag.

Jag gissar att både Skuggan och Engman inom kort ger besked till styrelsen och ställer sina platser till förfogande inför nästa säsong, så brutalt är detta misslyckande kombinerat med förra säsongens fiasko. Skuggan har ju själv sagt att han mår dåligt när det blåser snålt och går tungt för laget och det blir kritik i media och olika forum på internet, måste vara en mardröm nu då.
Dessutom behöver ledningen tid på sig för att hitta ersättare, om det blir aktuellt. Starka värvningar nu och en vändning på säsongen kan fortfarande rädda sportcheferna.

Äh, man bedömer säsongen efter sista matchen inte innan årsskiftet.

Shinnimin anmäld och bli nog avstängd ett antal matcher. Tufft.
”Shinnimin som står i båset tar sin klubba med båda händerna och trycker ner klubban med kraft i nacken på Lindström som är helt försvarslös. Shinnimin anmäls enligt regel 21a Dangerous Actions.”

3 matcher kanske?

Även crosscheckingen på Shinnimin blev anmäld.

Ena Crosscheckingen tar jag för den är farlig men den i båset TV4 reprisen rullades på bra....

Disciplinnämnden fixar ihop en anmälningssmörja som sammantaget är precis som ett utsträckt långfinger mot Luleå. Syftet är förmodligen att påvisa att man intet sätt är ute efter Shinnimin och på det viset så kan man ge ett hårdare straff till honom än till den crosschecking som avgör matchen. Och man köper TV4:s dramaturgi rakt av: "Shinnimin som står i båset tar sin klubba med båda händerna och trycker ner klubban med kraft i nacken på Lindström som är helt försvarslös." Som tidigare konstaterat så har man inget material som styrker sitt eget påstående. Men det behövs ju inte. Det som TV4 påstår och uppmärksammar är det som vi agerar på. Så är lagboken skriven nu.

Chicken brukar ju få sina hjärnsläpp lite då och då, givetvis blir han avstängd efter incidenten i båset, skulle detta ha hänt vår spelare så skulle vi fans skrika efter en avstängning direkt.

Helt rätt med en avstängning.

JuniorX skrev:Disciplinnämnden fixar ihop en anmälningssmörja som sammantaget är precis som ett utsträckt långfinger mot Luleå. Syftet är förmodligen att påvisa att man intet sätt är ute efter Shinnimin och på det viset så kan man ge ett hårdare straff till honom än till den crosschecking som avgör matchen. Och man köper TV4:s dramaturgi rakt av: "Shinnimin som står i båset tar sin klubba med båda händerna och trycker ner klubban med kraft i nacken på Lindström som är helt försvarslös." Som tidigare konstaterat så har man inget material som styrker sitt eget påstående. Men det behövs ju inte. Det som TV4 påstår och uppmärksammar är det som vi agerar på. Så är lagboken skriven nu.

Ja men så har regelboken varit en för SHL och en för Shinnimin inget nytt under den blåa himmelen, Dags att dem börjar ta efter regelboken oavsett ved det står för namn på tröjan men det är lite förmycket begärt!

Pajala skrev:Chicken brukar ju få sina hjärnsläpp lite då och då, givetvis blir han avstängd efter incidenten i båset, skulle detta ha hänt vår spelare så skulle vi fans skrika efter en avstängning direkt. Helt rätt med en avstängning.

Och det är naturligtvis därför man ligger på honom och river av hjälmen etc.
Domarna kunde stoppat detta, men det ändrar inte att det Shinnimin gjorde ska rendera i en anmälan.

Hela soppan säger egentligen mest om vad vi har för kvalitet på domarkåren i SHL. Väldigt låg.

Två matcher blev det.

Arvid Lundberg avstängd tre matcher för det som domarna ansåg var rätt åt Shinnimin, jaja, domarpatrasket börjar bli alltför uppenbara nu

Pajala skrev:Chicken brukar ju få sina hjärnsläpp lite då och då, givetvis blir han avstängd efter incidenten i båset, skulle detta ha hänt vår spelare så skulle vi fans skrika efter en avstängning direkt.

Helt rätt med en avstängning.

Det är tur att det finns människor som så solklart kan avgöra vad som är sant eller inte. Eller är det kanske otur?

Det är nog ganska känt att jag anser att bedömningar genom videogranskningar är ett ofog som borde stoppas. Och de här incidenterna är tydliga exempel på det. När man gör bedömningar om en puck har passerat mållinjen så är det rätt naturligt att man inte kan bedöma om en puck är över mållinjen om man inte ser pucken. En puck som kanske är på andra sidan mållinjen men som inte syns kommer alltid att bedömas som att det inte är ett godkänt mål. Och i de situationerna tycker jag att det är rätt att använda videogranskningar. Och just därför att man inte behöver värdera situationen i efterhand. Det är enkelt att konstatera med hjälp av rörliga bilder.

Men det stoppar ju inte där. Man använder videokameror för att ersätta domarnas bedömningar ute på isen och förflyttar dem till ett osynligt råd som ska avgöra vad som har hänt eller inte. Och just det där tilltaget, att förflytta rättskipningen från sin kontext till någonting annat, är riktigt skadligt för sporten. Och det visar sig gång på gång numera när också TV4 använder rörliga bilder för att fabricera händelser som ska granskas. För det är ju precis vad som händer. Det är som om sporten enbart existerar om den finns genom en lins. Att TV4 på det sättet påverkar sporten är direkt förkastligt. Och att sporten godtar den typen av direkt påverkan är ännu mer förkastligt. Det är inte bara fel att utan kontext bedöma om en målvakt är störd eller inte, det är är ännu mer fel att använda fabricerat material för göra bedömningar långt bortom kontext.

Och varför använder jag begreppet "fabricerat" om nånting som faktiskt har hänt? Det besvaras bäst av en motfråga. Vad hände under matchen igår som också finns på tejp men som inte har producerats som videomaterial i sändningen? Ingen utomstående vet om det. Det är bara TV-produktionen som har det svaret. Varför ska de ha makten att avgöra vad som faktiskt har hänt eller inte? Och hur kan någon någonsin använda det för att avgöra vad som har hänt eller inte?

Pajala skrev:Två matcher blev det.

FYI, protesterade ens "offret" Lindström, inget jag såg iaf? Det finns väl inget bildbevis från ovan, bara en kamera från andra långsidan där man inte riktigt ser vad som händer. Allt bygger på vad DN tror vad shinni gör när man ser honom stå i båset och röra sig.
Varför kan man inte bara döma utifrån de faktiska bilderna som finns, allt annat är ju bara godtycke!

Sedan kan man ju fråga sig varför inte situationsrummet får ringa på "solklara" regelbrott som matchdomarna missar, förstör det oxå matchpulsen med för många avbrott enl expertisen? Jag tycker videogranskning är en rättvisegrej och skulle välkomna det. Tillsammans med utbildning av både domare och sit.rum så avbrotten minimeras tidsmässigt till ca 30 sek.

Tony Moore skrev:

Pajala skrev:Två matcher blev det.

Sedan kan man ju fråga sig varför inte situationsrummet får ringa på "solklara" regelbrott som matchdomarna missar, förstör det oxå matchpulsen med för många avbrott enl expertisen? Jag tycker videogranskning är en rättvisegrej och skulle välkomna det. Tillsammans med utbildning av både domare och sit.rum så avbrotten minimeras tidsmässigt till ca 30 sek.

Videogranskningar som innebär att någon ska göra om domarens bedömning om vad som har hänt kommer aldrig att bli mer rättvis. Det innebär bara två saker; någon osynlig part ska bedöma något som den inte har varit med om och varje sådan bedömning bortom kontext kan alltid ifrågasättas ännu starkare eftersom det är okänt vem som har fattat beslutet. Och om man dessutom använder kommersiellt producerat material (när jag skriver kommersiellt producerat material så innebär det att det är en riktigt bra "story" att hitta en bild där Shinnimn gör nåt vidrigt - underhållning you know som bekräftar "vad vi redan vet") så blir det bara ännu värre.
Låt dem som har ansvar leva upp till sitt ansvar, det är det enda rimliga.

 Bamsefar skrev:Arvid Lundberg avstängd tre matcher för det som domarna ansåg var rätt åt Shinnimin, jaja, domarpatrasket börjar bli alltför uppenbara nu

Jag såg det. 95% av artikeln på sportbladet som behandlade lundmarks och shinnimins avstängningar handlade om shinnimins avstängning. Man kan ju tänka sig att avstängningar för saik är så vanliga att dom knappast har ett nyhetsvärde längre. 

Skuggan skulle ju kunna plocka in någon som försvarar shinnimin när domarna inte gör det

Serkan122 skrev:Shinnimin anmäld och bli nog avstängd ett antal matcher. Tufft.
”Shinnimin som står i båset tar sin klubba med båda händerna och trycker ner klubban med kraft i nacken på Lindström som är helt försvarslös. Shinnimin anmäls enligt regel 21a Dangerous Actions.”

3 matcher kanske?

Ett förtäckt hån mot shinnimin. Var väl ingen som märkte något förutom tv4

Både Arvid o Shinnimin fick rimliga avstängningar.
Trist bara att saker tas på plats. Nu blir det andra lag belönade.

Puckad skrev:Både Arvid o Shinnimin fick rimliga avstängningar.
Trist bara att saker tas på plats. Nu blir det andra lag belönade.

Vilket ytterligare påvisar hur skadlig hela kameraövervakningsbedömningarna är. Vem kan svara för att en ansvarig producent vid en given match inte söker efter situationer som kan påverka kommande matcher där ett favoritlag är inblandat? Om sporten huvudlöst använder sig utav material som produceras för utsändning så korrumperas man. Eller riskerar att korrumperas. Vi har redan sett det vid tre tillfällen den här säsongen - Albin Lundins krock med en domare som fick 3 matchers avstängning men sedan friades av Riksidrottsnämnden (alltså ett felaktigt fattat beslut av disciplinnämnden men vem blev ansvarig för det?), Allards tuggande på munskyddet som disciplinnämnden närsomhelst kunde ha agerat på men inte gjorde någonting med förrän TV4 uppmärksammade det och nu med Shinnimins handpåläggning. Disciplinnämnden skadar på egen hand den sport de är satta att beskydda. Och allt beror på att man tror att en utökad övervakning på nåt sätt gör sporten bättre. Det enda som händer är att byråkrater får en makt som de inte ska ha.

Puckad skrev:Både Arvid o Shinnimin fick rimliga avstängningar.
Trist bara att saker tas på plats. Nu blir det andra lag belönade.

Det rimliga är att Lundberg fått 5+game i matchen, allt annat är orimligt och belyser bara domarnas bias gentemot Shinnimin och deras generella oduglighet.

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/sa-ersatts-olausson-och-shinnimin-han-vet-vad-han-ska-gora/lq4onzpr

".. Thomas "Bulan" Berglund är kritisk till Brendan Shinnimins agerande i båset då han delade ut en hård tryckare mot Skellefteåspelaren Linus Lindströms nacke, som gör att han nu missar två matcher.
– Det där ska man inte göra. Från båset får man inte agera. Man blir uppspelt och det är derby, men det är onödigt. Det är bara att ta bestraffningen och sedan gå vidare, säger Luleåtränaren.

Skellefteås Arvid Lundberg blev också avstängd efter derbyt. Han fick tre matcher för att ha crosscheckat Brendan Shinnimin i huvudet sekunderna innan Skellefteå gjorde sitt fjärde mål.
– Det är klart att det blev avgörande och att det är en femminutare. Det är ju han som gör målet sedan. Men det är som domarna säger: ser man inte det, så ser man inte det. Vi kan inte hålla på att gråta över det och får anta att domarbedömningarna jämnar ut sig i slutändan."..
*********************************************************************************************
Hur faan kan 2 domare påstå att de inte ser x-checkingen på shinni, helt obegripligt!! Plocka licensen ögonaböj och låt dem inte döma igen.

Tony Moore skrev:https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/sa-ersatts-olausson-och-shinnimin-han-vet-vad-han-ska-gora/lq4onzpr

".. Thomas "Bulan" Berglund är kritisk till Brendan Shinnimins agerande i båset då han delade ut en hård tryckare mot Skellefteåspelaren Linus Lindströms nacke, som gör att han nu missar två matcher.
– Det där ska man inte göra. Från båset får man inte agera. Man blir uppspelt och det är derby, men det är onödigt. Det är bara att ta bestraffningen och sedan gå vidare, säger Luleåtränaren.

Skellefteås Arvid Lundberg blev också avstängd efter derbyt. Han fick tre matcher för att ha crosscheckat Brendan Shinnimin i huvudet sekunderna innan Skellefteå gjorde sitt fjärde mål.
– Det är klart att det blev avgörande och att det är en femminutare. Det är ju han som gör målet sedan. Men det är som domarna säger: ser man inte det, så ser man inte det. Vi kan inte hålla på att gråta över det och får anta att domarbedömningarna jämnar ut sig i slutändan."..
*********************************************************************************************
Hur faan kan 2 domare påstå att de inte ser x-checkingen på shinni, helt obegripligt!! Plocka licensen ögonaböj och låt dem inte döma igen.

Det är klart att de ser crosscheckingen, men de kan ju inte säga att de dömer efter siffran på tröjan, de asen

Harnebring som gav Rönnberg matchstraff och Öhlund som aldrig varit bra mot Lule.

Det var väntat, skulle vara klädsamt om CMORE/TV4 skulle uppmärksamma det faktum att Shinnimin minsann inte lekte italiensk fotbollsspelare i samband med överfallet.

Det måste komma från TV-studion för att det skall bli ändring på den biaserade bedömningen av Shinnimin.

Tony Moore skrev:

Pajala skrev:Två matcher blev det.

FYI, protesterade ens "offret" Lindström, inget jag såg iaf? Det finns väl inget bildbevis från ovan, bara en kamera från andra långsidan där man inte riktigt ser vad som händer. Allt bygger på vad DN tror vad shinni gör när man ser honom stå i båset och röra sig.
Varför kan man inte bara döma utifrån de faktiska bilderna som finns, allt annat är ju bara godtycke!

Som jag skrev ovan, såå jävla uselt av DN, ytterligare "bevis" för Sverige mot Luleå:
https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/shinnimin-vill-se-bevis-for-avstangningen-de-gissar-bara/rmyvvn1r
Några urklipp från artikeln:
".. Shinnimin vill se bevis: "Jag rör inte nacken"
Det går, på videon som bifogats i beslutet, att se att Brendan Shinnimin trycker till Linus Lindström när Lindström hänger på sargkanten vid Luleås bås.
I anmälan påstås Brendan Shinnimin trycka klubban med kraft mot Skellefteåspelarens nacke.
Den linjen gick även disciplinnämnden på.
Men Shinnimin menar att det händer något annat bakom sargen, som kameran inte fångar.
– Jag tryckte ner honom på hans högeraxel. Jag rör inte nacken. Men ligan tittar på ett klipp där de bara försöker gissa vad som händer utan att egentligen kunna se vad som faktiskt händer, säger Brendan Shinnimin när Sporten ber honom kommentera avstängningen.
Men det är ändå klart på bilderna att du gör något.
– Ja, så klart. I derbyn händer det hela tiden grejer som inte följer regelboken, det är en del av det som gör de här matcherna så roliga att titta på och vara en del av. Jag försökte hålla kvar honom i båset för att få något att hända.
– Jag tycker att det var en tuff anklagelse, med tanke på vad man kan se på videon. Det går inte någonstans på den filmen att se att jag håller klubban mot nacken på honom. Det var kanske bara en möjlighet för dem att ge mig något, jag vet inte.
Var det inte onödigt av dig?
– Ja, det var det. 100 procent. Men många saker är onödiga, små saker man gör för att ta sig under skinnet på dem. Och ju längre matchen lider så får det till slut någon att tappa det, som när han (Arvid Lundberg) crosscheckade mig i huvudet. Det var den utvisningen vi hade byggt upp för under hela matchen, men tyvärr blev det ju ingen, säger kanadensaren. – Men att säga att det var en crosschecking med kraft vet jag inte. Det är lite hårt utan att ens ha sett min klubba röra nacken. Han stängdes av enligt regel 21a, för "dangerous actions"...

Gällande SHL, domarkåren, förbundet och disciplinnämnden så är tyvärr inte alla lika inför lagen.

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:

Pajala skrev:Två matcher blev det.

FYI, protesterade ens "offret" Lindström, inget jag såg iaf? Det finns väl inget bildbevis från ovan, bara en kamera från andra långsidan där man inte riktigt ser vad som händer. Allt bygger på vad DN tror vad shinni gör när man ser honom stå i båset och röra sig.
Varför kan man inte bara döma utifrån de faktiska bilderna som finns, allt annat är ju bara godtycke!

Som jag skrev ovan, såå jävla uselt av DN, ytterligare "bevis" för Sverige mot Luleå:
https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/shinnimin-vill-se-bevis-for-avstangningen-de-gissar-bara/rmyvvn1r
Några urklipp från artikeln:
".. Shinnimin vill se bevis: "Jag rör inte nacken"
Det går, på videon som bifogats i beslutet, att se att Brendan Shinnimin trycker till Linus Lindström när Lindström hänger på sargkanten vid Luleås bås.
I anmälan påstås Brendan Shinnimin trycka klubban med kraft mot Skellefteåspelarens nacke.
Den linjen gick även disciplinnämnden på.
Men Shinnimin menar att det händer något annat bakom sargen, som kameran inte fångar.
– Jag tryckte ner honom på hans högeraxel. Jag rör inte nacken. Men ligan tittar på ett klipp där de bara försöker gissa vad som händer utan att egentligen kunna se vad som faktiskt händer, säger Brendan Shinnimin när Sporten ber honom kommentera avstängningen.
Men det är ändå klart på bilderna att du gör något.
– Ja, så klart. I derbyn händer det hela tiden grejer som inte följer regelboken, det är en del av det som gör de här matcherna så roliga att titta på och vara en del av. Jag försökte hålla kvar honom i båset för att få något att hända.
– Jag tycker att det var en tuff anklagelse, med tanke på vad man kan se på videon. Det går inte någonstans på den filmen att se att jag håller klubban mot nacken på honom. Det var kanske bara en möjlighet för dem att ge mig något, jag vet inte.
Var det inte onödigt av dig?
– Ja, det var det. 100 procent. Men många saker är onödiga, små saker man gör för att ta sig under skinnet på dem. Och ju längre matchen lider så får det till slut någon att tappa det, som när han (Arvid Lundberg) crosscheckade mig i huvudet. Det var den utvisningen vi hade byggt upp för under hela matchen, men tyvärr blev det ju ingen, säger kanadensaren. – Men att säga att det var en crosschecking med kraft vet jag inte. Det är lite hårt utan att ens ha sett min klubba röra nacken. Han stängdes av enligt regel 21a, för "dangerous actions"...

Bara en tidsfråga innan experterna på disciplinnämnden får röntgensyn, de kommer att kalla det AI och pensionera alla domare och sedan kommer de att sitta i en bunker i en stockholmsförort och bara fatta de bästa besluten hela tiden. Halleluja!

Nja enklare än så, CMORE/TV4 "ser" att det är crosschecking mot nacken och då är det så.