2023-10-07, SHL-match 8, Malmö - Luleå

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Närmare ett 2-0 mål än 1-1, vi spelar ju brutalt dåligt.

Du verkar missat att Connolly mer eller mindre missade öppet mål och att Luleå har en i målramen sedan Malmös mål?

Den studsar ju han han skridskor, ser du ens matchen?

Ja? Går den på mål med någon som helst fart så är det mål. Ungefär som det läge du indirekt refererade till som skulle lett till 2-0 för Malmö.

Connolly var inte ens medveten om pucken som kom ...det var inte ens en målchans.

Måste man vara medveten om att det är målchans för att det ska vara en målchans? Du har fan druckit sponken alldeles för ofta med Schrödingers katt.

Givetvis, man kan skjuta en puck i ryggen på någon och den kan studsa hur som helst, om du räknar att Luleå skapar målchanser via det så är det din syn på saken, det påstods att Connolly hade en målchans och att han hade öppet mål vilket skulle stämma om han hade kontroll på pucken..

Återigen är du ute och cyklar.
Connolly är för det första helt och hållet medveten om vad han gör. Han ställer ju om skridskon för att styra pucken i mål. Men du kanske menar att man måste använda klubban för att det ska vara en målchans?
Och nästa då. Om någon skjuter en puck mot mål så är det en målchans. Vilken väg sedan pucken tar för att hamna nära mål är oväsentligt. Men du kanske menar att det måste vara något annat lag än Luleå som får räkna det som en målchans?

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Du verkar missat att Connolly mer eller mindre missade öppet mål och att Luleå har en i målramen sedan Malmös mål?

Den studsar ju han han skridskor, ser du ens matchen?

Ja? Går den på mål med någon som helst fart så är det mål. Ungefär som det läge du indirekt refererade till som skulle lett till 2-0 för Malmö.

Connolly var inte ens medveten om pucken som kom ...det var inte ens en målchans.

Måste man vara medveten om att det är målchans för att det ska vara en målchans? Du har fan druckit sponken alldeles för ofta med Schrödingers katt.

Givetvis, man kan skjuta en puck i ryggen på någon och den kan studsa hur som helst, om du räknar att Luleå skapar målchanser via det så är det din syn på saken, det påstods att Connolly hade en målchans och att han hade öppet mål vilket skulle stämma om han hade kontroll på pucken..

Återigen är du ute och cyklar.
Connolly är för det första helt och hållet medveten om vad han gör. Han ställer ju om skridskon för att styra pucken i mål. Men du kanske menar att man måste använda klubban för att det ska vara en målchans?
Och nästa då. Om någon skjuter en puck mot mål så är det en målchans. Vilken väg sedan pucken tar för att hamna nära mål är oväsentligt. Men du kanske menar att det måste vara något annat lag än Luleå som får räkna det som en målchans?

Klart det är en målchans även om den faller in under kategorin slumpartad målchans. Det gör ju många målchanser.

Det finns mycket pina i lagets spel. Precis som förra året. Och det känns som om jakten på mål har börjat och det leder till många korkade beslut. Istället för att spela som ett lag så jagar man. Nu blev iofs tredjeperioden ett rejält fall framåt trots jakten men man gasade åtminstone. Men vi har otroligt svårt att göra mål mot ett bra försvar och en målvakt som plockar de flesta puckarna. Och vi får ägna ganska mycket jobb i försvarsspelet därför att det andra laget kommer in i zon med fart och när de spelar rakt och distinkt så känns vi rentav små i spelet. Dessutom var Laaksonen och Sellgren på en nivå som man inte vill se, de spelade farligt hela matchen och försökte göra alldeles för svåra saker. Bästa back var hela klart Hardegård och det var tack vare Kempes genombrott som vi lyckades vända runt matchen. Vi får tacka dem och Lassi för 2 poäng.

Dustin skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Den studsar ju han han skridskor, ser du ens matchen?

Ja? Går den på mål med någon som helst fart så är det mål. Ungefär som det läge du indirekt refererade till som skulle lett till 2-0 för Malmö.

Connolly var inte ens medveten om pucken som kom ...det var inte ens en målchans.

Måste man vara medveten om att det är målchans för att det ska vara en målchans? Du har fan druckit sponken alldeles för ofta med Schrödingers katt.

Givetvis, man kan skjuta en puck i ryggen på någon och den kan studsa hur som helst, om du räknar att Luleå skapar målchanser via det så är det din syn på saken, det påstods att Connolly hade en målchans och att han hade öppet mål vilket skulle stämma om han hade kontroll på pucken..

Återigen är du ute och cyklar.
Connolly är för det första helt och hållet medveten om vad han gör. Han ställer ju om skridskon för att styra pucken i mål. Men du kanske menar att man måste använda klubban för att det ska vara en målchans?
Och nästa då. Om någon skjuter en puck mot mål så är det en målchans. Vilken väg sedan pucken tar för att hamna nära mål är oväsentligt. Men du kanske menar att det måste vara något annat lag än Luleå som får räkna det som en målchans?

Klart det är en målchans även om den faller in under kategorin slumpartad målchans. Det gör ju många målchanser.

Då är väl Luleå bra på slumpartade målchanser, men period 1+2 var ganska så dåliga, riktigt uselt spel.

Linus Arnesson verkar vara på glid från Örebro. Han besitter ju iaf lite storlek som Luleå kanske skulle behöva, men jag har för dålig koll på om han skulle kunna tillföra nåt som ett lite mer defensivt och fysiskt komplement till våga lite lättare och skridksoskickliga backar. Det känns ju som att Luleås backar väger lite lätt ibland. Hoppas Allard är tillbaka snart iaf.

Tobbebias88 skrev:Linus Arnesson verkar vara på glid från Örebro. Han besitter ju iaf lite storlek som Luleå kanske skulle behöva, men jag har för dålig koll på om han skulle kunna tillföra nåt som ett lite mer defensivt och fysiskt komplement till våga lite lättare och skridksoskickliga backar. Det känns ju som att Luleås backar väger lite lätt ibland. Hoppas Allard är tillbaka snart iaf.

Samma tanke slog mig men hoppas vi är ute efter lite mer kvalité, även om profilen i övrigt stämmer in på vad vi behöver.