Luleå Hockeys lag 2023/2024

LulefanGBG skrev:

Jokerman ll skrev:Ser ändå att vi är ljusår bättre än vi var under ”vi går för guldet säsongen”.

Menar du säsongen med MicFlickier, Rajala och co?

Jokerman ll skrev:

LulefanGBG skrev:

Jokerman ll skrev:Ser ändå att vi är ljusår bättre än vi var under ”vi går för guldet säsongen”.

Menar du säsongen med MicFlickier, Rajala och co?

Real Luleå 2015/2016 som gjorde att vi gick ner oss 2016/2017

Björnkäften skrev:Ingen skam över truppen allt ska riktas mot sportcheferna och hoppas innerligt det visas något från supporterhåll i nästa hemmamatch

Serkan122 skrev:https://x.com/limpanomark/status/1758921432644370462?s=46
”Så här är det. Vi kommer vara ett lag att räkna med, tro mig! Vi i laget förstår alla som är arga & frustrerade men vi ger aldrig upp. Är du en “quitter” så är det ditt problem! Våren ska bli lång , riktigt lång #medellerinte”

Vilken klubb skulle du INTE vilja spela för?

• 1. Oskarshamn – 37,4 procent
  
  
• 2. Luleå – 19,7 procent
  
  
• 3. Malmö – 11,6 procent
  
  
• 4. Skellefteå – 5,4 procent
  
  
• 5. Modo – 4,8 procent
  
  

Braun skrev:

Vilken klubb skulle du INTE vilja spela för?

• 1. Oskarshamn – 37,4 procent
  
  
• 2. Luleå – 19,7 procent
  
  
• 3. Malmö – 11,6 procent
  
  
• 4. Skellefteå – 5,4 procent
  
  
• 5. Modo – 4,8 procent
  
  

Från Sportbladets enkät där 147 SHL-spelare svarat anonymt. Var femte spelare vill inte spela för Luleå. Kan man ju diskutera vad det beror på, geografin säkert en anledning men tror inte det är den enda.

LHF90 skrev:

Braun skrev:

Vilken klubb skulle du INTE vilja spela för?

• 1. Oskarshamn – 37,4 procent
  
  
• 2. Luleå – 19,7 procent
  
  
• 3. Malmö – 11,6 procent
  
  
• 4. Skellefteå – 5,4 procent
  
  
• 5. Modo – 4,8 procent
  
  

Från Sportbladets enkät där 147 SHL-spelare svarat anonymt. Var femte spelare vill inte spela för Luleå. Kan man ju diskutera vad det beror på, geografin säkert en anledning men tror inte det är den enda.

Men för en spelare som är född i söder så är inte geografin ett problem, aldrig riktigt förstått spelare som har det tänket, flyg finns med snabba ankomst tider, att Luleå skulle vara en tråkig stad eller liknande är inte heller sant. Inte en liten stad på något sätt, medel i svenska mått, så varför spelar man hellre med Modo/Övik än i LHF? förstår inte riktigt det.

Serkan122 skrev:Eklind 2 matcher och Hedqvist 3 matcher så?

Omark - Tyrväinen - Einar
Lilja - Connolly - Shinnimin
Pasic - Andreasson - Brodecki
Olausson - Granberg - Nikupeteri

Jojjan skrev:Varför raderade han kontot? Uppträdde folk hotfullt igen??

Jojjan skrev:Varför raderade han kontot? Uppträdde folk hotfullt igen??

Serkan122 skrev:

Snikne Ville skrev:

Jojjan skrev:Varför raderade han kontot? Uppträdde folk hotfullt igen??

Förutom en massa knalliga kommentarer frän främst LHC o FBK troll så var det lokala förmågor med inlägg i stil med "varför är du så kass i pp". Inga direkta hot vad jag uppfattade men samma intellektuella nivå som i random matchtråd här inne. Tragiskt.

https://x.com/sportmats/status/1759120022109028508?s=46

https://x.com/wictorlhc/status/1759021432527368579?s=46

https://x.com/eranfhc/status/1758970235548242172?s=46

Ja, sägs lite allt möjligt.

Flippass skrev:En övning man kan ägna sig åt är att jämföra olika påföljder för samma typ av förseelse på
https://www.shl.se/disciplinarenden
T.ex. Hedqvist (3) vs Jesper Pettersson (2) eller Hugo Fransson (3).

Tony Moore skrev:Här har vi skuggans eget uttalande som gör honom till "springpojke/inköpare" och bulan till sportchef och lagbyggare:
"De har ett nära samarbete med Thomas Berglund och resten av tränarstaben.
– Vi pratar dagligen om spelare och de är i allra högsta grad involverade arbetet med nästa säsongs lag. Det är ju de som ska jobba med spelarna, och det vore dumt att ta hit någon de inte tror kommer passa in i laget, säger Stefan Nilsson."


Jag menar att det ska vara GM som bygger laget inkl tränare, annars är det inte så stor vits att ha en/två högavlönad/e tjänsteperson/er som ska låtsas bestämma laget.
Då måste föreningen 1) anställa en GM som får det fulla sportsliga ansvaret. 2) GM anställer tränare som accepterar att GM bestämmer spelsätt och spelartrupp. 3) Tränaren har att uppfylla GMs intentioner, naturligtvis blir det snack om det ena och andra, men det är GM som har sista ordet. INTE tränaren som idag.
Felet i LHF just nu är att det är tränaren som bestämmer över GM.

Jag vet inte hur arbetsbeskrivningen för VD o styrelse ser ut, men de har garanterat inte de sportsliga kvalifikationerna att bedöma en lämplig GM vilket i sig är ett problem. Hur fungerar det i de andra lagen, de *flesta framgångsrika vänder sig inåt? Lite lotteri, vänskapskorruption eller är det god personkännedom?
* VLHC (Henrik E), FBK (R Wallin), FHC (Fredrik S), SAIK (Erik F), TIK (Kimmo Kapanen som spelat där), ÖHK (Niklas E),
RBK (C Abbott), MoDo (Henrik Gradin).

Helt externa GM: LIF (tjomme från DIF), LHC (tog in Peter J som fått kicken av FBK), MIF (Björn Liljander från FHC),
HV71 (nubben från TIK), IKO (T Fröberg från BIK Karlskoga).

Xinpei skrev:

Tony Moore skrev:Här har vi skuggans eget uttalande som gör honom till "springpojke/inköpare" och bulan till sportchef och lagbyggare:
"De har ett nära samarbete med Thomas Berglund och resten av tränarstaben.
– Vi pratar dagligen om spelare och de är i allra högsta grad involverade arbetet med nästa säsongs lag. Det är ju de som ska jobba med spelarna, och det vore dumt att ta hit någon de inte tror kommer passa in i laget, säger Stefan Nilsson."


Jag menar att det ska vara GM som bygger laget inkl tränare, annars är det inte så stor vits att ha en/två högavlönad/e tjänsteperson/er som ska låtsas bestämma laget.
Då måste föreningen 1) anställa en GM som får det fulla sportsliga ansvaret. 2) GM anställer tränare som accepterar att GM bestämmer spelsätt och spelartrupp. 3) Tränaren har att uppfylla GMs intentioner, naturligtvis blir det snack om det ena och andra, men det är GM som har sista ordet. INTE tränaren som idag.
Felet i LHF just nu är att det är tränaren som bestämmer över GM.

Jag vet inte hur arbetsbeskrivningen för VD o styrelse ser ut, men de har garanterat inte de sportsliga kvalifikationerna att bedöma en lämplig GM vilket i sig är ett problem. Hur fungerar det i de andra lagen, de *flesta framgångsrika vänder sig inåt? Lite lotteri, vänskapskorruption eller är det god personkännedom?
* VLHC (Henrik E), FBK (R Wallin), FHC (Fredrik S), SAIK (Erik F), TIK (Kimmo Kapanen som spelat där), ÖHK (Niklas E),
RBK (C Abbott), MoDo (Henrik Gradin).

Helt externa GM: LIF (tjomme från DIF), LHC (tog in Peter J som fått kicken av FBK), MIF (Björn Liljander från FHC),
HV71 (nubben från TIK), IKO (T Fröberg från BIK Karlskoga).

Tror nog det fungerar ungefär likadant i stort sett varenda professionell klubb i världen. GM anställer en tränare och lämnar sedan över ansvaret till denne när det kommer till spelsätt och så vidare. Att det även sker en dialog mellan Skuggan och Bulan när det kommer till spelare är väl inte heller så konstigt eftersom det är tränaren som i slutändan är anställd för att styra spelet och det vore direkt kontraproduktivt att ta in spelare som inte passar in i den spelidén (läs. Zdrahal eller ännu längre tillbaka.. Tim Kennedy). En GMs roll är mer bred där denne ser till att tränaren får tillgång till spelarmaterial som denne behöver och har ett betydligt mer administrativ ansvar än vad tränaren har.

Sedan tolkar jag inte heller citatet som att Bulan har det sista ordet utan snarare så att det sker en dialog mellan dessa. Alltså Bulan vill ha denna typ av spelare och sedan är det Skuggan/Engmans ansvar att identifiera och värva dessa. Har svårt att tolka det citatet som Bulan har det sista ordet i slutändan utan i "värsta fall" så Bulan ha stort inflytande på värvningsprocessen men detta är inte att ha "sista ordet".

JuniorX skrev:

Xinpei skrev:

Tony Moore skrev:Här har vi skuggans eget uttalande som gör honom till "springpojke/inköpare" och bulan till sportchef och lagbyggare:
"De har ett nära samarbete med Thomas Berglund och resten av tränarstaben.
– Vi pratar dagligen om spelare och de är i allra högsta grad involverade arbetet med nästa säsongs lag. Det är ju de som ska jobba med spelarna, och det vore dumt att ta hit någon de inte tror kommer passa in i laget, säger Stefan Nilsson."


Jag menar att det ska vara GM som bygger laget inkl tränare, annars är det inte så stor vits att ha en/två högavlönad/e tjänsteperson/er som ska låtsas bestämma laget.
Då måste föreningen 1) anställa en GM som får det fulla sportsliga ansvaret. 2) GM anställer tränare som accepterar att GM bestämmer spelsätt och spelartrupp. 3) Tränaren har att uppfylla GMs intentioner, naturligtvis blir det snack om det ena och andra, men det är GM som har sista ordet. INTE tränaren som idag.
Felet i LHF just nu är att det är tränaren som bestämmer över GM.

Jag vet inte hur arbetsbeskrivningen för VD o styrelse ser ut, men de har garanterat inte de sportsliga kvalifikationerna att bedöma en lämplig GM vilket i sig är ett problem. Hur fungerar det i de andra lagen, de *flesta framgångsrika vänder sig inåt? Lite lotteri, vänskapskorruption eller är det god personkännedom?
* VLHC (Henrik E), FBK (R Wallin), FHC (Fredrik S), SAIK (Erik F), TIK (Kimmo Kapanen som spelat där), ÖHK (Niklas E),
RBK (C Abbott), MoDo (Henrik Gradin).

Helt externa GM: LIF (tjomme från DIF), LHC (tog in Peter J som fått kicken av FBK), MIF (Björn Liljander från FHC),
HV71 (nubben från TIK), IKO (T Fröberg från BIK Karlskoga).

Tror nog det fungerar ungefär likadant i stort sett varenda professionell klubb i världen. GM anställer en tränare och lämnar sedan över ansvaret till denne när det kommer till spelsätt och så vidare. Att det även sker en dialog mellan Skuggan och Bulan när det kommer till spelare är väl inte heller så konstigt eftersom det är tränaren som i slutändan är anställd för att styra spelet och det vore direkt kontraproduktivt att ta in spelare som inte passar in i den spelidén (läs. Zdrahal eller ännu längre tillbaka.. Tim Kennedy). En GMs roll är mer bred där denne ser till att tränaren får tillgång till spelarmaterial som denne behöver och har ett betydligt mer administrativ ansvar än vad tränaren har.

Sedan tolkar jag inte heller citatet som att Bulan har det sista ordet utan snarare så att det sker en dialog mellan dessa. Alltså Bulan vill ha denna typ av spelare och sedan är det Skuggan/Engmans ansvar att identifiera och värva dessa. Har svårt att tolka det citatet som Bulan har det sista ordet i slutändan utan i "värsta fall" så Bulan ha stort inflytande på värvningsprocessen men detta är inte att ha "sista ordet".

En sak som jag funderat över är ju i vilken utsträckning Bulans krav på defensivt ansvar snävar urvalet på ett tidigt stadium eller inte. Skuggans kommentar antyder ju det. Till exempel så har jag fått för mig att den centerroll som Bulan vill ha ska vara en utpräglad tvåvägsspelare och att han inte lika hårt söker efter spelsinne och passningsförmåga i den rollen. Om det är så har det ju ganska stor impact på vilka spelare som är tänkbara.