Silly Season och Namedropping 2023/2024, Del 2

Men, sluta... Så Luleå ska bara ha långa spelare, så de har långa klubbor, så de får en centimeter till godo, eller ska de ha spelare som är bra nog och ett LAG som är bra nog? Luleå saknade mycket spets förra säsongen och tog sig till final. Luleå hade många breddspelare och har fortfarande samma sorts breddspelare, den här säsongen.

Kollar vi på Växjö, Skellefteå och ja till och med Örebro, har de en mix av fysik och skills, i en och samma spelare. En spelare måste kunna ta flera roller och därmed bygga ett lag som har rätt skills, på rätt plats.

Färjestad hade hela tiden ett bättre lag än Luleå och Luleå red på en framgångsvåg, men när många spelare föll bort, hamnade ALLT ansvar på Omark och Omark ensam kan inte bära ett helt lag. Hade Luleå haft skillen genom fler kedjor, vilket Färjestad hade förra säsongen, Skellefteå och Växjö har i år, så blir de bättre lag och kommer göra bra ifrån sig.

Luleå måste släppa fysiska hockeyn och tänka modernt. Samma med många supportrar. Så, nästa år är jag säker på att vi kommer ha en helt annan bredd, där skills också finns sett över fler kedjor, än vad vi haft innan.

LinusFröbergsMustasch skrev:Men, sluta... Så Luleå ska bara ha långa spelare, så de har långa klubbor, så de får en centimeter till godo, eller ska de ha spelare som är bra nog och ett LAG som är bra nog? Luleå saknade mycket spets förra säsongen och tog sig till final. Luleå hade många breddspelare och har fortfarande samma sorts breddspelare, den här säsongen.

Kollar vi på Växjö, Skellefteå och ja till och med Örebro, har de en mix av fysik och skills, i en och samma spelare. En spelare måste kunna ta flera roller och därmed bygga ett lag som har rätt skills, på rätt plats.

Färjestad hade hela tiden ett bättre lag än Luleå och Luleå red på en framgångsvåg, men när många spelare föll bort, hamnade ALLT ansvar på Omark och Omark ensam kan inte bära ett helt lag. Hade Luleå haft skillen genom fler kedjor, vilket Färjestad hade förra säsongen, Skellefteå och Växjö har i år, så blir de bättre lag och kommer göra bra ifrån sig.

Luleå måste släppa fysiska hockeyn och tänka modernt. Samma med många supportrar. Så, nästa år är jag säker på att vi kommer ha en helt annan bredd, där skills också finns sett över fler kedjor, än vad vi haft innan.

Vadå släppa?
Luleå har haft kortaste lagen sen Rönken kom in. Långa och fysiska spelare har de släppt sen länge.

Skellefteå 2,05 cm längre
Växjö 2,14 cm längre
Örebro 6,62 cm längre

Klart att laget ska ha skills och fart, ett måste i dagens hockey, skadar inte med några extra kilon ändå kan jag tycka. I ett slutspel framför allt, kolla Färjestad förra året, dom hade både och. Vi föll ju på deras fysiska spel till slut

Tjågen skrev:Klart att laget ska ha skills och fart, ett måste i dagens hockey, skadar inte med några extra kilon ändå kan jag tycka. I ett slutspel framför allt, kolla Färjestad förra året, dom hade både och. Vi föll ju på deras fysiska spel till slut

Så är det.
Måste ha en mix av spelare.

Vilket är jättebra. Du blir inte en sämre hockeyspelare för att du är kortare än 190 cm.
En bra hockeyspelare gör bra saker, trots att de är kortare än en motståndare.

Luleå måste bara få in fler spelare som är bra på fler saker än en enda sak.

Ta Joonas Rask, t ex... 180 cm och nästan 90 kg. Bra på en sak. Åka skridskor.
Han gjorde ingen skillnad varken förra året, eller det här året.

Shinnimin hade fokus på helt fel saker hela finalserien, förra säsongen och har i år äntligen börjat visa den kapaciteten han besatt under sin tid i Växjö. En Shinnimin i formen han är nu, i finalserien förra säsongen hade lätt kunnat vara skillnad på silver och guld.

Luleå behöver bara fler spelare som är bra på fler saker än att vara specialiserad på EN roll. Det är allt jag säger. Fler funktionella och varierade spelare, än specialister på EN roll.

LinusFröbergsMustasch skrev:Vilket är jättebra. Du blir inte en sämre hockeyspelare för att du är kortare än 190 cm.
En bra hockeyspelare gör bra saker, trots att de är kortare än en motståndare.

Luleå måste bara få in fler spelare som är bra på fler saker än en enda sak.

Ta Joonas Rask, t ex... 180 cm och nästan 90 kg. Bra på en sak. Åka skridskor.
Han gjorde ingen skillnad varken förra året, eller det här året.

Shinnimin hade fokus på helt fel saker hela finalserien, förra säsongen och har i år äntligen börjat visa den kapaciteten han besatt under sin tid i Växjö. En Shinnimin i formen han är nu, i finalserien förra säsongen hade lätt kunnat vara skillnad på silver och guld.

Luleå behöver bara fler spelare som är bra på fler saker än att vara specialiserad på EN roll. Det är allt jag säger. Fler funktionella och varierade spelare, än specialister på EN roll.

Rask är ju kortare än genomsnittslängden i Luleå likaså Shinnimin.
Säger ju det , vi måste få in lite längre spelare.

LinusFröbergsMustasch skrev:Vilket är jättebra. Du blir inte en sämre hockeyspelare för att du är kortare än 190 cm.
En bra hockeyspelare gör bra saker, trots att de är kortare än en motståndare.

Luleå måste bara få in fler spelare som är bra på fler saker än en enda sak.

Ta Joonas Rask, t ex... 180 cm och nästan 90 kg. Bra på en sak. Åka skridskor.
Han gjorde ingen skillnad varken förra året, eller det här året.

Shinnimin hade fokus på helt fel saker hela finalserien, förra säsongen och har i år äntligen börjat visa den kapaciteten han besatt under sin tid i Växjö. En Shinnimin i formen han är nu, i finalserien förra säsongen hade lätt kunnat vara skillnad på silver och guld.

Luleå behöver bara fler spelare som är bra på fler saker än att vara specialiserad på EN roll. Det är allt jag säger. Fler funktionella och varierade spelare, än specialister på EN roll.

Måste vara tillfälligheter att snittlängden och snittvikten i NHL alltid är högre än i SHL. Det finns absolut ingen korrelation mellan vikt/längd och vad man presterar på isen . Det är bara tillfälligheter att det första en spelare från Europa gör i NHL är att bulka upp sig. Måste vara den goda maten.

Sant

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:Vilket är jättebra. Du blir inte en sämre hockeyspelare för att du är kortare än 190 cm.
En bra hockeyspelare gör bra saker, trots att de är kortare än en motståndare.

Luleå måste bara få in fler spelare som är bra på fler saker än en enda sak.

Ta Joonas Rask, t ex... 180 cm och nästan 90 kg. Bra på en sak. Åka skridskor.
Han gjorde ingen skillnad varken förra året, eller det här året.

Shinnimin hade fokus på helt fel saker hela finalserien, förra säsongen och har i år äntligen börjat visa den kapaciteten han besatt under sin tid i Växjö. En Shinnimin i formen han är nu, i finalserien förra säsongen hade lätt kunnat vara skillnad på silver och guld.

Luleå behöver bara fler spelare som är bra på fler saker än att vara specialiserad på EN roll. Det är allt jag säger. Fler funktionella och varierade spelare, än specialister på EN roll.

Rask är ju kortare än genomsnittslängden i Luleå likaså Shinnimin.
Säger ju det , vi måste få in lite längre spelare.

Tur ändå att Luleå har folk som bygger laget och inte fansen.

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:Vilket är jättebra. Du blir inte en sämre hockeyspelare för att du är kortare än 190 cm.
En bra hockeyspelare gör bra saker, trots att de är kortare än en motståndare.

Luleå måste bara få in fler spelare som är bra på fler saker än en enda sak.

Ta Joonas Rask, t ex... 180 cm och nästan 90 kg. Bra på en sak. Åka skridskor.
Han gjorde ingen skillnad varken förra året, eller det här året.

Shinnimin hade fokus på helt fel saker hela finalserien, förra säsongen och har i år äntligen börjat visa den kapaciteten han besatt under sin tid i Växjö. En Shinnimin i formen han är nu, i finalserien förra säsongen hade lätt kunnat vara skillnad på silver och guld.

Luleå behöver bara fler spelare som är bra på fler saker än att vara specialiserad på EN roll. Det är allt jag säger. Fler funktionella och varierade spelare, än specialister på EN roll.

Rask är ju kortare än genomsnittslängden i Luleå likaså Shinnimin.
Säger ju det , vi måste få in lite längre spelare.

Tur ändå att Luleå har folk som bygger laget och inte fansen.

Är Rask och Shinnimin totalt sett bra värvningar?

Sen har du väl krävt sportchefernas avgång på Twitter under hela säsongen.

De har gjort en dålig silly och säsong, våra sportchefer. Det är fakta.

Shinnimin har varit bra när han fokuserat på rätt saker. Vilket han gör just nu, därför vill jag gärna se ett 1+1-kontrakt på han, med option för att Luleå kan bryta det efter första året, om det inte faller väl ut. Men han spelar som en gigant just nu.

Rask är... horribel.

Hoppas dom hittar lite spets innan deadline iallafall, kan komma att behövas i en eventuell åttondel, eller kval

Klart vi inte bara kan ha pygméer i truppen. Då äter lag som Färjestad upp oss i en serie på sju matcher. Sen ska inte enbart storlek vara en egenskap hos spelarna man värvar, de ska ju kunna åka skridskor och passa pucken också. Storleken är väl inte det primära utan de ska kunna vara obekväma och fysiska. T.ex Brännström och Omark hanterar det spelet bra. Men visst är det underbart att ha typ en Skrbek där framför mål i Boxplay.

Metheuz skrev:Har inte NSD men detta låter ju lovande
https://nsd.se/bli-prenumerant/artikel/l67xddej/nsd-2m2kr_s_22

Inte mycket av värde. NSD menar att Omark kan gå till Luleå om de är beredd att bryta kontraktet. Vilket är ett stort "No shit sherlock".

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

Tjågen skrev:Drömma kan man ju göra, att landa Omark, Schilkey samt Andreasson utöver Pasic och Lilja. Mycket kreativitet i det laget då. På forwards vill säga, hoppas dom sköter hemjobbet bara

Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Vi kanske inte ska stirra oss blinda på längd och vikt, utan snarare att vi behöver spelare som kan hantera tufft spel. Alltså spelare som kan ta och ge tacklingar utan att bli överkörda, skills och spets ska dom ha ändå, behövs i slutspel.

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

Tjågen skrev:Drömma kan man ju göra, att landa Omark, Schilkey samt Andreasson utöver Pasic och Lilja. Mycket kreativitet i det laget då. På forwards vill säga, hoppas dom sköter hemjobbet bara

Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Vänta nu. Gjorde du inte exakt samma argumentation nu? Fast tvärtom.

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

Tjågen skrev:Drömma kan man ju göra, att landa Omark, Schilkey samt Andreasson utöver Pasic och Lilja. Mycket kreativitet i det laget då. På forwards vill säga, hoppas dom sköter hemjobbet bara

Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Luleå kommer aldrig vinna sm-guld med ett 180,5 cm lag.

Blinders skrev:

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

Tjågen skrev:Drömma kan man ju göra, att landa Omark, Schilkey samt Andreasson utöver Pasic och Lilja. Mycket kreativitet i det laget då. På forwards vill säga, hoppas dom sköter hemjobbet bara

Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Luleå kommer aldrig vinna sm-guld med ett 180,5 cm lag.

Sedan Bulan kom in så har det väl blivit uteslutande Bulan-längd på spelarna? Den frågan borde ju någon borra i.

Vi behöver helt enkelt en Chara, sen kan de andra vara midgets

Bamsefar skrev:Vi behöver helt enkelt en Chara, sen kan de andra vara midgets

Hehe, typ.

Bamsefar skrev:Vi behöver helt enkelt en Chara, sen kan de andra vara midgets

Det finns ju en uppenbar poäng med långa drasuter. Tänker bara på Anttila. Och vad hette den långe fan i England som var omöjlig att ta ner. Nu var det ju förvisso fotboll där längden kanske har en mer uppenbar fördel. Men långa drasuter med långa klubbor är ju ett vapen.

JuniorX skrev:

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

Tjågen skrev:Drömma kan man ju göra, att landa Omark, Schilkey samt Andreasson utöver Pasic och Lilja. Mycket kreativitet i det laget då. På forwards vill säga, hoppas dom sköter hemjobbet bara

Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Vänta nu. Gjorde du inte exakt samma argumentation nu? Fast tvärtom.

Inte riktigt. Jag framförde bara att personens argument inte riktigt höll eftersom det tyngsta laget inte vann SM-guld.

Blinders skrev:

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

Tjågen skrev:Drömma kan man ju göra, att landa Omark, Schilkey samt Andreasson utöver Pasic och Lilja. Mycket kreativitet i det laget då. På forwards vill säga, hoppas dom sköter hemjobbet bara

Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Luleå kommer aldrig vinna sm-guld med ett 180,5 cm lag.

Man var nära med ett medel på 182 cm..

Hankburger skrev:

JuniorX skrev:

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

Tjågen skrev:Drömma kan man ju göra, att landa Omark, Schilkey samt Andreasson utöver Pasic och Lilja. Mycket kreativitet i det laget då. På forwards vill säga, hoppas dom sköter hemjobbet bara

Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Vänta nu. Gjorde du inte exakt samma argumentation nu? Fast tvärtom.

Inte riktigt. Jag framförde bara att personens argument inte riktigt höll eftersom det tyngsta laget inte vann SM-guld.

Va???

Alla SM-guldvinnare har haft längre lag än 180,5 cm

Blinders skrev:

Hankburger skrev:

JuniorX skrev:

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:
Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Vänta nu. Gjorde du inte exakt samma argumentation nu? Fast tvärtom.

Inte riktigt. Jag framförde bara att personens argument inte riktigt höll eftersom det tyngsta laget inte vann SM-guld.

Va???

Tvärt om i denna kontext vore om jag förde fram argumentet att det kortaste laget brukar vinna SM-guld. Vilket jag inte gjorde. Tycker storlek i sig är en ganska överskattad faktor.

Hankburger skrev:

JuniorX skrev:

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

Tjågen skrev:Drömma kan man ju göra, att landa Omark, Schilkey samt Andreasson utöver Pasic och Lilja. Mycket kreativitet i det laget då. På forwards vill säga, hoppas dom sköter hemjobbet bara

Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Vänta nu. Gjorde du inte exakt samma argumentation nu? Fast tvärtom.

Inte riktigt. Jag framförde bara att personens argument inte riktigt höll eftersom det tyngsta laget inte vann SM-guld.

Har missat att någon påstått att längsta laget vinner SM-Guld. Men är det så tycker jag LHF ska göra en deal med BC Luleå resten av säsongen.

Ok. Så nu bråkar ni om vad nu bråkar om.
Vänta ett tag, jag måste hämta popcorn!

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

JuniorX skrev:

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:
Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Vänta nu. Gjorde du inte exakt samma argumentation nu? Fast tvärtom.

Inte riktigt. Jag framförde bara att personens argument inte riktigt höll eftersom det tyngsta laget inte vann SM-guld.

Har missat att någon påstått att längsta laget vinner SM-Guld. Men är det så tycker jag LHF ska göra en deal med BC Luleå resten av säsongen.

Du menar förutom att personen ifräga menar att det finns ett samband?

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

JuniorX skrev:

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:
Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Vänta nu. Gjorde du inte exakt samma argumentation nu? Fast tvärtom.

Inte riktigt. Jag framförde bara att personens argument inte riktigt höll eftersom det tyngsta laget inte vann SM-guld.

Har missat att någon påstått att längsta laget vinner SM-Guld. Men är det så tycker jag LHF ska göra en deal med BC Luleå resten av säsongen.

Jag vill ha in Anttila. Sen är jag nöjd.

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

Hankburger skrev:

Blinders skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Blinders skrev:

Tjågen skrev:Drömma kan man ju göra, att landa Omark, Schilkey samt Andreasson utöver Pasic och Lilja. Mycket kreativitet i det laget då. På forwards vill säga, hoppas dom sköter hemjobbet bara

Behöver någon fysisk spelare också, ex. Sylvegård eller liknande.

Behöver vi? Vi har 100 stycken fysiska spelare i år. Går sådär att spela hockey, då. Vi har Einar som är fysisk på rätt sätt, vi har Själin som är fysisk på rätt sätt. Omark kan gruffa rätt bra, han med.

Kolla på Växjö. Knappt en fysisk spelare i laget, men leder ligan. Skellefteå har knappt nån de heller, tvåa i serien. Att ha fysiska spelare är inte framgångsrecept. 90-talet ringde och sa att de vill ha tillbaka sin spelidé. (ta sarkasmen med en klackspark)

Ja, men vi kan inte ha ett lag med bara lirare, då åker vi ut i kvarten som Skellefteå gjorde i våras.

Kolla upp medellängden på alla SM-guldvinnare så kommer du se ett samband.

Medellängden på FBK förra säsongen var 185,15 cm. Örebro t.ex. hade en medelläng på 185,75. Rögle 185,56 etc. De längre och tyngre lagen åkte ut medan det minsta lagen i semifinalerna gick vidare. Det tyngsta laget i serien var Malmö på 186,05 cm i snitt och de gick inte ens till slutspel. Så samband skall inte tolkas som orsak.

Luleå kommer aldrig vinna sm-guld med ett 180,5 cm lag.

Man var nära med ett medel på 182 cm..

2 cm från snittet senaste 20 åren.

Nåja, blev en konstig diskussion som jag drog igång, förlåt.

Jag tror fortfarande att det inte är rätt melodi att bygga ett lag med 180,5 cm i genomsnittslängd (faktiskt det kortaste på hela 2000-talet). Man behöver några stora spelare i laget också som kan bidra med fysisk närvaro när matcherna blir täta i exempelvis ett slutspel.
Allra helst ska de vara offensiva stjärnor men de lirar i NHL

Luleå kommer aldrig vinna sm-guld med ett 180,5 cm lag.[/quote]
Frågan närmaste åren är om de kommer att hålla sig kvar i SHL med ett sådant lag
Edit: Knas i rensning av citatnivåer

Tjågen skrev:Hoppas dom hittar lite spets innan deadline iallafall, kan komma att behövas i en eventuell åttondel, eller kval

Kan inte minnas det hänt i modern tid

Hankburger skrev:

Metheuz skrev:Har inte NSD men detta låter ju lovande
https://nsd.se/bli-prenumerant/artikel/l67xddej/nsd-2m2kr_s_22

Inte mycket av värde. NSD menar att Omark kan gå till Luleå om de är beredd att bryta kontraktet. Vilket är ett stort "No shit sherlock".

Hoppas inte Skuggan blir handlingsförlamad och väntar på att Omark ringer samtidigt som stjärnorna går värdshus förbi

Polyfemos skrev:

Hankburger skrev:

Metheuz skrev:Har inte NSD men detta låter ju lovande
https://nsd.se/bli-prenumerant/artikel/l67xddej/nsd-2m2kr_s_22

Inte mycket av värde. NSD menar att Omark kan gå till Luleå om de är beredd att bryta kontraktet. Vilket är ett stort "No shit sherlock".

Hoppas inte Skuggan blir handlingsförlamad och väntar på att Omark ringer samtidigt som stjärnorna går värdshus förbi

Tror nog Skuggan dubbelkollar med Genevé först innan han börjar vänta.. eller i alla fall hoppas man ju det. Sedan behöver man nog inte vänta på Omark om Geneve.. mot all förmodan.. skulle släppa honom med tanke på den artikeln.

Hankburger skrev:

Polyfemos skrev:

Hankburger skrev:

Metheuz skrev:Har inte NSD men detta låter ju lovande
https://nsd.se/bli-prenumerant/artikel/l67xddej/nsd-2m2kr_s_22

Inte mycket av värde. NSD menar att Omark kan gå till Luleå om de är beredd att bryta kontraktet. Vilket är ett stort "No shit sherlock".

Hoppas inte Skuggan blir handlingsförlamad och väntar på att Omark ringer samtidigt som stjärnorna går värdshus förbi

Tror nog Skuggan dubbelkollar med Genevé först innan han börjar vänta.. eller i alla fall hoppas man ju det. Sedan behöver man nog inte vänta på Omark om Geneve.. mot all förmodan.. skulle släppa honom med tanke på den artikeln.

Varför ska Skuggan kolla med Genevé??
Det är inte Skuggans jobb det är Omark som sköter den biten han och agenten förhandlar om bryta kontraktet för en viss summa pengar, Luleå har inte ett skvatt med det att gör upp till Omark om han vill lämna klubben i förtid och gå till Luleå!
Sedan om Omark lämnat ngn form av besked till Luleå det är en annan femma att man vet vad man ska förhålla sig till in case of, Men annars allt är på Omarks händer med hans agent att lösa sig från kontraktet!

NallePhu skrev:

Hankburger skrev:

Polyfemos skrev:

Hankburger skrev:

Metheuz skrev:Har inte NSD men detta låter ju lovande
https://nsd.se/bli-prenumerant/artikel/l67xddej/nsd-2m2kr_s_22

Inte mycket av värde. NSD menar att Omark kan gå till Luleå om de är beredd att bryta kontraktet. Vilket är ett stort "No shit sherlock".

Hoppas inte Skuggan blir handlingsförlamad och väntar på att Omark ringer samtidigt som stjärnorna går värdshus förbi

Tror nog Skuggan dubbelkollar med Genevé först innan han börjar vänta.. eller i alla fall hoppas man ju det. Sedan behöver man nog inte vänta på Omark om Geneve.. mot all förmodan.. skulle släppa honom med tanke på den artikeln.

Varför ska Skuggan kolla med Genevé??
Det är inte Skuggans jobb det är Omark som sköter den biten han och agenten förhandlar om bryta kontraktet för en viss summa pengar, Luleå har inte ett skvatt med det att gör upp till Omark om han vill lämna klubben i förtid och gå till Luleå!
Sedan om Omark lämnat ngn form av besked till Luleå det är en annan femma att man vet vad man ska förhålla sig till in case of, Men annars allt är på Omarks händer med hans agent att lösa sig från kontraktet!

Det är ett sätt att testa vattnen om inget annat.

LinusFröbergsMustasch skrev:De har gjort en dålig silly och säsong, våra sportchefer. Det är fakta.

Shinnimin har varit bra när han fokuserat på rätt saker. Vilket han gör just nu, därför vill jag gärna se ett 1+1-kontrakt på han, med option för att Luleå kan bryta det efter första året, om det inte faller väl ut. Men han spelar som en gigant just nu.

Rask är... horribel.

Kedjan me Fröberg - Shinni - Komarek har varit enorm senaste tiden. Idag trodde man en stund att Sid the kid lirade i #71 idag..

Undrar om man funderar nåt över "egna produkten" Linus Nässen. Efter en vinglig resa verkar han till slut ha fått lite fotfäste på seniornivå i Finland.
https://www.eliteprospects.com/player/240064/linus-nassen

Snikne Ville skrev:Undrar om man funderar nåt över "egna produkten" Linus Nässen. Efter en vinglig resa verkar han till slut ha fått lite fotfäste på seniornivå i Finland.
https://www.eliteprospects.com/player/240064/linus-nassen

Nej tack. Han har misslyckats varenda gång han försökt på SHL-nivå.

Vad tror ni om Ville Pokka? Verkar inte få förlängt i Färjestad.

Är inte han dålig i defensiven

15 pinnar och +5.
Lyfter 21.30 i istid, per match, i snitt.
47 blockerade skott.
25 tacklingar.

Sen måste vi ju också tänka på powerplaybackar. Vi kan inte bara ha defensiva backar. Ett hot i PP måste finnas, annars ser det ut som i år... igen. Dessutom rightare.

Undrar när journeyman Ty Rattie dyker upp i spekulationerna.

Krämbrulee skrev:Vad tror ni om Ville Pokka? Verkar inte få förlängt i Färjestad.

Dyr och har problem med ett knä. Tror inte heller att det är riktigt rätt profil på back.

LinusFröbergsMustasch skrev:15 pinnar och +5.
Lyfter 21.30 i istid, per match, i snitt.
47 blockerade skott.
25 tacklingar.

Sen måste vi ju också tänka på powerplaybackar. Vi kan inte bara ha defensiva backar. Ett hot i PP måste finnas, annars ser det ut som i år... igen. Dessutom rightare.

Håller med. En spelare likt Honka måste in för att ge lite kapacitet från blå i en andra PP lina. Och som du säger.. helst högerskytt.

Om HV71 åker ut kanske Luleå kan ta sig en titt på Oliwer Kaski. Högerskytt och bra med poäng i KHL sedan tidigare.

Även jag är inne på samma linje. Vi måste prioritera/vika plats -åt ett högerblad till PP1 och PP2. Dvs att detta prioriteras i lagbygge tänket inför VARJE säsong. (Även om absolut nödvändigt: Ekonomiskt -på bekostnad av wingar.)

Idag måste vi värva in denna kompetens. DETTA KOSTAR AS! Men framöver tycker jag att Luleå Hockey skall ta tag i det här på rätt sätt. Detta innebär att utbilda kompetensen ur sina egna led. Bygga en så effektiv 'pipe' som möjligt för unga högerblad -INOM föreningen. Och lära sig att investera SAMT BRY SIG om dessa (R)-ungdomar -vid TIDIG ÅLDER!

Det vänder sig ORDENTLIGT i min mage; varje gång jag hör eller ser: Axel Sandin-Pelikka. Och detta; inte för att jag ogillar grabben på något sätt: Utan för hur sopigt och idiotiskt Luleå Hockey måste ha agerat i jämförelse -för att att låta ÄNNU EN klasspelare rinna igenom våra fingrar. Detta är INGET ANNAT ÄN ETT VIDRIGT LÅGT UNDERBETYG för vår förening!!! Hur FAN ska vi vara 'länets lag' -när vi BEVISLIGEN inte ens har koll på spelare inom vår egna län...? -SÅ DÅLIGT LHF!

Resultatet blir TYVÄRR att vi ÄR TVUGNA att handla in denna kompetens DYRT utifrån till föreningen istället. Något LHF nu lyckats försumma under 'hur många' säsonger nu...?

Låt oss inte lura oss själva: Tror någon verkligen att detta är tillfälligheter? SAIK söker ju aktivt ut våra unga rightskyttar i TIDIG ÅLDER; och börjar jobba på dem och deras familjer! Eller tror någon verkligen att right backar som: Sandin-Pelikka och Pudas -endast är tillfälligheter...? -VAKNA!

-Fan; ge dom en jävla Nissan epa traktor elle nå..? -Men GOOFA FAN INGA FLER TILL VÄSTERBOTTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jonken skrev:Även jag är inne på samma linje. Vi måste prioritera/vika plats -åt ett högerblad till PP1 och PP2. Dvs att detta prioriteras i lagbygge tänket inför VARJE säsong. (Även om absolut nödvändigt: Ekonomiskt -på bekostnad av wingar.)

Idag måste vi värva in denna kompetens. DETTA KOSTAR AS! Men framöver tycker jag att Luleå Hockey skall ta tag i det här på rätt sätt. Detta innebär att utbilda kompetensen ur sina egna led. Bygga en så effektiv 'pipe' som möjligt för unga högerblad -INOM föreningen. Och lära sig att investera SAMT BRY SIG om dessa (R)-ungdomar -vid TIDIG ÅLDER!

Det vänder sig ORDENTLIGT i min mage; varje gång jag hör eller ser: Axel Sandin-Pelikka. Och detta; inte för att jag ogillar grabben på något sätt: Utan för hur sopigt och idiotiskt Luleå Hockey måste ha agerat i jämförelse -för att att låta ÄNNU EN klasspelare rinna igenom våra fingrar. Detta är INGET ANNAT ÄN ETT VIDRIGT LÅGT UNDERBETYG för vår förening!!! Hur FAN ska vi vara 'länets lag' -när vi BEVISLIGEN inte ens har koll på spelare inom vår egna län...? -SÅ DÅLIGT LHF!

Resultatet blir TYVÄRR att vi ÄR TVUGNA att handla in denna kompetens DYRT utifrån till föreningen istället. Något LHF nu lyckats försumma under 'hur många' säsonger nu...?

Låt oss inte lura oss själva: Tror någon verkligen att detta är tillfälligheter? SAIK söker ju aktivt ut våra unga rightskyttar i TIDIG ÅLDER; och börjar jobba på dem och deras familjer! Eller tror någon verkligen att right backar som: Sandin-Pelikka och Pudas -endast är tillfälligheter...? -VAKNA!

-Fan; ge dom en jävla Nissan epa traktor elle nå..? -Men GOOFA FAN INGA FLER TILL VÄSTERBOTTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Precis. Gör ont att se att halva deras backlinje är från Norrbotten.

kokostrollet skrev:Precis. Gör ont att se att halva deras backlinje är från Norrbotten.

Läs: Halva deras right blads backlinje -är från Norrbotten. -Detta är inget annat än: HELT HORRIBELT!

Nu ska jag inte ta gift på detta, men har för mig jag hörde i någon intervju med en pappa så vill inte LHF "värva" dom så tidigt.
Å där av var SKAIK där å smöra in sig istället. Som sagt ska inte ta gift på detta, men intervjun var väl på CMORE i samband med senaste SKAIK vs LHF matchen.
Ingen mer som hörde detta?