2022-02-26, SHL-match 42, Leksand - Luleå

Blinders88 skrev:Nu hejar vi på FBK.

Det där funkar INTE med mitt DNA tyvärr.....

Karaktärsseger!

Höjdpunkten? Att man, till skillnad mot konspirationstrollen i tråden, inte tappade huvudet och fokuserade på resultatet på isen istället för utvisningar. Till skillnad mot Timrå-matchen så höll man huvudet kallt och det resulterade i vinst. Så agerar ett vinnarlag. Underbart att se.

JohanO skrev:Karaktärsseger!

Höjdpunkten? Att man, till skillnad mot konspirationstrollen i tråden, inte tappade huvudet och fokuserade på resultatet på isen istället för utvisningar. Till skillnad mot Timrå-matchen så höll man huvudet kallt och det resulterade i vinst. Så agerar ett vinnarlag. Underbart att se.

Måste fråga, vad är ett konspirationstroll i hockey?

Någon som inte håller med oss rörande 5 min för crosscheckingen. Alltid lätt att stämpla folk som troll för att tysta dem. Precis som i alla diskussioner i samhället. Byt ut troll mot godtyckligt uttryck och du har samma stil

Härlig seger på straffar, efter underläge med 4-1 så äter vi oss in i matchen, vänder o vinner, det är fanimej karaktär.
Sen, ekmarks trippelcrosscheking resulterar i en tvåa, tyrres boarding resulterar i fyra matcher. Jag vill inte se något mer försvar för domare o disciplinnämnd , de är bara helt undermåliga och det är skillnad på lag o lag

Dustin skrev:Honka är en helt annan spelare efter Wikegårds sågning.

Håller med. Men/och vid den tiden försökte vi oss på backpar med en offensiv och en defensiv back i varje par. Tyvärr gav vi upp det.

Jädrar vad stryk Shinimin fått ta i de senaste matcherna.

bearjew skrev:Jädrar vad stryk Shinimin fått ta i de senaste matcherna.

Inte bara i de senaste matcherna -utan egentligen hela jäkla säsongen. Och ger han igen och tappar besinningen som han gjorde förr? -Nä. IMPONERANDE är ju bara förnamnet av Brendan!

-24 is a real fucking winning-team player! -WORD!

Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Vi har långt ifrån spelat vår bästa hockey för säsongen i de två senaste segrarna. Men sättet som vi vänt matcherna på gör att jag ändå rankar de här två segrarna oerhört högt.

Tidigare på säsongen kunde vi knappt vända en match. Nu har vi på kort tid hämtat upp tre mål borta mot DIF och Leksand, och två mål borta mot Örebro.

Men vi får sluta släppa så här många mål. Tycker inte heller riktigt Lassi kommit upp i sin högsta nivå sedan Wallstedt blev skadad. Han var ju nästan omutlig tidigare i vintras när Wallstedt var på JVM. Eller så är det vår defensiv som blivit sämre.

Jonken skrev:

Blinders88 skrev:Nu hejar vi på FBK.

Det där funkar INTE med mitt DNA tyvärr.....

Instämmer men har dock inga problem med att önska en förlust till Frölunda.‍�

Braun skrev:Vi har långt ifrån spelat vår bästa hockey för säsongen i de två senaste segrarna. Men sättet som vi vänt matcherna på gör att jag ändå rankar de här två segrarna oerhört högt.

Tidigare på säsongen kunde vi knappt vända en match. Nu har vi på kort tid hämtat upp tre mål borta mot DIF och Leksand, och två mål borta mot Örebro.

Men vi får sluta släppa så här många mål. Tycker inte heller riktigt Lassi kommit upp i sin högsta nivå sedan Wallstedt blev skadad. Han var ju nästan omutlig tidigare i vintras när Wallstedt var på JVM. Eller så är det vår defensiv som blivit sämre.

Det är tempot överlag i de flesta SHL-lagen som hackat upp ett par snäpp. Vi; precis som andra lag är inne i en vänjningsprocess i vårat försvarsspel i samband med detta. Precis som du rankar även jag dessa upphämtningssegrar riktigt högt.

Micke80 skrev:Instämmer men har dock inga problem med att önska en förlust till Frölunda.‍�

OK. Bara jag slipper (ens på skämt) hålla på Färjestad....

Hur lack jag än är, hur lite tilltro jag ibland än må ha.. fy satan vad skönt det är att bli motbevisad, likt idag. Grymma poäng. Starkt, på många sätt, trots att man sätter sig i den dåliga sitsen av egen kraft från start. Man blir glad.

Jonken skrev:

bearjew skrev:Jädrar vad stryk Shinimin fått ta i de senaste matcherna.

Inte bara i de senaste matcherna -utan egentligen hela jäkla säsongen. Och ger han igen och tappar besinningen som han gjorde förr? -Nä. IMPONERANDE är ju bara förnamnet av Brendan!

-24 is a real fucking winning-team player! -WORD!

Men han ska inte behöva vara det bara pga sitt namn!

JohanO skrev:Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll

Nej, men att man inte tar utvisningen har inte att göra med att domarkåren fått höra att "om Shinnimin blir crosscheckad i halsen så ska ni inte döma utvisning! Ner med Luleå! Bucklan ska till Stockholm!", väx upp.

JohanO skrev:

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll

Nej, men att man inte tar utvisningen har inte att göra med att domarkåren fått höra att "om Shinnimin blir crosscheckad i halsen så ska ni inte döma utvisning! Ner med Luleå! Bucklan ska till Stockholm!", väx upp.

Alternativet är att varenda domare Luleå får är inkompetenta. Vilket inte är något bättre direkt..

JohanO skrev:

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll

Nej, men att man inte tar utvisningen har inte att göra med att domarkåren fått höra att "om Shinnimin blir crosscheckad i halsen så ska ni inte döma utvisning! Ner med Luleå! Bucklan ska till Stockholm!", väx upp.

Man har konsekvent struntat i rena överfall på Shinnimin, du har alltså inget att säga om det och accepterar att domarkåren agerar på det viset, spännande. Det där med att växa upp kan du lägga ner med en gång, bara pinsamt med patetisk överlägsenhet
Troll

Hankburger skrev:

JohanO skrev:

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll

Nej, men att man inte tar utvisningen har inte att göra med att domarkåren fått höra att "om Shinnimin blir crosscheckad i halsen så ska ni inte döma utvisning! Ner med Luleå! Bucklan ska till Stockholm!", väx upp.

Alternativet är att varenda domare Luleå får är inkompetenta. Vilket inte är något bättre direkt..

Fråga supportrar från vilket lag som helst så kommer alla säga att just deras lag får inkompetenta domare.

Diskussionen om bedömningskvaliten behöver absolut resas inom svensk elithockey, men så länge supportrar sitter och gapar om att just deras lag har domarkåren emot sig så kommer ingen att ta diskussionen på allvar. Nivån blir för låg och verklighetsfrånvänd helt enkelt.

Alternativt är att man inte klagar alls och ignorerar problemet. Typiskt svenskt :-)

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll

Nej, men att man inte tar utvisningen har inte att göra med att domarkåren fått höra att "om Shinnimin blir crosscheckad i halsen så ska ni inte döma utvisning! Ner med Luleå! Bucklan ska till Stockholm!", väx upp.

Man har konsekvent struntat i rena överfall på Shinnimin, du har alltså inget att säga om det och accepterar att domarkåren agerar på det viset, spännande. Det där med att växa upp kan du lägga ner med en gång, bara pinsamt med patetisk överlägsenhet
Troll

Dom dömer på konsekvens, och eftersom det är Shinnimin så filmar han nog, enligt dom(arna). Massor av reputation calls i år.
Stort att han tar skiten, men han ska inte behöva göra det.

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll

Nej, men att man inte tar utvisningen har inte att göra med att domarkåren fått höra att "om Shinnimin blir crosscheckad i halsen så ska ni inte döma utvisning! Ner med Luleå! Bucklan ska till Stockholm!", väx upp.

Man har konsekvent struntat i rena överfall på Shinnimin, du har alltså inget att säga om det och accepterar att domarkåren agerar på det viset, spännande. Det där med att växa upp kan du lägga ner med en gång, bara pinsamt med patetisk överlägsenhet
Troll

Jag svarade bokstavligen på din fråga i förra meddelandet, läs det igen.

Så om vi tar bort konspirationsteorin från diskussionen om Shinnimin så är vi överens?

Puckad skrev:Så om vi tar bort konspirationsteorin från diskussionen om Shinnimin så är vi överens?

Shinnimin får inte de utvisningar med sig som han förtjänat, men inte för att han spelar för Luleå och etablissemanget bestämt sig för att döma ut Luleå till Allsvenskan, utan för att Shinnimin, helt självförvållat, filmat sig genom större delen av sin SHL-karriär under Växjö, något vi Luleå-supportrar också klagat på under åren. Det får han betala för nu, tyvärr. Han spelar betydligt renare i år, men har en betydligt större grop att ta sig ur än andra spelare innan han rentvått sitt namn.

JohanO skrev:

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll

Nej, men att man inte tar utvisningen har inte att göra med att domarkåren fått höra att "om Shinnimin blir crosscheckad i halsen så ska ni inte döma utvisning! Ner med Luleå! Bucklan ska till Stockholm!", väx upp.

Man har konsekvent struntat i rena överfall på Shinnimin, du har alltså inget att säga om det och accepterar att domarkåren agerar på det viset, spännande. Det där med att växa upp kan du lägga ner med en gång, bara pinsamt med patetisk överlägsenhet
Troll

Jag svarade bokstavligen på din fråga i förra meddelandet, läs det igen.

Nej, det gjorde du inte, du bara agerade som en sårad fjortis

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:

Bamsefar skrev:

JohanO skrev:Konspirationstroll är enögda fans som tror att det finns direktiv från SHL och förbundet att diskriminera mot ett specifikt lag. Och enligt supportrar är det alltid just "deras" lag som är utsatt. Daaaaagisfasoner.

Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll

Nej, men att man inte tar utvisningen har inte att göra med att domarkåren fått höra att "om Shinnimin blir crosscheckad i halsen så ska ni inte döma utvisning! Ner med Luleå! Bucklan ska till Stockholm!", väx upp.

Man har konsekvent struntat i rena överfall på Shinnimin, du har alltså inget att säga om det och accepterar att domarkåren agerar på det viset, spännande. Det där med att växa upp kan du lägga ner med en gång, bara pinsamt med patetisk överlägsenhet
Troll

Jag svarade bokstavligen på din fråga i förra meddelandet, läs det igen.

Nej, det gjorde du inte, du bara agerade som en sårad fjortis

Hahaha, wow...

Du: "Behandlingen av Shinnimin är helt korrekt enligt dig då, bra o veta, troll"
Jag: "Nej..."

Det är en ruggig skillnad på "Nej" och "Nej, men ..."
"men" suddar ut allt som sades innan.

JohanO skrev:

Puckad skrev:Så om vi tar bort konspirationsteorin från diskussionen om Shinnimin så är vi överens?

Shinnimin får inte de utvisningar med sig som han förtjänat, men inte för att han spelar för Luleå och etablissemanget bestämt sig för att döma ut Luleå till Allsvenskan, utan för att Shinnimin, helt självförvållat, filmat sig genom större delen av sin SHL-karriär under Växjö, något vi Luleå-supportrar också klagat på under åren. Det får han betala för nu, tyvärr. Han spelar betydligt renare i år, men har en betydligt större grop att ta sig ur än andra spelare innan han rentvått sitt namn.

Jag är förbryllad: Blir han felaktigt behandlad eller inte?

När jag läser svaret så känns det som om du är ok med att domarna dömer något annat än det som utspelas framför deras ögon, och försvarar domarna för att dom gör det.

Puckad skrev:Det är en ruggig skillnad på "Nej" och "Nej, men ..."
"men" suddar ut allt som sades innan.

Inget i mitt men ifrågasätter min åsikt om hurvida han förtjänade det eller ej. Men är inte likställt med att sudda ut föregående påstående.
"Är köttfärs äckligt?"
"Nej, men jag är vegetarian nu så jag äter det inte längre"

Personligen tycker jag att det är HELT 'gardin ner' -när 'Shinni' blir tok-brutalt checkad i halsen framför ögonen de randiga piporna: Och detta var tydligen helt OK.

-Detta är bara HELT OFÖRSVARBART agerande ifrån domarna.
-Att få en check rakt i adamsäpplet på detta sätt; hör INTE hemma på en hockey rink NÅGONSTANS!
-Att se detta; och inte döma för detta: -Ger iaf för mig viss grund till den spekulation som nu råder här på Forumet.

Det spelar lixom inge roll vad folk tycker att Brendan gjort sig skyldig till tidigare: -Det han fick ta idag; hör fortfarande inte hemma på en hockey rink. -PUNKT!

-Hög skaderisk? -Men; hallå..??!!

"De gör fel, men skit samma, då de inte gör fel pga att det är Luleå. Det är spelaren som är orsaken". Är ekvivalent med att domarna har fördomar, vilka de låter påverka sitt jobb. Således är det ingen konspirationsteori, utan de kan bevisligen påverkas. De torde då också kunna påverkas av vilket lag de dömer? All statistik kring utvisningar med mera är fördärvad av att domarna är partiska.

Skitsamma vad jag tycker? Min åsikt är att det är 5+game. Men jag är mer intresserad av att diskutera VARFÖR domarna väljer att inte ta mer än 2 minuter. Och där anser jag att, om vi vill höja domarnivån i Sverige måste vi ta av oss offerkoftan som klubb och inse att förbund, SHL och domare inte dömer emot Luleå (eller något annat klubbmärke) annars kommer ingen att lyssna.

Tony Moore skrev:Jajja, jag är förbannat imponerad av Vårat Gäng, vinna efter underläge med 1-4 och drygt 11 minuter kvar i den här kokande motståndarhallen som oupphörligt ropar "filmare".
Var än vi spelar borta får vi höra grova skällsord om vårt geografiska ursprung och trots dessa är vi med och påverkar svensk topp-hockey år efter år trots mindre ekonomiska resurser, stoltheten vet inga gränser..

Vi har ju inte heller varit direkt historiskt starka på att vända matcher, och att vi gör det trots orättvis bedömning, bortaplan, manskapsbortfall och för andra gången i rad dessutom värmer hjärtat. Man höll sig kyliga idag, and it paid off.

JohanO skrev:Skitsamma vad jag tycker? Min åsikt är att det är 5+game. Men jag är mer intresserad av att diskutera VARFÖR domarna väljer att inte ta mer än 2 minuter. Och där anser jag att, om vi vill höja domarnivån i Sverige måste vi ta av oss offerkoftan som klubb och inse att förbund, SHL och domare inte dömer emot Luleå (eller något annat klubbmärke) annars kommer ingen att lyssna.

De lyssnar inte oavsett, så var det bra med det. De är ansvarsfria, likt våra politiker. Lever i en helt annan värld än oss vanliga dödliga.

Notera dock att du inte bör misströsta, trots att en majoritet av oss inte håller med dig. Jag är lite glad med en frisk fläkt som håller oss på spets i vår partiskhet, likt domarna 

Urken skrev:

JohanO skrev:Skitsamma vad jag tycker? Min åsikt är att det är 5+game. Men jag är mer intresserad av att diskutera VARFÖR domarna väljer att inte ta mer än 2 minuter. Och där anser jag att, om vi vill höja domarnivån i Sverige måste vi ta av oss offerkoftan som klubb och inse att förbund, SHL och domare inte dömer emot Luleå (eller något annat klubbmärke) annars kommer ingen att lyssna.

De lyssnar inte oavsett, så var det bra med det. De är ansvarsfria, likt våra politiker. Lever i en helt annan värld än oss vanliga dödliga.

Notera dock att du inte bör misströsta, trots att en majoritet av oss inte håller med dig. Jag är lite glad med en frisk fläkt som håller oss på spets i vår partiskhet, likt domarna 

Touché! Om alla tyckte lika hela tiden så skulle vi till slut inte ha nåt att prata om

Tony Moore skrev:Jajja, jag är förbannat imponerad av Vårat Gäng, vinna efter underläge med 1-4 och drygt 11 minuter kvar i den här kokande motståndarhallen som oupphörligt ropar "filmare".
Var än vi spelar borta får vi höra grova skällsord om vårt geografiska ursprung och trots dessa är vi med och påverkar svensk topp-hockey år efter år trots mindre ekonomiska resurser, stoltheten vet inga gränser..

Bra skrivet. Vi mot dom !!

Tony Moore skrev:Gnäll eller inte, svårt att kolla på i efterhand via film, nej inte det, bara bullshit i så fall..
(Tänker på bla J Tyrväinen)

Ekberg visas ut 2 minuter efter denna situation #twittpuck #SHL pic.twitter.com/SIatotv02E

— C More Hockey (@cmorehockey) February 26, 2022

O M G. Såg inte denna del av matchen men vad i helvete är det som pågår? Det där är game och minst 4 matcher avstängning och jag hade inte protesterat om det blev det straffet på Omark match 1 i finalen. Helt jävla sjukt att det inte blev mer än en tvåa

LHF96 skrev:

Tony Moore skrev:Gnäll eller inte, svårt att kolla på i efterhand via film, nej inte det, bara bullshit i så fall..
(Tänker på bla J Tyrväinen)

Ekberg visas ut 2 minuter efter denna situation #twittpuck #SHL pic.twitter.com/SIatotv02E

— C More Hockey (@cmorehockey) February 26, 2022

O M G. Såg inte denna del av matchen men vad i helvete är det som pågår? Det där är game och minst 4 matcher avstängning och jag hade inte protesterat om det blev det straffet på Omark match 1 i finalen. Helt jävla sjukt att det inte blev mer än en tvåa

Det sjuka är att just den blev inget. Domaren hade höjt armen för en krosschecking framför mål så den han utdelade i ryggen på en liggande Shinnimin och den hårda i halsen gav ingenting under matchen.

Ekberg är nu anmäld.

Pajala skrev:Ekberg är nu anmäld.

Ja det hade varit intressant att höra varför domarna inte tog den eller varför dom inte ens kollade på video.

Glömde länken.

https://www.shl.se/article/ny8jal04b-403dd/anmalan-till-svenska-ishockeyforbundets-disciplinnamnd-tobias-ekberg?fbclid=IwAR1DTfvj1nbYqQqwqZ3aiLPA6XlBKXk7rj6lkHnfsVXNFkWd6hUt77ndHLA

GustenA skrev:

Pajala skrev:Ekberg är nu anmäld.

Ja det hade varit intressant att höra varför domarna inte tog den eller varför dom inte ens kollade på video.

Mycket märkligt. På reprisen står ju domarn PRECIS DÄR. Helt obegripligt att det inte blev game direkt.

Pajala skrev:Ekberg är nu anmäld.

Och vi gratulerar de andra lagen som blir de enda som får nytta av ojustheter i vår match.

Ja detta blir intressant, ett slag på örat med handske på är 2 matcher och detta kan omöjligt bedömas likvärdigt eller mildare. Det ska vara 4 matcher eller mer men de fegar väl och lägger sig mitt emellan Tyrres 2 och 4 matcher, dvs 3.

Man blir ju bara 'lack'... Så JÄVLA PISS DÅLIGT arbete av domarna!!! -Snacka om att ha en jobbig dag på kontoret! (Jävla partiska skit-pack!)

'Tyrre' fick 4 matcher för att LaLeggia körde 'quadrupleln' -på honom när han såg att han kom. Blir intressant och se vad denna hals-kross kostar i jämförelse. Men det blir väl som vanligt: -Milt straff; för att han lirar i Leksand -och inte är någon återfallare. Dvs: Man krattar helt undan att Ekberg faktiskt korsade sina plus och minus poler REJÄLT; och fick TOTAL kortslutning + härdsmälta i knoppen.

Donten_ skrev:

LulefanGBG skrev:

Donten_ skrev:5 mot 3. Varför tar man inte to så omark får vila och kan spela. Satan vad dålig coachning.

Exakt! Omarks kedja skapar enormt tryck i PP.... Så får man 5 mot 3 i över en minut och då plockar man ut våra skickligaste spelare?

Det är så otroligt dåligt och noll fingertoppskänsla. Nästan så man tror Bulan får böta för varje TO han tar.
5 mot 3 då ska man starta med omark.

Du missa helt att han vart inne i typ 3 minuter innan 5-3:an och var tvungen att vila en stund
Är man trött så gör man ingen nytta på isen