2022-01-06, SHL-match 31, Frölunda - Luleå

Puckad skrev:
Pucken var en meter bort när Joel trycker.

Precis. Och att Joel 'trycker' in sin klubba mellan benen på 'Tyrre'; är nog ett lite milt uttryck. Snarare att han 'rammar' in den mellan benen på JT -som är på knä.

Blinders88 skrev:
Han börjar rörelsen när pucken är under Tyrväinen, sen när klubban når fram så har pucken hunnit förflytta sig.

Håller faktiskt med om detta. Men; om så: Skall man verkligen gå in med så där mycket kraft med klubban; mellan benen på en spelare som är på knä?! Med denna mängd kraft hade Joel som bäst lyckats att stöta ut pucken längs isen i sargen (i motsatt riktning var målet står). Här måste man ju ställa sig frågan vad Joels grund-tanke egentligen var där?!

Joel kallar 'Tyrres' efter swing för en 'sucker punch' -när han inte är bredd. Vilken nivå det är på hans egna agerande med klubban -på en redan knäande spelare som inte heller är bredd?!: Finns väl knappt ens i regelboken. Respect = No. Personlig frustration som går överstyr = Yes.

Varje jävla säsong ska man behöva tröttna ur på denne gråt-Joel. Hur länge har man varit tvungen att störa sig på honom nu? 17 år?

”Profil”, ”legend” och andra superlativ för att beskriva hitte-Joel hittar man bara i Göteborg och hos experter som känner sig nödgade att vara ”objektiva”. Jag kommer inte att sakna grinkuken på plan när han väl hänger grillorna på hyllan.

Ändå kul med enögdhet, det hör till supporterskapet .

Blinders88 skrev:Ändå kul med enögdhet, det hör till supporterskapet .

Supporterskapet, ja. Jag tycker dock inte det hör hemma hos journalister och "experter"...

Hitte-joel fick vad han förtjänade igår, karln har kommit undan med så mycket skit som han utsatt andra spelare för genom alla dessa år. Vad brukar man säga, som man bäddar får man ligga, Äntligen!

Det är mest obehagliga i detta är att när man läser, lyssnar och ser på rapporteringen från detta så är Joel ”vår kille” och Tyrre är ” den där fule finnen” . Hade det inte varit Tyrre utan ex. Omark så hade det inte låter på samma sätt.

Ja, den här situationen stör mig rätt mycket. Tyrres avstängning var rimlig men hur fan kan Folins bentackling och Joels spearingar inte ens skickas till granskning? Känns ungefär som när vi mötte DIF i slutspel för några år sen och den 08-tunga studion tycktes diktera exakt hur avstängningarna skulle fördelas. Försöker undvika att vara konspiratorisk i vardagen men beträffande hockeyn är jag rätt övertygad att det finns strukturella faktorer som gör att DIF, fhc och möjligen FBK har ett övertag och att detta övertag grundar sig i att Disciplinnämnden omedvetet tar hänsyn till vad media skrivit/sagt om en viss match/situation i sina bedömningar

What goes around comes around, som det heter.
Jag ser redan fram emot nästa match mot Frölunda, och jag tror att Joel får se upp för Malmtåget.

Det mest komiska är ju att det är samma falang som suttit och gråtit i snart tio år att tacklingar är på väg att försvinna eller förbjudas som är de som sitter och påstår att Tyrväinen är en ful spelare för att spelar fysiskt. Det är en aning motsägelsefullt kan man tycka.

Visst. Det Tyrväinen gör här är ju inte snyggt och förtjänar en avstängning men samtidigt är det intressant hur folk silar mygg och sväljer kameler både i social och i traditionell media.

Först och främst, Juhanis avstängning är ok enl regelverket så är det sagt en gång för alla.
Men domarna, sit.rummet, experter och alla tyckare som friar Joel Lu. verkar INTE kunna regelboken om spearing.
Naturligtvis ska Juhani förvänta sig attack när han sätter sig över pucken i detta läge, MEN regelverket tillåter inte vad som helst här heller, och med tanke på Joel Lu. klubbspets i skrevet/magen:
REGEL 62 – SPEARING
62.1
SPEARING
Spearing innebär att en spelare sticker en motståndare med spetsen på klubbladet,
oavsett om kontakt sker eller ej.
62.2
DUBBLA MINDRE STRAFFET
Dubbla mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som försöker
utföra en ”Spearing”.
62.3
STÖRRE STRAFFET
Större straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som träffar med en ”Spearing”
(se även 62.5).
62.4
MATCH PENALTY
Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligt försöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en ”Spearing”.
62.5
GAME MISCONDUCT
Game misconduct ska ådömas den spelare som utvisats större straffet för ”Spearing”.
62.6
BÖTER OCH AVSTÄNGNING
Se Regel 23.5 – Böter och avstängningar – Förseelser med klubban.
Alla förseelser gällande ”Spearing” kan bli föremål för anmälan till disciplinnämnden (se
Regel 28).
https://www.swehockey.se/Domare/Laddaned/Regelboken/

Tony Moore skrev:domarna, sit.rummet, experter och alla tyckare som friar Joel Lu. verkar INTE kunna regelboken om spearing.
Naturligtvis ska Juhani förvänta sig attack när han sätter sig över pucken i detta läge, MEN regelverket tillåter inte vad som helst här heller, och med tanke på Joel Lu. klubbspets i skrevet/magen:
REGEL 62 – SPEARING
62.1
SPEARING
Spearing innebär att en spelare sticker en motståndare med spetsen på klubbladet,
oavsett om kontakt sker eller ej.
62.2
DUBBLA MINDRE STRAFFET
Dubbla mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som försöker
utföra en ”Spearing”.
62.3
STÖRRE STRAFFET
Större straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, ådömas den spelare som träffar med en ”Spearing”
(se även 62.5).
62.4
MATCH PENALTY
Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligt försöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en ”Spearing”.
62.5
GAME MISCONDUCT
Game misconduct ska ådömas den spelare som utvisats större straffet för ”Spearing”.
62.6
BÖTER OCH AVSTÄNGNING
Se Regel 23.5 – Böter och avstängningar – Förseelser med klubban.
Alla förseelser gällande ”Spearing” kan bli föremål för anmälan till disciplinnämnden (se
Regel 28).
https://www.swehockey.se/Domare/Laddaned/Regelboken/

Korrekt. Men problemen förtydligade i fetare text i inlägget.
En spearing ÄR en spearing -precis som en vänster krog ÄR en vänster krok.
Slutsats (baserat på domar -såväl disciplin nämndens tolkning): Spearing döms inte om man går efter pucken under en spelare som är på knä -eller ligger ner på isen.

-Nytt för mig; men vaffan: De e bara för spelarna att anpassa sig efter reglerna som döms & gäller.

Borde räckt med 62.1 tillsammans med sista stycket för att skicka Joel Lu. till omkl.rum och avstängning enl. mig..

Tony Moore skrev:Borde räckt med 62.1 tillsammans med sista stycket för att skicka Joel Lu. till omkl.rum och avstängning enl. mig..

Korrekt. Iaf; att denna situation borde ha tagits i högre beaktning när man synade, gjorde sin bedömning gällande Tyrväinens agerande och konsekvens. Visst: skulle man kunna köpa en avstängning -om det hade renderat avstängningar åt båda håll. Men att ensam hänga ut och bestraffa 'Tyrre' -är endast lågt och ovärdigt agerande av både domarna som disciplinnämnden.

Personligen är jag av uppfattningen; att olika lag -som spelare behandlas för olika i nämndes bedömningar. Herregud: -Om det exempelvis varit vår nummer 24; som flärpat till helige nummer 20 i VF: Hade kanadensaren säkert fått sitt arbetstillstånd indraget av denna enögda nämnd.

-Nej: Detta är bara ytterligare ett lågvattens märke i SHL. (Och på något konstigt sätt anser dessa nämndemän sig själva vara så rättvisa och professionella. -Tragiskt och oprofessionellt ju tyvärr bara förnamnen här...)

Men Disciplinnämnden har väl inte ens prövat Joels situation, eller har jag missförstått det?

chiII skrev:Men Disciplinnämnden har väl inte ens prövat Joels situation, eller har jag missförstått det?

Stämmer, ingen har anmält honom..