Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

För mig så är det förvånande att så många andra klubbar inte gick back förra säsongen, inte att Luleå gjorde det. Jag tror många antingen haft tur med sina sponsorer eller att man på något vis hanterat förlusten i bokföringen.

Enbom har ju hela tiden sagt att de haft kundförluster maa Corona. Dvs sponsorer har inte kunnat betala det de avtalat om pga konkurs eller ekonomiska svårigheter. Minns också att restaurangerna gick i KK. Kan nog ha inneburit en del förlorade pengar för LHF. Så att.det blev ett minus tycker jag inte förvånar...

ezz skrev:För mig så är det förvånande att så många andra klubbar inte gick back förra säsongen, inte att Luleå gjorde det. Jag tror många antingen haft tur med sina sponsorer eller att man på något vis hanterat förlusten i bokföringen.

Enbom har ju hela tiden sagt att de haft kundförluster maa Corona. Dvs sponsorer har inte kunnat betala det de avtalat om pga konkurs eller ekonomiska svårigheter. Minns också att restaurangerna gick i KK. Kan nog ha inneburit en del förlorade pengar för LHF. Så att.det blev ett minus tycker jag inte förvånar...

Dom kanske sparar förlusterna till denna säsong, för alla räknar ändå med att göra brakförlust.

Fick förresten e-post idag där det framgår att ca häften av de privata säsongskortsinnehavarna efterskänkt sina abonnemang i kampanjen "jag är med".

Vi är "gode många" som avsagt sej kompensation. Tycker själv det är glasklart, dels "visste jag om det" när jag betalade säsongskortet i juni, sen vill jag ha LHF kvar efter den här skiten.

Snikne Ville skrev:

icemask skrev:

Snikne Ville skrev:Stöckel är inne på samma spår, dvs att matematiken bakom senaste säsongens resultat känns något märklig.
https://nsd.se/nyheter/artikel/stockel-om-lulea-hockey-forvanad-att-ekonomin-ar-sa-skral/8j8xw2pr

Fotnot:
Jag har inte lyssnat på podden.

Om man har följt med i vad Enbom berättat så har man flyttat och låst pengar inför kommande säsong redan nu tror det var 2 eller 4 mille, kommer inte ihåg exakt summa (kan kolla upp det senare), detta gjordes redan under våren när man visste att slutspelet skulle ställas in
Lita På Enbom han vet vad han gör när det krisar, han ledde SSAB Luleå under kraschen 07-09 och han vilar inte på hanen utan det har nog hänt saker i ekonomin och förberetts för eventualiteter med Corona som inte sägs utåt
Bara synd att NSD söker klickbait med rena spekulationer från Stöckel

Jag följer Luleå relativt nära och har missat det. Ser inte heller att det framkommit tidigare i den här tråden så du får gärna länka till den infon.

Jag var hade både lite rätt och fel, fick leta som fan innan jag hittade artikeln, det var ersättningen som LHF fick för uteblivet slutspel och sista matchen som inte räknades in i förra säsongen utan fördes över till denna säsong
Sorry för förvirringen
klippt ur låst artikel i NSD

"Det var Expressen som i fredags berättade om att det var klart med statens ersättning, via Riksidrottsförbundet (RF), till ishockeyn. SHL-klubbarna får dela på drygt 60 miljoner kronor för uteblivna intäkter på grund av coronapandemin.

Enligt Expressen får de sex bästa lagen i tabellen 5,3 miljoner var och de sju klubbarna som hade hemmamatch i sista omgången får 700 000.

Serievinnaren Luleå Hockey, som spelade sista omgången inför tomma läktare, skulle därmed få 6 miljoner.

– Jag har inte sett de exakta siffrorna. Jag vet att det är i den storleksordningen. Men jag vet inte exakt vad slutsumman blev, säger Luleå Hockeys vd Stefan Enbom.

Det blev lite mer pengarna än ni trodde på förhand?

– Vi har väl spekulerat både hit och dit. Det är lite mer än vi hade trott, det är det. Det är å andra sidan lite i förhållande mot vad vi kunde få om vi sluppit allt elände. Om vi fått fullfölja säsongen normalt, säger Enbom och fortsätter:

– Men det är ett bra tillskott. Framför allt i och med att vi inte har räknat in nåt i förra räkenskapsåret.

Ersättningspengarna räknas alltså inte in i bokslutet för säsongen 2019/20 som redan är stängt. I stället går de pengarna in i nästa säsong.

Intressant

https://podcasts.apple.com/se/podcast/ett-stenkast-fr%C3%A5n-delfinen/id1449322999?i=1000497549895

Snikne Ville skrev:OK, om det är den artikeln som åsyftas så rör det sig inte om några pengar som flyttas eller låsts i bokslutet.

Blev lite fel när jag tog det ur teflonminnet men nu vet vi ju vad jag menade

Skulle väl betals ut stöd nu i höst från regeringen. Någon som hört något om det? Vad Luleå och andra klubbar kan tänkas få? Är ju ganska intressant om man gjort någon bedömning baserat på vilka ansvar klubbarna tagit och att utbetalningen därmed skiljer sig i kronor.

Dilox skrev:Skulle väl betals ut stöd nu i höst från regeringen. Någon som hört något om det? Vad Luleå och andra klubbar kan tänkas få? Är ju ganska intressant om man gjort någon bedömning baserat på vilka ansvar klubbarna tagit och att utbetalningen därmed skiljer sig i kronor.

Finn skrivet om detta tidigare i tråden med referens till beskrivande artikel i XP.

195 miljoner till hockeyn i statligt stöd för perioden juli-september. Oklart ännu hur det fördelas mellan klubbarna.

https://www.svt.se/sport/corona-och-idrott/nya-krisstodet-till-idrotten-554-miljoner-kronor

Redbear skrev:195 miljoner till hockeyn i statligt stöd för perioden juli-september. Oklart ännu hur det fördelas mellan klubbarna.

https://www.svt.se/sport/corona-och-idrott/nya-krisstodet-till-idrotten-554-miljoner-kronor

Häften till SHL borde väl innebära nånschtans mellan 6-8 mille per klubb grovt yxat.

Klubbarna i SHL verkar klara krisen oväntat bra tycker jag.

GustenA skrev:Klubbarna i SHL verkar klara krisen oväntat bra tycker jag.

Vad baserar du det på?

kokostrollet skrev:

GustenA skrev:Klubbarna i SHL verkar klara krisen oväntat bra tycker jag.

Vad baserar du det på?

Att klubbarna värvar spelare.

GustenA skrev:

kokostrollet skrev:

GustenA skrev:Klubbarna i SHL verkar klara krisen oväntat bra tycker jag.

Vad baserar du det på?

Att klubbarna värvar spelare.

Jag är tveksam, det är snarare gasa tills de rasar å hoppas någon pyttsar in pengar vid branten. Sen är väl dem flesta värvningar som gjorts relativt billiga. Läs Andrew Calof & Chris DeSousa som egentligen tar över lönen från annan spelare som lämnat.
Åtminstone nu dom senaste värvningarna är nog av denna kaliber.

Lehto skrev:

GustenA skrev:

kokostrollet skrev:

GustenA skrev:Klubbarna i SHL verkar klara krisen oväntat bra tycker jag.

Vad baserar du det på?

Att klubbarna värvar spelare.

Jag är tveksam, det är snarare gasa tills de rasar å hoppas någon pyttsar in pengar vid branten. Sen är väl dem flesta värvningar som gjorts relativt billiga. Läs Andrew Calof & Chris DeSousa som egentligen tar över lönen från annan spelare som lämnat.
Åtminstone nu dom senaste värvningarna är nog av denna kaliber.

Om läget hade varit superskarpt hade Luleå nog inte tagit in någon. Är väl ändå 1 milj. per kalenderår för någon som Gunler.

GustenA skrev:

Lehto skrev:

GustenA skrev:

kokostrollet skrev:

GustenA skrev:Klubbarna i SHL verkar klara krisen oväntat bra tycker jag.

Vad baserar du det på?

Att klubbarna värvar spelare.

Jag är tveksam, det är snarare gasa tills de rasar å hoppas någon pyttsar in pengar vid branten. Sen är väl dem flesta värvningar som gjorts relativt billiga. Läs Andrew Calof & Chris DeSousa som egentligen tar över lönen från annan spelare som lämnat.
Åtminstone nu dom senaste värvningarna är nog av denna kaliber.

Om läget hade varit superskarpt hade Luleå nog inte tagit in någon. Är väl ändå 1 milj. per kalenderår för någon som Gunler.

Juniorer har oerhört låga löner, vi snackar en bråkdel av en miljon.

Pajala skrev:

GustenA skrev:

Lehto skrev:

GustenA skrev:

kokostrollet skrev:

GustenA skrev:Klubbarna i SHL verkar klara krisen oväntat bra tycker jag.

Vad baserar du det på?

Att klubbarna värvar spelare.

Jag är tveksam, det är snarare gasa tills de rasar å hoppas någon pyttsar in pengar vid branten. Sen är väl dem flesta värvningar som gjorts relativt billiga. Läs Andrew Calof & Chris DeSousa som egentligen tar över lönen från annan spelare som lämnat.
Åtminstone nu dom senaste värvningarna är nog av denna kaliber.

Om läget hade varit superskarpt hade Luleå nog inte tagit in någon. Är väl ändå 1 milj. per kalenderår för någon som Gunler.

Juniorer har oerhört låga löner, vi snackar en bråkdel av en miljon.

Åh fan, någon som tjänar 30k brutto per månad kostar väl arbetsgivaren upp emot en miljon i vanliga fall?

GustenA skrev:

Pajala skrev:

GustenA skrev:

Lehto skrev:

GustenA skrev:

kokostrollet skrev:

GustenA skrev:Klubbarna i SHL verkar klara krisen oväntat bra tycker jag.

Vad baserar du det på?

Att klubbarna värvar spelare.

Jag är tveksam, det är snarare gasa tills de rasar å hoppas någon pyttsar in pengar vid branten. Sen är väl dem flesta värvningar som gjorts relativt billiga. Läs Andrew Calof & Chris DeSousa som egentligen tar över lönen från annan spelare som lämnat.
Åtminstone nu dom senaste värvningarna är nog av denna kaliber.

Om läget hade varit superskarpt hade Luleå nog inte tagit in någon. Är väl ändå 1 milj. per kalenderår för någon som Gunler.

Juniorer har oerhört låga löner, vi snackar en bråkdel av en miljon.

Åh fan, någon som tjänar 30k brutto per månad kostar väl arbetsgivaren upp emot en miljon i vanliga fall?

https://www.verksamt.se/alla-e-tjanster/rakna-ut/rakna-ut-vad-en-anstalld-kostar

30k brutto ger:

"Totala uppskattade kostnader inkl försäkringar: 486 689 kr"

Urken skrev:

GustenA skrev:

Pajala skrev:

GustenA skrev:

Lehto skrev:

GustenA skrev:

kokostrollet skrev:

Vad baserar du det på?

Att klubbarna värvar spelare.

Jag är tveksam, det är snarare gasa tills de rasar å hoppas någon pyttsar in pengar vid branten. Sen är väl dem flesta värvningar som gjorts relativt billiga. Läs Andrew Calof & Chris DeSousa som egentligen tar över lönen från annan spelare som lämnat.
Åtminstone nu dom senaste värvningarna är nog av denna kaliber.

Om läget hade varit superskarpt hade Luleå nog inte tagit in någon. Är väl ändå 1 milj. per kalenderår för någon som Gunler.

Juniorer har oerhört låga löner, vi snackar en bråkdel av en miljon.

Åh fan, någon som tjänar 30k brutto per månad kostar väl arbetsgivaren upp emot en miljon i vanliga fall?

https://www.verksamt.se/alla-e-tjanster/rakna-ut/rakna-ut-vad-en-anstalld-kostar

30k brutto ger:

"Totala uppskattade kostnader inkl försäkringar: 486 689 kr"

Det var mindre än jag trodde, men ändå pengar att spara in på. Nu har ju iofs Luleå varit en av de mer återhållsamma klubbarna och inte dom som låg mest pyrt till vid säsongsstart. Det var ju rubriker i kvällspressen som sa att det skulle dröja 5 matcher Utan publik innan en del klubbar fick negativt eget kapital, Örebro vill jag minnas var en av dom.

Juniorer brukar ha mellan 20-27 tusen i månaden, har ingen aning om gunler har haft mer.

ezz skrev:För mig så är det förvånande att så många andra klubbar inte gick back förra säsongen, inte att Luleå gjorde det. Jag tror många antingen haft tur med sina sponsorer eller att man på något vis hanterat förlusten i bokföringen.

Enbom har ju hela tiden sagt att de haft kundförluster maa Corona. Dvs sponsorer har inte kunnat betala det de avtalat om pga konkurs eller ekonomiska svårigheter. Minns också att restaurangerna gick i KK. Kan nog ha inneburit en del förlorade pengar för LHF. Så att.det blev ett minus tycker jag inte förvånar...

Lyssnar man på Niklas "Turner" Olovzon i senaste ett stenkast från delfinen så verkar Luleå ha skjutit på intäkterna man fått som statsbidrag (för missat slutspel) då man bedömt att pandemin kommer bli långvarig. Kommer räknas in vid nästa års bokslut istället.

Känns som en väldigt bra person att ha i styrelsen för övrigt. Lyssna på avsnittet ni som inte gjort det.

Självklart!!!

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/fordelningen-klar-frolunda-far-mest/

farre skrev:Självklart!!!    

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/fordelningen-klar-frolunda-far-mest/

De har mest publikintäkter, så inget konstigt..även om det är surt.

Enligt artikel i NSD får lagen endast 40 procent av de tappade publikintäkterna. Resterande 60 procent får de hitta på annat sätt. Tufft minsann

Hur kan Växjö få så mycket pengar? Dom får tredje mest av alla lag.

Sundance Kid skrev:Hur kan Växjö få så mycket pengar? Dom får tredje mest av alla lag.

Klipper in från NSD:

Utdelningen baseras på exakta siffror från föregående säsongs intäkter.

– Det är ungefär där vi ligger i publikligan, vi hade ett snitt på drygt 5300. Frölunda har absolut mest publik och gör de absolut största förlusterna, så de får betydligt mer.

– Växjö har mycket matchintäkter och rätt mycket dyrare biljettpriser än vad vi har, samt väldigt hög matchförsäljning per åskådare, så det är inte förvånande att de ligger lite högre.

Sundance Kid skrev:Hur kan Växjö få så mycket pengar? Dom får tredje mest av alla lag.

Växjö har dyrare varmkorv och inga "billigburgare"

Björnpappa skrev:

Sundance Kid skrev:Hur kan Växjö få så mycket pengar? Dom får tredje mest av alla lag.

Växjö har dyrare varmkorv och inga "billigburgare"

Värt att komma ihåg när vi kommer tillbaka till ett normalläge igen efter corona och folk börjar gnälla på LHFs biljett och restaurangpriser...

LHF får ju lite utöver detta också.
Dels ska de kvarvarande pengarna delas ut till "skötsamma" föreningar. Hur man nu kommer bedöma det. Men en liten slant ska vi väl kunna få åtminstone.
Och så ska SDHL-pengarna delas och där borde vi rimligen få mest (måste ju vara nästan det enda laget som överhuvudtaget har publikintäkter att tala om).
Samt att Ungdomsdelen fick knappt 80 000 kr via RF:s generella stöd.

Jag gissar att slutsumman borde hamna på närmare 8 MSEK.

Bra snack och summeringar.



Intressant att man siktade på 2 starka namn till inför säsongen.
Det går att drömma om hur laget sett ut med två vassa knivar till.

Puckad skrev:Bra snack och summeringar.



Intressant att man siktade på 2 starka namn till inför säsongen.
Det går att drömma om hur laget sett ut med två vassa knivar till.

Lite kul när Bulan av misstag kallar Hållander för Filander.

Blinders88 skrev:

Puckad skrev:Bra snack och summeringar.



Intressant att man siktade på 2 starka namn till inför säsongen.
Det går att drömma om hur laget sett ut med två vassa knivar till.

Snackades väl om Borna Rendulic i silly season tråden.

Komarek var ju en, i alla fall. I mina drömmar hade Cehlarik varit den andre, men den börsen kanske vi inte ens hade utan corona.

Enormt stort cred till de ca 70% årskortsinnehavare som avstått kompensation i år! Helt otroligt stort!

Många som vill ha kvar sin Luleå Hockey Förening efter corona katastrofen. Hoppas verkligt vi alla lyckas med det, dessutom med några kronor kvar på banken..

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Puckad skrev:Bra snack och summeringar.



Intressant att man siktade på 2 starka namn till inför säsongen.
Det går att drömma om hur laget sett ut med två vassa knivar till.

Snackades väl om Borna Rendulic i silly season tråden.

Komarek var ju en, i alla fall. I mina drömmar hade Cehlarik varit den andre, men den börsen kanske vi inte ens hade utan corona.

Cehlarik spelar nog i Leksand pga corona. Annars tror jag han hade fortsatt i AHL eller KHL.
Men absolut Komarek en av dom två.

Nej Cehlarik var klart redan innan att han inte skulle spela i nord amerika.
Han ivlle inte fortsätta i Bostons organisation längre och inget annat lag plockade in honom heller. Därför blickade han till slut mot Sverige.

Blinders88 skrev:

Lehto skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Puckad skrev:Bra snack och summeringar.



Intressant att man siktade på 2 starka namn till inför säsongen.
Det går att drömma om hur laget sett ut med två vassa knivar till.

Snackades väl om Borna Rendulic i silly season tråden.

Komarek var ju en, i alla fall. I mina drömmar hade Cehlarik varit den andre, men den börsen kanske vi inte ens hade utan corona.

Cehlarik spelar nog i Leksand pga corona. Annars tror jag han hade fortsatt i AHL eller KHL.
Men absolut Komarek en av dom två.

Nej Cehlarik var klart redan innan att han inte skulle spela i nord amerika.
Han ivlle inte fortsätta i Bostons organisation längre och inget annat lag plockade in honom heller. Därför blickade han till slut mot Sverige.

NHL slutspelet gick i somras. Inga klubbar som signade en massa spelare däröver då.

Han ville bli kvar i NHL men inte i Boston. Då slutspelet kom igång sent och inga klubbar skrev kontrakt valde han därför att titta mot Europa. Han ville själv komma till Luleå men när hans tjänster erbjöds tackade vi nej pga vår "Coronaekonomi"

Tweeten idag ang LHF/MSSK:s match med den sedvanliga önskan om stödbiljetter innehåller en länk där den aktuella matchen inte finns. Har även uppmärksammat det fenomenet tidigare när jag tänkt köpa stödisar. Jag är fullt medveten om Swish o det kanske är en petitess, men om man nu är ute o ber om allmosor är det väl ändå ett renlighetskrav att informationen är korrekt och säkerställd. Hemläxa.

I föreningens medlemsutskick så framgår det indirekt att de ekonomiska vinnarna blir de som missar slutspel.
Om ingen publik tillåts.
Egentligen Självklart, men en intressant konsekvens.

Nollresultat fullt möjligt.
https://nsd.se/nyheter/artikel/optimistiskt-i-lulea-hockey--men-spelarbudgeten-sanks/jve58wpr

Vad på ett ungefär står det? Tänker om spelarbudgeten också.

Snikne Ville skrev:Jag  hoppas verkligen att man jobbar på längre sikt också, dvs hur man skall locka tillbaka publiken när pandemin väl är över. Människan är vanedjur och många vänjer sig just nu att följa sitt favoritlag på andra sätt än på arenan. Det kommer att bli en jätteutmaning.

På ämnet.
https://nsd.se/sport/artikel/supportrarna-langtar-tillbaka-saknar-gemenskapen/r078nzdl

Någon fler än jag som tyckte att senaste medlemsutskicket andades extrem efterhandskonstruktion?
Och gick tvärt emot Skuggans uttalade ambitioner.

Utveckla gärna vad Skuggans ambitioner lär ha varit. Det senaste utskicket har jag läst.

Urken skrev:Utveckla gärna vad Skuggans ambitioner lär ha varit. Det senaste utskicket har jag läst.

Enbom // LHF skrev:
Jag har med stort intresse följt hur många av er som är våra vänner resonerat angående
eventuella värvningar till SHL-laget före transferfönstret stängde den 15 februari. Och tänkte
därför passa på att försöka beskriva lite hur vi i föreningen tänkt i denna fråga.
För några säsonger sedan fastställde vi vår nya strategi för att säkra att Luleå Hockey över tid
skulle kunna vara med och konkurrera i toppen av både SHL och SDHL. En mycket väl
genomarbetad strategi utifrån föreningens identitet, som kan sammanfattas med
Utvecklingskraft - Tillsammans!
Vår väg till framgång skall gå genom en stark sportslig organisation som jobbar stenhårt
tillsammans. Där vi utvecklar lag och spelare i en riktigt bra miljö. En verksamhet som
naturligt kommer locka unga talanger till Luleå och där vi får jobba tillsammans med
kontinuitet.

Den sportsliga ledningen har under säsongen gjort en del förändringar i SHL-laget.
Förändringar som har gjorts för att stärka våra förutsättningar att nå framgångar. Något som
gäller både för dom som lämnat och dom som har kommit in. Och vi är helt övertygade om
att vi har bättre lag nu än vad vi hade när vi startade säsongen.

Vad har då gällt för värvningar i närtid? Vi har en ekonomi med ett eget kapital som hade
möjliggjort värvningar. Dock är vi i ett osäkert läge då vi kommer få kämpa stenhårt för att
klara ett noll-resultat innan slutspel. Frågan har då varit om vi skulle riskera ytterligare
förluster för att göra en sen värvning. Vår sportsliga ledning har tackat nej till potentiella
nyförvärv som man inte känt skulle vara värda att göra i det här läget.

Avslutande stycke ger mig bilden av att man inte tänkt sig att värva för att säkra ekonomin.
Tvärt emot Skuggans snack om att vi söker en en vinge och att det är bråda tider och hektiska dagar innan deadline.
Exempelvis https://nsd.se/bli-prenumerant/artikel/rxk21e8j

Istället för att ha beskriva det som att man misslyckats så upphöjer man det till en strategi.

Fair enough. Håller helt med dig.