2017-09-23, SHL-match 3, Luleå - Djurgården

farre skrev:Nu kommer jag inte ihåg exakt men har för mig att den med artistkontrakt måste vara ute ur landet i 6 mån och då kan man ju välja att ta in honom tidigare om man inte tror att man går långt i slutspelet. Dock finns det ett gentleman agreement mellan klubbarna att spelarna måste kunna stanna säsongen ut men tror inte många följer den

Det beror på. Väljer man att ta in någon för tidigt så kan tidigare klubben behöva betala väldigt mycket extra i arbetsgivaravgifter. Detta ser klubben säkert till att fixa med kontraktsskrivningen. Rajala kunde exempelvis inte Luleå ta in när de ville eftersom Färjestad då hade åkt på en rejäl utgift. Färjestad å sin sida hade säkerligen skrivit in i Rajals kontrakt att han blev återbetalningsskyldig till klubben ifall han anslöt "för tidigt" till en annan SHL-klubb.

Det possitiva från matchen tycker jag var både Grahn och Själlin.

i övrigt ganska slätstruket.

Tycker att Brendan hängs ut lite oförtjänt om än han inte levererat några topprestationer så långt.
På målet mot Örebro senast är det ÖHK:s Manninen som genom genomåkning och skymning ställer till det för Lassi.

Ikväll måste han ju ta matchen med deras FWD framför mål. Han aktar sig dessutom innan skottet, som plötsligt kommer från lite ovanlig vinkel, för att just undvika skymning.

Förstår att många är besvikna och reagerar på att 27 finns framför mål. Men det känns inte helt rättvist om man börjar bena i vad som verkligen sker vid situationerna.

bearjew skrev:Tycker att Brendan hängs ut lite oförtjänt om än han inte levererat några topprestationer så långt.
På målet mot Örebro senast är det ÖHK:s Manninen som genom genomåkning och skymning ställer till det för Lassi.

Ikväll måste han ju ta matchen med deras FWD framför mål. Han aktar sig dessutom innan skottet, som plötsligt kommer från lite ovanlig vinkel, för att just undvika skymning.

Förstår att många är besvikna och reagerar på att 27 finns framför mål. Men det känns inte helt rättvist om man börjar bena i vad som verkligen sker vid situationerna.

Menar du verkligen -och på fullaste allvar; att alla dessa situationer endast är tillfälligheter -och att det är motståndarnas ageranden som styr dem? Om detta är vad du ser/upplever när du benar "i vad som verkligen sker vid situationerna": Har jag en HELT ANNAN uppfattning!

Detta handlar inte om vad motståndarna gör -utan hur Brendan som försvarsspelare spelar emot detta. Kort: Vad han väljer att göra där ute -samt hur han egentligen reagerar i olika situationer. Vi snackar nu inte bara situationer när det ringer i baken på oss: utan om i princip varje gång han är den som har hand om målgårdsjobbet på isen. INGEN av de andra backarna abonnerar så hårt -och gör SAMMA MISS om-och-om igen....

farre skrev:Mikkelsson i all ära men att byta Todd mot Johnston samt att ha behövt köpa ut Todd från kontraktet måste vara det sämsta bytet någonsin!
Johnston var rena katastrofen idag igen och det var direkt hans fel att DIF kunde kvittera dessutom.

Håller inte med dig. Visst var Todd bra, men han var inte gudalik. Sen var han ju frånvarande så sjukt mycket så jag är tveksam till att hans uppsida väger upp den biten.

Man blir lite lätt nervös när man ser kommande fem matcher. LHC*2, HV, FHC*2.
Kan göra ont

http://www.shl.se/statistik/spelare/summary?season=2017&gameType=regular&count=-1&position=All&status=All&team=1a71-1a71gTHKh&vsTeam=All&outcome=all&location=all&sortKey=TOI_GP&invert=false

Ungefär samma speltid, men Sondell har inte varit inne på ett enda baklängesmål.
Nog ser det ut som vi har ett backpar som sticker ut, tyvärr.

Jonken skrev:

bearjew skrev:Tycker att Brendan hängs ut lite oförtjänt om än han inte levererat några topprestationer så långt.
På målet mot Örebro senast är det ÖHK:s Manninen som genom genomåkning och skymning ställer till det för Lassi.

Ikväll måste han ju ta matchen med deras FWD framför mål. Han aktar sig dessutom innan skottet, som plötsligt kommer från lite ovanlig vinkel, för att just undvika skymning.

Förstår att många är besvikna och reagerar på att 27 finns framför mål. Men det känns inte helt rättvist om man börjar bena i vad som verkligen sker vid situationerna.

Menar du verkligen -och på fullaste allvar; att alla dessa situationer endast är tillfälligheter -och att det är motståndarnas ageranden som styr dem? Om detta är vad du ser/upplever när du benar "i vad som verkligen sker vid situationerna": Har jag en HELT ANNAN uppfattning!

Detta handlar inte om vad motståndarna gör -utan hur Brendan som försvarsspelare spelar emot detta. Kort: Vad han väljer att göra där ute -samt hur han egentligen reagerar i olika situationer. Vi snackar nu inte bara situationer när det ringer i baken på oss: utan om i princip varje gång han är den som har hand om målgårdsjobbet på isen. INGEN av de andra backarna abonnerar så hårt -och gör SAMMA MISS om-och-om igen....

Ja då har vi en olik bild av de två situationerna, helt enkelt.

En riktig jävla skitmatch som vi gärna glömmer. Skönt med 2 poäng i varje fall. 1-1 efter full tid kändes rätt logiskt. Djurgården var klart dominerande i första perioden men hade ju lika tama avslut som oss genom hela matchen så 1-1 efter full tid kändes rättvisande. Två tama lag och två målvakter som gjorde vad de skulle helt enkelt.

Känns som en match mellan två lag för nedre halvan av tabellen. Vi får väl se hur det blir när tabellen börjar sätta sig någonstans mellan omgång 10-15.

Luleå måste börja förvalta sina chanser i mål. Försvaret kan vi nog förbättra med tiden men eventuellt kommer en back att värvas. Eventuellt kommer man att sitta lugna i båten fram till jul, (vi kommer nog ändå att ta våra poäng här och där), och därefter se vad som behöver kompletteras. Jag tror inte att värvningutrymmet i budgeten är jättestort , men det kan också bli aktuellt med förändringar i truppen. Alla lag har alltid någon ny spelare som inte motsvarar förväntningarna, eller någon som gått ner sig och kanske rentav vill röra på sig själv.

Vi får väl ge det lite tid och se hur det här artar sig. Tycker ändå att våra unga backar ser riktigt bra ut. Kan bli bra med tiden. Vill se mer av Einar och Isac i kommande matcher. Kanske läge att sätta tillbaka Larsson där? Tycker att han varit en av våra bästa forwards.

Visst värvades Johnston för att man ville utnyttja hans skridskoåkning och offensiva kvaliteter ?
Varför är det han som ska stå bakom målet och slå första passet ?
Borde man inte kunna para ihop honom med någon annan som kan slå första passet så kanske man kan utnyttja hans fart mer i uppspelen ?

För övrigt så anser jag att Johnston och Mikkel bör säras på, de turas om att ställa till det för sig och spela fast sig i egen zon !

2016 - Speltidsminuter mellan insläppta mål:

54:54     Christian Jaros
54:20     Pontus Själin
47:28     Brendan Mikkelson
37:12     Craig Schira
36:36     Linus Nässén
30:30     Jan Sandström
28:47     Daine Todd
27:45     Ilari Melart
26:29     Oscar Engsund
17:51     Viktor Grahn

Det tog en timme på isen mellan varje gång Jaros var inne på ett baklängesmål,
det tog inte ens en halvtimme för Engsund.

Mikkel behöver inte skämmas för sina stats, men Själin var en sleeper för mig.

Fascinerande.
Vi har hemmamatch mot ett tippat bottenlag.
Vi tillbringar ca 70 procent av speltiden i egen zon, jagandes puck.
Vi skapar ca fem rejäla målchanser under matchen,
Vi har inte en kedja som kuggar i.
Och fokus i analysen efter matchen hamnar på Mikkelsons röv...

Sportchefen #2 skrev:Fascinerande.
Vi har hemmamatch mot ett tippat bottenlag.
Vi tillbringar ca 70 procent av speltiden i egen zon, jagandes puck.
Vi skapar ca fem rejäla målchanser under matchen,
Vi har inte en kedja som kuggar i.
Och fokus i analysen efter matchen hamnar på Mikkelsons röv...

Helt klart en poäng.

Sportchefen #2 skrev:Fascinerande.
Vi har hemmamatch mot ett tippat bottenlag.
Vi tillbringar ca 70 procent av speltiden i egen zon, jagandes puck.
Vi skapar ca fem rejäla målchanser under matchen,
Vi har inte en kedja som kuggar i.
Och fokus i analysen efter matchen hamnar på Mikkelsons röv...

Allt det där kan ju bero på att det är såpass tidigt in på säsongen att det fortfarande inte riktigt lärt känna varandra än och som motfråga kan man ju undra hur många rejäla målchanser detta "tippade bottenlag" skapar och att de är i vår zon utan att skapa så farliga chanser rör mig inte i ryggen faktiskt.

Johnston kommer nog bli bra men jag hade också parkerat honom med en stabilare back. Detsamma gäller Mikkelson, han har bra uppspel och är hyfsat allround men kanske inte har defensiven som största styrka så hade även försökt placera honom med en stabilare pjäs. Problemet är väl att vi inte riktigt har tillräckligt många stabila pjäser ännu men det kan nog bli bra när våra yngre backar, ( som faktiskt varit bra), får ännu fler matcher i bena.

Nu har jag i vanlig ordning dålig koll på det där med vem som är rightare eller inte och vem som är van vid att spela på vänster/-högerkant men borde man inte kunna köra t.ex. Johnston med Engsund? Och Mikkelson med Sandström?

Tidningslänkar kanske inte hör hemma i matchtrådar, men det har anknytning till defensiven.
Samt konfirmerar att Jan Allan är skadad.

http://www.kuriren.nu/sport/100-hockey/tung-inledning-for-stjarnan-nm4651984.aspx

Det är bara att ge det tid.