2017-03-13, Play In-match 2, Luleå - Malmö

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Följer ditt exempel. I protest mot SHLs PÅGÅENDE MORD av sporten, i protest mot Cmores osunda inflytande över sporten, i protest mot att Cmore successivt för in mer och mer reklam under sändningarna samtidigt som jag betalar extra för att titta på det, i protest mot att man verkar för enn alltmer stängd liga och i protest mot det drev som Cmore initierar mot PLN avslutar också jag mitt abonnemang hos Cmore precis i detta ögonblick. Inte en krona till.

Avslutade mitt idag med, nu får det vara nog.

Lajon skrev:Här har man gjort tidernas sämsta säsong och så går tränaren och drar klubbmärket ändå mer i smutsen.... Grattis.

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Följer ditt exempel. I protest mot SHLs PÅGÅENDE MORD av sporten, i protest mot Cmores osunda inflytande över sporten, i protest mot att Cmore successivt för in mer och mer reklam under sändningarna samtidigt som jag betalar extra för att titta på det, i protest mot att man verkar för enn alltmer stängd liga och i protest mot det drev som Cmore initierar mot PLN avslutar också jag mitt abonnemang hos Cmore precis i detta ögonblick. Inte en krona till.

Avslutade mitt idag med, nu får det vara nog.

ni är roliga ni... Det är cmores fel att vi gör vår sämsta säsong på 10 år... Jag tänker njuta av resten av säsongen genom att fortsätta se cmore utmärkta sändningar av slutspelet. Frölunda-Saik kan bli en höjdare

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:Här har man gjort tidernas sämsta säsong och så går tränaren och drar klubbmärket ändå mer i smutsen.... Grattis.

Du var nöjd med domarinsatsen?

Bjoern skrev:Det är märkligt att situationsrummet med alla knivskarpa TV-bilder inte lyckas hålla en vettig nivå i sina bedömningar.

Hur kan dom missa att Malmöbacken sätter ut klubban framför Sweatt och att det är denna klubba som hakar i målvaktens knopp? En grundregel är ju att alla spelare har ansvar för sin egen klubba, men bedömer dom här att Sweatt ska ha någon form av ansvar för Malmöbackens klubba?

Mycket märkligt....

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Följer ditt exempel. I protest mot SHLs PÅGÅENDE MORD av sporten, i protest mot Cmores osunda inflytande över sporten, i protest mot att Cmore successivt för in mer och mer reklam under sändningarna samtidigt som jag betalar extra för att titta på det, i protest mot att man verkar för enn alltmer stängd liga och i protest mot det drev som Cmore initierar mot PLN avslutar också jag mitt abonnemang hos Cmore precis i detta ögonblick. Inte en krona till.

Avslutade mitt idag med, nu får det vara nog.

ni är roliga ni... Det är cmores fel att vi gör vår sämsta säsong på 10 år... Jag tänker njuta av resten av säsongen genom att fortsätta se cmore utmärkta sändningar av slutspelet. Frölunda-Saik kan bli en höjdare

Lars158 skrev:

LulefanGBG skrev:Ja Lars jag kan se dem . Lika glasklart som budskapet.

Men hur kan situationsrummet missa att det är MIF utespelaren som river omkull (krokar i) egen målvakts klubba??

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Följer ditt exempel. I protest mot SHLs PÅGÅENDE MORD av sporten, i protest mot Cmores osunda inflytande över sporten, i protest mot att Cmore successivt för in mer och mer reklam under sändningarna samtidigt som jag betalar extra för att titta på det, i protest mot att man verkar för enn alltmer stängd liga och i protest mot det drev som Cmore initierar mot PLN avslutar också jag mitt abonnemang hos Cmore precis i detta ögonblick. Inte en krona till.

Avslutade mitt idag med, nu får det vara nog.

ni är roliga ni... Det är cmores fel att vi gör vår sämsta säsong på 10 år... Jag tänker njuta av resten av säsongen genom att fortsätta se cmore utmärkta sändningar av slutspelet. Frölunda-Saik kan bli en höjdare

Du gör naturligtvis som du vill, är man nöjd med Lulehatets vänner parodiera hockey så absolut.

Anthrax skrev:

Lajon skrev:Här har man gjort tidernas sämsta säsong och så går tränaren och drar klubbmärket ändå mer i smutsen.... Grattis.

Genom att?

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:Här har man gjort tidernas sämsta säsong och så går tränaren och drar klubbmärket ändå mer i smutsen.... Grattis.

Du var nöjd med domarinsatsen?

Jag är inte nöjd med Luleås insats... framförallt inte med Petters.

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Följer ditt exempel. I protest mot SHLs PÅGÅENDE MORD av sporten, i protest mot Cmores osunda inflytande över sporten, i protest mot att Cmore successivt för in mer och mer reklam under sändningarna samtidigt som jag betalar extra för att titta på det, i protest mot att man verkar för enn alltmer stängd liga och i protest mot det drev som Cmore initierar mot PLN avslutar också jag mitt abonnemang hos Cmore precis i detta ögonblick. Inte en krona till.

Avslutade mitt idag med, nu får det vara nog.

ni är roliga ni... Det är cmores fel att vi gör vår sämsta säsong på 10 år... Jag tänker njuta av resten av säsongen genom att fortsätta se cmore utmärkta sändningar av slutspelet. Frölunda-Saik kan bli en höjdare

Du gör naturligtvis som du vill, är man nöjd med Lulehatets vänner parodiera hockey så absolut.

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:Här har man gjort tidernas sämsta säsong och så går tränaren och drar klubbmärket ändå mer i smutsen.... Grattis.

Du var nöjd med domarinsatsen?

Jag är inte nöjd med Luleås insats... framförallt inte med Petters.

Orsak o verkan har ingen betydelse för dig, va?

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Följer ditt exempel. I protest mot SHLs PÅGÅENDE MORD av sporten, i protest mot Cmores osunda inflytande över sporten, i protest mot att Cmore successivt för in mer och mer reklam under sändningarna samtidigt som jag betalar extra för att titta på det, i protest mot att man verkar för enn alltmer stängd liga och i protest mot det drev som Cmore initierar mot PLN avslutar också jag mitt abonnemang hos Cmore precis i detta ögonblick. Inte en krona till.

Avslutade mitt idag med, nu får det vara nog.

ni är roliga ni... Det är cmores fel att vi gör vår sämsta säsong på 10 år... Jag tänker njuta av resten av säsongen genom att fortsätta se cmore utmärkta sändningar av slutspelet. Frölunda-Saik kan bli en höjdare

Du gör naturligtvis som du vill, är man nöjd med Lulehatets vänner parodiera hockey så absolut.

Men det går bra med ful stream... Vad tror du betalar stor del av Luleås budget.

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Följer ditt exempel. I protest mot SHLs PÅGÅENDE MORD av sporten, i protest mot Cmores osunda inflytande över sporten, i protest mot att Cmore successivt för in mer och mer reklam under sändningarna samtidigt som jag betalar extra för att titta på det, i protest mot att man verkar för enn alltmer stängd liga och i protest mot det drev som Cmore initierar mot PLN avslutar också jag mitt abonnemang hos Cmore precis i detta ögonblick. Inte en krona till.

Avslutade mitt idag med, nu får det vara nog.

ni är roliga ni... Det är cmores fel att vi gör vår sämsta säsong på 10 år... Jag tänker njuta av resten av säsongen genom att fortsätta se cmore utmärkta sändningar av slutspelet. Frölunda-Saik kan bli en höjdare

Du gör naturligtvis som du vill, är man nöjd med Lulehatets vänner parodiera hockey så absolut.

Men det går bra med ful stream... Vad tror du betalar stor del av Luleås budget.

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:

Bamsefar skrev:

Lajon skrev:Här har man gjort tidernas sämsta säsong och så går tränaren och drar klubbmärket ändå mer i smutsen.... Grattis.

Du var nöjd med domarinsatsen?

Jag är inte nöjd med Luleås insats... framförallt inte med Petters.

Orsak o verkan har ingen betydelse för dig, va?

Ja orsak: Luleå är kass. Verkan: Säsongen är slut!

Anthrax skrev:Hoppas detta slår an tonen för ett nytt, fräscht Luleå som tar bladet ur munnen och släpper den tröttsamma, patetiska pk-sarg man hållit så hårt i väder och vind.

Sosse-packet ska rensas ut för gott. Förklädda kommunistsvin.

Anthrax skrev:Hoppas detta slår an tonen för ett nytt, fräscht Luleå som tar bladet ur munnen och släpper den tröttsamma, patetiska pk-sarg man hållit så hårt i väder och vind.

Sosse-packet ska rensas ut för gott. Förklädda kommunistsvin.

Anthrax skrev:Hoppas detta slår an tonen för ett nytt, fräscht Luleå som tar bladet ur munnen och släpper den tröttsamma, patetiska pk-sarg man hållit så hårt i väder och vind.

Sosse-packet ska rensas ut för gott. Förklädda kommunistsvin.

Lajon skrev:Släppt detta nu... inget kommer att få resultatet att bli något annat än att säsongen är slut och vi vet alla varför den är det

Lajon skrev:Släppt detta nu... inget kommer att få resultatet att bli något annat än att säsongen är slut och vi vet alla varför den är det

Lajon skrev:Släppt detta nu... inget kommer att få resultatet att bli något annat än att säsongen är slut och vi vet alla varför den är det

tibet skrev:

Lajon skrev:Släppt detta nu... inget kommer att få resultatet att bli något annat än att säsongen är slut och vi vet alla varför den är det

Sossarna.

Lajon skrev:Här har ni hela säsongen spytt galla över lagets tillkortakommanden och nu när konsekvensen blir att vi åkt ut så är det alla andras fel, Cmore, domarna och tom Sossarnas?

Ferros skrev:Jag postar samma sak här också:

http://www.shl.se/artikel/5zx4aj06v-403dd/kuriosa-och-kluriga-bedomningar-pa-shl-se

Gå till Frölundas mål på Skellefteå, ungefär vid halva videoklippet.

"Den vita spelaren trycker bort den vänstra skridskon på målvakten. Det här hade varit utvisning, om domarna sett det. Därefter blir spelaren liggande i målområdet, men är inte i kontakt med målvakten när skottet avlossas, dessutom anses målvakten vara i position för att göra räddning. Videomåldomarna kan endast ta ställning till målsituationen om det är något fel i själva skottögonblicket, man får inte ta hänsyn till att domarna eventuellt missat en utvisning strax innan. Målet ska godkännas."

Den här videon lades upp igår, den 12/3-2017.

Jämför med situationen vid Luleås 4-3 idag.

Bill nuddar vid Alsenfelt, domarna gör inget.
Efter det skjuter Luleå ett skott, som Alsenfelt räddar.
Sedan tar en Malmöspelare pucken, skjuter den på en Malmöspelare och in i målet.

Domarna väljer sedan att ringa på målet, då får videomåldomarna endast ta ställning till om det är något fel i skottögonblicket, de får inte ta hänsyn till att domarna missat en eventuell utvisning på Bill strax innan målet.

Målet ska, enligt SHLs egna riktlinjer, godkännas.

Tigerman skrev:

Ferros skrev:Jag postar samma sak här också:

http://www.shl.se/artikel/5zx4aj06v-403dd/kuriosa-och-kluriga-bedomningar-pa-shl-se

Gå till Frölundas mål på Skellefteå, ungefär vid halva videoklippet.

"Den vita spelaren trycker bort den vänstra skridskon på målvakten. Det här hade varit utvisning, om domarna sett det. Därefter blir spelaren liggande i målområdet, men är inte i kontakt med målvakten när skottet avlossas, dessutom anses målvakten vara i position för att göra räddning. Videomåldomarna kan endast ta ställning till målsituationen om det är något fel i själva skottögonblicket, man får inte ta hänsyn till att domarna eventuellt missat en utvisning strax innan. Målet ska godkännas."

Den här videon lades upp igår, den 12/3-2017.

Jämför med situationen vid Luleås 4-3 idag.

Bill nuddar vid Alsenfelt, domarna gör inget.
Efter det skjuter Luleå ett skott, som Alsenfelt räddar.
Sedan tar en Malmöspelare pucken, skjuter den på en Malmöspelare och in i målet.

Domarna väljer sedan att ringa på målet, då får videomåldomarna endast ta ställning till om det är något fel i skottögonblicket, de får inte ta hänsyn till att domarna missat en eventuell utvisning på Bill strax innan målet.

Målet ska, enligt SHLs egna riktlinjer, godkännas.

Tack. Solklart fall och en bättre analogi med dagens bortdömda mål är svår att hitta. Det enda som inte är solklart i och med detta är varför SHL inte följer sina egna regler.

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

Ferros skrev:Jag postar samma sak här också:

http://www.shl.se/artikel/5zx4aj06v-403dd/kuriosa-och-kluriga-bedomningar-pa-shl-se

Gå till Frölundas mål på Skellefteå, ungefär vid halva videoklippet.

"Den vita spelaren trycker bort den vänstra skridskon på målvakten. Det här hade varit utvisning, om domarna sett det. Därefter blir spelaren liggande i målområdet, men är inte i kontakt med målvakten när skottet avlossas, dessutom anses målvakten vara i position för att göra räddning. Videomåldomarna kan endast ta ställning till målsituationen om det är något fel i själva skottögonblicket, man får inte ta hänsyn till att domarna eventuellt missat en utvisning strax innan. Målet ska godkännas."

Den här videon lades upp igår, den 12/3-2017.

Jämför med situationen vid Luleås 4-3 idag.

Bill nuddar vid Alsenfelt, domarna gör inget.
Efter det skjuter Luleå ett skott, som Alsenfelt räddar.
Sedan tar en Malmöspelare pucken, skjuter den på en Malmöspelare och in i målet.

Domarna väljer sedan att ringa på målet, då får videomåldomarna endast ta ställning till om det är något fel i skottögonblicket, de får inte ta hänsyn till att domarna missat en eventuell utvisning på Bill strax innan målet.

Målet ska, enligt SHLs egna riktlinjer, godkännas.

Tack. Solklart fall och en bättre analogi med dagens bortdömda mål är svår att hitta. Det enda som inte är solklart i och med detta är varför SHL inte följer sina egna regler.

Jag har faktiskt god lust att skriva till SHL och fråga vad det är som gör att målet i vår match döms bort, om man går efter de kriterier som de har med i sin video. För hittills har de inte kommit med någon giltig förklaring.

icemask skrev:

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

Ferros skrev:Jag postar samma sak här också:

http://www.shl.se/artikel/5zx4aj06v-403dd/kuriosa-och-kluriga-bedomningar-pa-shl-se

Gå till Frölundas mål på Skellefteå, ungefär vid halva videoklippet.

"Den vita spelaren trycker bort den vänstra skridskon på målvakten. Det här hade varit utvisning, om domarna sett det. Därefter blir spelaren liggande i målområdet, men är inte i kontakt med målvakten när skottet avlossas, dessutom anses målvakten vara i position för att göra räddning. Videomåldomarna kan endast ta ställning till målsituationen om det är något fel i själva skottögonblicket, man får inte ta hänsyn till att domarna eventuellt missat en utvisning strax innan. Målet ska godkännas."

Den här videon lades upp igår, den 12/3-2017.

Jämför med situationen vid Luleås 4-3 idag.

Bill nuddar vid Alsenfelt, domarna gör inget.
Efter det skjuter Luleå ett skott, som Alsenfelt räddar.
Sedan tar en Malmöspelare pucken, skjuter den på en Malmöspelare och in i målet.

Domarna väljer sedan att ringa på målet, då får videomåldomarna endast ta ställning till om det är något fel i skottögonblicket, de får inte ta hänsyn till att domarna missat en eventuell utvisning på Bill strax innan målet.

Målet ska, enligt SHLs egna riktlinjer, godkännas.

Tack. Solklart fall och en bättre analogi med dagens bortdömda mål är svår att hitta. Det enda som inte är solklart i och med detta är varför SHL inte följer sina egna regler.

Jag har faktiskt god lust att skriva till SHL och fråga vad det är som gör att målet i vår match döms bort, om man går efter de kriterier som de har med i sin video. För hittills har de inte kommit med någon giltig förklaring.

shl har lagt ut videogranskningen på vårt bortdömda men inte det godkända för skansen

JuniorX skrev:

Lajon skrev:Här har ni hela säsongen spytt galla över lagets tillkortakommanden och nu när konsekvensen blir att vi åkt ut så är det alla andras fel, Cmore, domarna och tom Sossarnas?

I somliga delar väljer du att medvetet göra felaktiga tolkningar av diskussionen. Jag tycker att den viktigaste frågan som uppstått ikväll är om den produkt som SHL bygger håller för framtiden. PLN kastade ut den genom TV-rutan med buller och brak. Jag håller med honom. Det här duger inte längre. Sporten måste ta en ny väg nu. Annars dör den. Det är diskussionen som ska föras. Allt övrigt är bara brus.

JohanO skrev:

JuniorX skrev:

Lajon skrev:Här har ni hela säsongen spytt galla över lagets tillkortakommanden och nu när konsekvensen blir att vi åkt ut så är det alla andras fel, Cmore, domarna och tom Sossarnas?

I somliga delar väljer du att medvetet göra felaktiga tolkningar av diskussionen. Jag tycker att den viktigaste frågan som uppstått ikväll är om den produkt som SHL bygger håller för framtiden. PLN kastade ut den genom TV-rutan med buller och brak. Jag håller med honom. Det här duger inte längre. Sporten måste ta en ny väg nu. Annars dör den. Det är diskussionen som ska föras. Allt övrigt är bara brus.

Bland vissa, ska tilläggas. Det är väl ingen som sagt att de inte håller med Lasu? T.o.m studion var ense om att han hade rätt i sak. Många av diskussionerna har kommit av hur han framförde sin poäng. Vissa tycker han kommunicerade rätt, andra att han kommunicerade fel. I övrigt tycker jag Lejonen har rätt, tråden har förvandlats till att skylla på allt utom Luleås egna sportsliga ansvar och en av de skyldiga är Lasu, som gjort ett bedrövligt jobb som tränare den lilla tiden han basat (vad hände med försvarsspelet?). Skit ska skit ha.

Lajon skrev:Det finns inget mer att avhandla i matchtråden... Vi är utslagna för att vi var sämre än motståndarna.

Lars158 skrev:

Bjoern skrev:Det är märkligt att situationsrummet med alla knivskarpa TV-bilder inte lyckas hålla en vettig nivå i sina bedömningar.

Hur kan dom missa att Malmöbacken sätter ut klubban framför Sweatt och att det är denna klubba som hakar i målvaktens knopp? En grundregel är ju att alla spelare har ansvar för sin egen klubba, men bedömer dom här att Sweatt ska ha någon form av ansvar för Malmöbackens klubba?

Mycket märkligt....

Ja precis.. makalöst blinda idioter i situationsrummet.

Urken skrev:

Mange skrev:https://i.imgur.com/oRuP2xN.jpg

Det här är alltså anledningen till att målet dömdes bort. Varför vill man inte se malmöspelarens klubba? Det är ju för fan huvudorsaken till hela situationen...grov jävla skandal är vad det är!

Sen är det ju helt sjukt hur Alsenfeldt bara dör, solklar filmning

Pajala skrev:Nja, kollade återigen och visst kan det vara malmöbackens klubba som kan ha låst fast målvaktsklubban mot Sweatts kropp.

det som jag tycker är konstigt är att tidigare så åker ju en spelare på en avvaktande utvisning om man råkar röra målvakten, Hudacek brukar ju falla som en klubbad säl av bara vinddraget   och det måste ju Sweatt ha gjort eftersom dom dömer bort målet.

så då skulle målet ha godkänts eftersom ingen Luleå spelare rörde pucken och Filppula gjorde ett självmål.

Jakob Porser
”Petter Lasu Nilsson är min nya husgud. En staty skall resas, sanna mina ord!!”, skriver han på twitter.

Urken skrev:Ja. Blir enkla rubriker när allt han säger ska bli till en grej..

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/xobnX/miljardaren-hyllar-vredessutbrottet

Han har dock rätt.