2017-03-11, Play In-match 1, Malmö - Luleå

Old Brooklyn skrev:

GustenA skrev:

Old Brooklyn skrev:

GustenA skrev:Spelarna på planen i båset och i kansliet skämmer ut hela norrbotten och har redan förstört ett varumärke som var starkt för ett par år sedan.

I övermorgon hoppas jag att halva laget bänkas och j20 får spela.

J20 torskade mot Malmös J20 med 8-2 tidigare idag.

Skicka in j18.

De torskade mot Löven.

j16?

Old Brooklyn skrev:

GustenA skrev:

Old Brooklyn skrev:

GustenA skrev:Spelarna på planen i båset och i kansliet skämmer ut hela norrbotten och har redan förstört ett varumärke som var starkt för ett par år sedan.

I övermorgon hoppas jag att halva laget bänkas och j20 får spela.

J20 torskade mot Malmös J20 med 8-2 tidigare idag.

Skicka in j18.

De torskade mot Löven.

Skicka dame.....nej, det var inget.

GustenA skrev:Spelarna på planen i båset och i kansliet skämmer ut hela norrbotten och har redan förstört ett varumärke som var starkt för ett par år sedan.

I övermorgon hoppas jag att halva laget bänkas och j20 får spela.

Och att föreningen väljer att inte ta betalt för biljetter.

Jag tycker ansvariga inom föreningen ska stå till svars och ge oss en redig jävla ursäkt, kalla till en presskonferens och lägg upp korten på bordet och bjud in Luleå Fans som går ställa svettiga frågor till ansvariga. Så här får det bara inte se ut, det är oacceptabelt!

Känns inte vi lite 2:a på bollen i allt sportsligt som sker just nu. Skellefteå har i princip spöat Luleå i nästan alla matcher under de fyra senaste åren. LHF försöker skapa någon egen form av totalhockey nu när tåget gått för typ 3 år sedan, eller? Bulan gör en bra säsong med Brynäs och då vill man ha honom i Luleå helt plötsligt istället för att försöka jobba med att ha honom kvar i första läget innan han drog? Hillding var bra i FBK för typ jättelång sen. Skit bra killar. Ingen vill ha honom. Då har vi chans att bli som FBK eller?

Lajon skrev:Har ingen aning vilken policy man har i styrelsen men att man har 50/50 är naturligt i en förening med både dam och herrlag.

Men då fattar jag Lars... du skyller kräftgången på att det finns kvinnor i styrelsen....

JA! Om Förening/styrelse lägger tid på att kvotera in kvinnor i styrelsen istället för att ta in den mest lämpade i en förening som inte vunnit guld sen 1996 så måste man fan få börja undra om inte det kan vara en bidragande orsak?

GustenA skrev:

Old Brooklyn skrev:

GustenA skrev:

Old Brooklyn skrev:

GustenA skrev:Spelarna på planen i båset och i kansliet skämmer ut hela norrbotten och har redan förstört ett varumärke som var starkt för ett par år sedan.

I övermorgon hoppas jag att halva laget bänkas och j20 får spela.

J20 torskade mot Malmös J20 med 8-2 tidigare idag.

Skicka in j18.

De torskade mot Löven.

j16?

Ja, de vann mot FBK.

Lajon skrev:Har ingen aning vilken policy man har i styrelsen men att man har 50/50 är naturligt i en förening med både dam och herrlag.

Men då fattar jag Lars... du skyller kräftgången på att det finns kvinnor i styrelsen....

Nej

Att styrelsen tillsätts via apartheid stadgar är vad jag motsätter mig.

PM skrev:

Lajon skrev:Har ingen aning vilken policy man har i styrelsen men att man har 50/50 är naturligt i en förening med både dam och herrlag.

Men då fattar jag Lars... du skyller kräftgången på att det finns kvinnor i styrelsen....

JA! Om Förening/styrelse lägger tid på att kvotera in kvinnor i styrelsen istället för att ta in den mest lämpade i en förening som inte vunnit guld sen 1996 så måste man fan få börja undra om inte det kan vara en bidragande orsak?

Så, kvinnor kan alltså inte vara den mest lämpade? och skulle det finnas kvinnor med så är det dras fel att den sportsliga resultaten fallerar?, hallå, 1800-talet har tagit slut

Lugna er nu, plågan är strax över! En sketen match kvar av denna äckliga säsong! Sen blir det sommarlov och förhoppningsvis blir det många som drar av sig luleåtröjan för tid och evighet. Just nu finns det rätt många i laget som jag skulle vilja skicka åt.... varmare breddgrader så att säga.

Bamsefar skrev:

PM skrev:

Lajon skrev:Har ingen aning vilken policy man har i styrelsen men att man har 50/50 är naturligt i en förening med både dam och herrlag.

Men då fattar jag Lars... du skyller kräftgången på att det finns kvinnor i styrelsen....

JA! Om Förening/styrelse lägger tid på att kvotera in kvinnor i styrelsen istället för att ta in den mest lämpade i en förening som inte vunnit guld sen 1996 så måste man fan få börja undra om inte det kan vara en bidragande orsak?

Så, kvinnor kan alltså inte vara den mest lämpade? och skulle det finnas kvinnor med så är det dras fel att den sportsliga resultaten fallerar?, hallå, 1800-talet har tagit slut

Om kvinnor är mest lämpade är de ju aktuella utan att behöva kvoteras in. Men nu tror jag inte att det är riktigt där problemet är.

Att något är PK är en typisk retorik för SD och andra missnöjes grupperingar . Se sig omkring ... det är 2016 inte 1996

Bamsefar skrev:

PM skrev:

Lajon skrev:Har ingen aning vilken policy man har i styrelsen men att man har 50/50 är naturligt i en förening med både dam och herrlag.

Men då fattar jag Lars... du skyller kräftgången på att det finns kvinnor i styrelsen....

JA! Om Förening/styrelse lägger tid på att kvotera in kvinnor i styrelsen istället för att ta in den mest lämpade i en förening som inte vunnit guld sen 1996 så måste man fan få börja undra om inte det kan vara en bidragande orsak?

Så, kvinnor kan alltså inte vara den mest lämpade? och skulle det finnas kvinnor med så är det dras fel att den sportsliga resultaten fallerar?, hallå, 1800-talet har tagit slut

Läs om läs rätt!
Det jag skrev var den mest lämpade! Anställer man den mest lämpade så förutsätter jag att man utgår från både män och kvinnor. Kvotering däremot innebär att man utgår ifrån någons kön!
Föreningen stoltserade med detta i media för att få billiga PK-poäng. Själv tycker jag resultat är viktigare än en falsk fasad i media och jag tycker inte dom levererat några resultat på många år i denna föreningen!

Lajon skrev:Att något är PK är en typisk retorik för SD och andra missnöjes grupperingar . Se sig omkring ... det är 2016 inte 1996

Ha ha så nu är jag SD också?
Tack Lajon, jag behövde ett gott skratt efter denna skitkväll!
(Asgarvar!)

Lajon skrev:(1)Att något är PK är en typisk retorik för SD och andra (2) missnöjes grupperingar . Se sig omkring ... (3) det är 2016 (2017) inte 1996

1. Inte vet jag.
2. Jo jag är missnöjd med LHFs resultat utveckling
3.Vad har årtal med frågan att göra?

Apartheid är alltid dåligt enligt mig.

Jag adresserade inte dig utan Lars 156(eller vad han nu har siffror) retorik

Old Brooklyn skrev:

GustenA skrev:

Old Brooklyn skrev:

GustenA skrev:

Old Brooklyn skrev:

GustenA skrev:Spelarna på planen i båset och i kansliet skämmer ut hela norrbotten och har redan förstört ett varumärke som var starkt för ett par år sedan.

I övermorgon hoppas jag att halva laget bänkas och j20 får spela.

J20 torskade mot Malmös J20 med 8-2 tidigare idag.

Skicka in j18.

De torskade mot Löven.

j16?

Ja, de vann mot FBK.

Då är det dom det blir!

Nej, men det är helt otroligt hur det har tillåtits att se ut så här i majoriteten av matcher mot kvalificerat motstånd under PLN. Till nästa säsong hoppas jag att man scoutar rätt personligheter.

Urken skrev:Två Rhett för sitt dito.

PK-tonen slogs väl an redan av Strömwall sen har det varit en kvävande förljugen konsensus som präglat bilden man gett av föreningen utåt.

Jävla pk-pack.

Måste säga att jag är mer besviken på många av medlemmarna i detta forum än på resultatet i matchen för det var ju väntat...

Godnatt

Sluta gnäll!

Tänk på oss stackare som faktiskt såg skiten på plats. Matchen var ju avgjord redan efter 2 perioder.

Det mest pinsamma måste ändå vara att sedan PLN tog över så har försvarsspelet fullkomligt rämnat.

kokostrollet skrev:Sluta gnäll!

Tänk på oss stackare som faktiskt såg skiten på plats. Matchen var ju avgjord redan efter 2 perioder.

Det mest pinsamma måste ändå vara att sedan PLN tog över så har försvarsspelet fullkomligt rämnat.

Nja, tycker försvarsspelet började falla ihop successivt redan i decembermånad.

Jag sitter iaf och är glad att vi slipper kvala, jag är helt säker på att vi hade spelat i allsvenskan nästa säsong då.

Det skulle vara intressant att få en röst inifrån om vad fan som hände denna säsong.

Anthrax skrev:

Urken skrev:Två Rhett för sitt dito.

PK-tonen slogs väl an redan av Strömwall sen har det varit en kvävande förljugen konsensus som präglat bilden man gett av föreningen utåt.

Jävla pk-pack.

Jag hänger inte med, men vi säger så

Det torde väl vara helt uppenbart för vem som helst att kvotering inte leder till framgång. Den mest lämpade ska ha jobbet, oavsett om det är man eller kvinna. Kvotering innebär att någon mindre lämpad troligtvis får jobbet pga dess kön. Man är inte SD eller kvinnohatare för att tycka det. Känns för övrigt lite löjligt dra in SD i den här frågan, men jaja.

https://mobile.twitter.com/ronnqvist32/status/717035658607529984

Saknar Sylvegård, Lennart och framförallt Grana. Då var det ju lite action iaf.

Ledin, grana, abbott, petrell...listan kan göras lång på spelare som skulle bytas ut mot finess..,

Lulefan skrev:Det torde väl vara helt uppenbart för vem som helst att kvotering inte leder till framgång. Den mest lämpade ska ha jobbet, oavsett om det är man eller kvinna. Kvotering innebär att någon mindre lämpad troligtvis får jobbet pga dess kön. Man är inte SD eller kvinnohatare för att tycka det. Känns för övrigt lite löjligt dra in SD i den här frågan, men jaja.

Absolut ett sidospår, men jag håller inte med helt.
Personer till styrelser ( eller tränar poster )  tillsätts utifrån de kontaktnät som valberedning har.
Och män känner män.
Problemet är att det aldrig kan bli bättre än de man redan känner.
Kvoteringen ( i rimliga mängder) skapar krav på valberedning att leta utanför sin egen bekantskapskrets. Precis som många här tycker att föreningen borde göra på de flesta andra poster.

Men jag tycker att det är riktigt trist att man ska behöva ta till det för att sparka en valberedning i arslet.

PM skrev:

Bamsefar skrev:

PM skrev:

Lajon skrev:Har ingen aning vilken policy man har i styrelsen men att man har 50/50 är naturligt i en förening med både dam och herrlag.

Men då fattar jag Lars... du skyller kräftgången på att det finns kvinnor i styrelsen....

JA! Om Förening/styrelse lägger tid på att kvotera in kvinnor i styrelsen istället för att ta in den mest lämpade i en förening som inte vunnit guld sen 1996 så måste man fan få börja undra om inte det kan vara en bidragande orsak?

Så, kvinnor kan alltså inte vara den mest lämpade? och skulle det finnas kvinnor med så är det dras fel att den sportsliga resultaten fallerar?, hallå, 1800-talet har tagit slut

Läs om läs rätt!
Det jag skrev var den mest lämpade! Anställer man den mest lämpade så förutsätter jag att man utgår från både män och kvinnor. Kvotering däremot innebär att man utgår ifrån någons kön!
Föreningen stoltserade med detta i media för att få billiga PK-poäng. Själv tycker jag resultat är viktigare än en falsk fasad i media och jag tycker inte dom levererat några resultat på många år i denna föreningen!

Nå, det var hur du skrev som antydde ngt annat , det lilla ordet "istället" säger ngt annat , i alla fall vill jag minnas att vad det handlade om var att man ville ha en styrelse med 40 procent kvinnor och att man skulle vid rekrytering använda positiv särbehandling d v s vid lika meriter väljer man det genus som är underrepresenterat. Det är ju inte så att man går o plockar in ngn från gatan bara för att denne är kvinna.

Och btw, vem kan säga att den nuvarande styrelsen levererat kvalitet på hög nivå? oavsett kön.

Puckad skrev:

Lulefan skrev:Det torde väl vara helt uppenbart för vem som helst att kvotering inte leder till framgång. Den mest lämpade ska ha jobbet, oavsett om det är man eller kvinna. Kvotering innebär att någon mindre lämpad troligtvis får jobbet pga dess kön. Man är inte SD eller kvinnohatare för att tycka det. Känns för övrigt lite löjligt dra in SD i den här frågan, men jaja.

Absolut ett sidospår, men jag håller inte med helt.
Personer till styrelser ( eller tränar poster )  tillsätts utifrån de kontaktnät som valberedning har.
Och män känner män.
Problemet är att det aldrig kan bli bättre än de man redan känner.
Kvoteringen ( i rimliga mängder) skapar krav på valberedning att leta utanför sin egen bekantskapskrets. Precis som många här tycker att föreningen borde göra på de flesta andra poster.

Men jag tycker att det är riktigt trist att man ska behöva ta till det för att sparka en valberedning i arslet.

Största problemet är att just nu är allt så jävla bekvämt och socialt så man ser inte att en förändring krävs, Man tillsätter icke kompetens på GM positionen bara för att liksom samt att Osten sagt så.....

För att Luleå ska TA sig ur skiten måste man få folk ut i från med INGEN som helst förankring inom föreningen, Nytt blod ger positiv effekt och inte som nu sparka folk upp i hirarkin hjälper sällan utan det är mest en form av konstgjord andning över det hela!

Puckad skrev:

Lulefan skrev:Det torde väl vara helt uppenbart för vem som helst att kvotering inte leder till framgång. Den mest lämpade ska ha jobbet, oavsett om det är man eller kvinna. Kvotering innebär att någon mindre lämpad troligtvis får jobbet pga dess kön. Man är inte SD eller kvinnohatare för att tycka det. Känns för övrigt lite löjligt dra in SD i den här frågan, men jaja.

Absolut ett sidospår, men jag håller inte med helt.
Personer till styrelser ( eller tränar poster )  tillsätts utifrån de kontaktnät som valberedning har.
Och män känner män.
Problemet är att det aldrig kan bli bättre än de man redan känner.
Kvoteringen ( i rimliga mängder) skapar krav på valberedning att leta utanför sin egen bekantskapskrets. Precis som många här tycker att föreningen borde göra på de flesta andra poster.

Men jag tycker att det är riktigt trist att man ska behöva ta till det för att sparka en valberedning i arslet.

Jag håller inte med om att kvotering krävs för att man ska titta utanför sitt kontaktnät. Det anställs utanför kontaktnät varje dag i övriga branscher, utan kvotering. Det här är inte överhuvudtaget en jämställdhets- eller kvinnofråga. Det är en fråga om att hitta de mest lämpade personerna för jobbet. Om alla mest lämpade är män, så får det helt enkelt vara så att 100% blir män. Om alla bäst lämpade skulle vara kvinnor så får det bli 100% kvinnor. Jag skiter i vilket, bara vi har rätt personer på rätt plats och inte anställer någon på grund av vilket kön de har.

Organisatoriska förändringar är svårt. Inom "branding"-branschen talar man ofta om pre- och post-ITbubblan som ett litmustest för hur flexibelt ett företag är inför bra och dåliga förändringar. Ju äldre företag ju svårare att bryta gamla vanor. Kultur, både dålig och bra, sätter sig i väggarna. Luleå börjar tyvärr bli till åren.

Det gör ont att se att man under ett par år i Rönkens styre sakta men säkert började hitta en organisatorisk "linjering" där allt från strategi till utförande följde en röd tråd. För att nu ha tappat. Precis. Allt.

Jag anser inte att man måste byta ut halva organisationen. Jag tycker att man ska försöka få tillbaka så många som möjligt av de som gav Luleå ett ordentligt varumärke, karaktär och vinnarkultur. Bulan är ett steg i rätt riktning. Är Luleå dessutom seriösa med att ha fler än en röst per position i organisationen tycker jag att man ska splitta GM-rollen på två och lämna ett säte öppet permanent till Rönken och göra så gott man kan för att få in honom i organisationen igen.

http://www.shl.se/artikel/uls7aj05s-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden
Rätt intressant man kan inte ta Julle så måste MAN likafullt hitta en Luleå spelare för anmälan sanslöst!

NallePhu skrev:http://www.shl.se/artikel/uls7aj05s-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden
Rätt intressant man kan inte ta Julle så måste MAN likafullt hitta en Luleå spelare för anmälan sanslöst!

Den där var ju given. Solklar och han borde haft matchstraff för det. Kommer dessutom bli en längre avstängning då han blivit avstängd för just cross-checking i huvudet tidigare på säsongen.

NallePhu skrev:http://www.shl.se/artikel/uls7aj05s-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden
Rätt intressant man kan inte ta Julle så måste MAN likafullt hitta en Luleå spelare för anmälan sanslöst!

Konstigt att Hardt inte blivit anmäld för sin filming, han stod ju i TV efteråt och erkände t om. Borde ju bli böter, men hela grejen med att ge böter för filmningar verkar ju, tråkigt nog, vara lagt på is den här säsongen.

Lulefan skrev:Jag håller inte med om att kvotering krävs för att man ska titta utanför sitt kontaktnät. Det anställs utanför kontaktnät varje dag i övriga branscher, utan kvotering. Det här är inte överhuvudtaget en jämställdhets- eller kvinnofråga. Det är en fråga om att hitta de mest lämpade personerna för jobbet. Om alla mest lämpade är män, så får det helt enkelt vara så att 100% blir män. Om alla bäst lämpade skulle vara kvinnor så får det bli 100% kvinnor. Jag skiter i vilket, bara vi har rätt personer på rätt plats och inte anställer någon på grund av vilket kön de har.

Jag håller med om att kvotering inte borde behövas.
Sanningen är ju också att en valberedning letar inte bland jordens alla 6 miljarder människor, utan de letar i sitt kontaktnät.

Ah, vilken lynchstämning, vilket pöbelraseri, en Suorvadamm som brister när hela skiten med känslor och allt ska ut.
Ljuvlig läsning. Man blir glad, som någon annan brukar säga.

Varför då? För att folk bryr sig. För att i den här staden är hockey viktigt. För att i Luleå vill man vara stolta över sitt hockeylag. Ska man förlora ska man göra det på rätt sätt i alla fall.
Det här clowngänget skämmer bara ut stan och då blir det så här.
Värre hade varit om ingen brytt sig. Finns det ilska och frustration här så finns den på andra ställen. Ur den kommer kraften att göra något bättre.

Jag vägrar tro att allt är kört bara för att Skuggan sitter som en av två sportsligt ansvariga. Bulan som tränare är ju klockrent. Rönken på väg in är också en bra signal och utvecklingen för utbildning av egna spelare går åt rätt håll. Det kommer att vara möjligt att styra upp saker på rätt sätt.
Det här är en förlorad säsong, absolut, men det är något som alla klubbar drabbas av då och då och inget mer eller mindre än det.

Nu avslutar vi med stil på måndag eller onsdag, spottar ut den sista loskan och höjer sen blicken!

Håller med. Det är berörande och se engagemanget som riktiga Luleå Hockey supportrar visar upp här. Det intressantaste är ju att allt som sägs oftast är konstruktivt -och för föreningens bästa.

För det är SÅ TYDLIGT: -Supportrarna blöder när Luleå Hockey blöder. De gillar inte känslan alls; och är bredda att säga det som krävs för att få de ansvariga att stoppa upp lite och styra upp mer.

-Asså; man är bara SÅ STOLT att ligga i samma skyttegrav som många här!

Tycker vi fans har all rätt att vara lite grinig efter gårdagens match med denna skitsäsong i ryggen. Synd att man (jag) faller i fällan och drar in politik i detta som lök på laxen, men det är ett tecken på frustration och besvikelse antar jag.
Hoppas att spelarna tvingas se gårdagens match om och om igen tills dom spyr samt även periodpauserna från studion där de sågas totalt.
Inte för att de kommer att spela bättre för det, men kankse de passar sig för att hamna i samma sits nästa säsong!

Reagerade på att det ett tag blev helt tyst från Arto och den andre i tredje perioden då de inte verkade hitta ord på hur de skulle kunna säga något neutralt om Luleå och deras kommande hemmamatch. Tror aldrig jag varit med om det tidigare.

Nä, nog fan har vi rätt att vara besviken allt!

http://www.shl.se/artikel/mhvbaj05t-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden
4 matcher & böter för en situation som jag anser kan ge 2min MAX och domarna tog inte ens den, Frågan är mer den när dem inte fick dit Julle på ngt då MÅSTE man granska hela jävla matchen för att få dit en Luleå spelare!

Diciplinnämnden har och förblir en förlegad relik över ngt man inte ska ha inom SHL!

Och därmed känns det väl troligt att vi inte ser Kael mer.

KaptenBlodskelett skrev:Och därmed känns det väl troligt att vi inte ser Kael mer.

Får hoppas på det!

KaptenBlodskelett skrev:Och därmed känns det väl troligt att vi inte ser Kael mer.

positiva nyheter är väl aldrig fel

Jag var så rasande igår att jag inte ville skriva något. Men nu kanske jag kan vara lite, lite konstruktiv utan att bara skriva svärord.

Att man blir utklassade är en sak, det kan man ta. Att vi gör en plattmatch likaså, det var inte så att jag hade några stora förhoppningar på detta gäng. Att vissa spelare inte levererar kan jag också ta, det har man ju slutat förvånas över sedan länge.

Men en sak kan jag bara inte acceptera: Att vi har en lågmäld kapten som med böjt huvud står och nästan ber om ursäkt till belackarna studion, det kan jag bara inte acceptera!

Skaffa lite jävla ryggrad eller lämna över "C" till vem fan som helst. Eller gräv ner det i hundgården eller vad fan du nu behagar.

Jag blir så in i helvete förbannad över denna loserattityd att jag bara vill... Nä. Nu tystnar jag. Jag var nog inte redo att skriva ändå.

Som sagt, det hade varit skönt om pinan varit över efter 52 omgångar.

Men pinan tar slut på måndag.. eller senast på onsdag

Har faktiskt aldrig varit med om att det varit så här uppgivet. Känns som att hela föreningen, supportrar spelare och ledare, alla någonstans vill att det här ska ta slut så att vi får börja om på nytt.

Alla bedrövliga insatser den här säsongen toppades med den första matchen i åttondelsfinalen som var ännu mer bedrövlig. Hur är det ens möjligt?

Man kan nog prata ledning, spelsystem, tränare, kaptener, fan och hans moster fram till den dag istiden är här igen men nu måste man uppmärksamma det gift som finns i det här laget. Någonstans i laget, i gruppkulturen, i dynamiken bland ett antal spelare/ledare, finns ett gift som sprider sig som senapsgas blanda alla andra. Jag har ingen aning om var det sitter eller vem eller vilka som är bärare av det.
Men det är uppenbart att det finns inne i omklädningsrummet. Och det ska ut därifrån. Och det ska ut därifrån illa kvickt!
Det spelar ingen roll vilken eller vilka personer som ryker, vilka roller och positioner som saknas. Men de ansvariga som har insikt i detta måste gå in och plocka bort det här giftet. Det måste bort nu!

Som ledtråd bör man ta det faktum att stora delar av det här laget pressade Frölunda i en semifinal förra året. Då vet de nog var man ska börja leta.

JuniorX skrev:Alla bedrövliga insatser den här säsongen toppades med den första matchen i åttondelsfinalen som var ännu mer bedrövlig. Hur är det ens möjligt?

Man kan nog prata ledning, spelsystem, tränare, kaptener, fan och hans moster fram till den dag istiden är här igen men nu måste man uppmärksamma det gift som finns i det här laget. Någonstans i laget, i gruppkulturen, i dynamiken bland ett antal spelare/ledare, finns ett gift som sprider sig som senapsgas blanda alla andra. Jag har ingen aning om var det sitter eller vem eller vilka som är bärare av det.
Men det är uppenbart att det finns inne i omklädningsrummet. Och det ska ut därifrån. Och det ska ut därifrån illa kvickt!
Det spelar ingen roll vilken eller vilka personer som ryker, vilka roller och positioner som saknas. Men de ansvariga som har insikt i detta måste gå in och plocka bort det här giftet. Det måste bort nu!

Som ledtråd bör man ta det faktum att stora delar av det här laget pressade Frölunda i en semifinal förra året. Då vet de nog var man ska börja leta.

I min värld är en tredjedel av det "giftet" bortplockad, tyvärr till en högre position.
Ja, vi pressade fiskrenset i en semi, men tyvärr så valde man att inte förlänga med de karaktärsspelare som drev laget och istället skulle det in "finlirare", "spets" o s v , den ansvarige för det är borta nu oxo men kanske närvarande ändå.

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:Alla bedrövliga insatser den här säsongen toppades med den första matchen i åttondelsfinalen som var ännu mer bedrövlig. Hur är det ens möjligt?

Man kan nog prata ledning, spelsystem, tränare, kaptener, fan och hans moster fram till den dag istiden är här igen men nu måste man uppmärksamma det gift som finns i det här laget. Någonstans i laget, i gruppkulturen, i dynamiken bland ett antal spelare/ledare, finns ett gift som sprider sig som senapsgas blanda alla andra. Jag har ingen aning om var det sitter eller vem eller vilka som är bärare av det.
Men det är uppenbart att det finns inne i omklädningsrummet. Och det ska ut därifrån. Och det ska ut därifrån illa kvickt!
Det spelar ingen roll vilken eller vilka personer som ryker, vilka roller och positioner som saknas. Men de ansvariga som har insikt i detta måste gå in och plocka bort det här giftet. Det måste bort nu!

Som ledtråd bör man ta det faktum att stora delar av det här laget pressade Frölunda i en semifinal förra året. Då vet de nog var man ska börja leta.

I min värld är en tredjedel av det "giftet" bortplockad, tyvärr till en högre position.
Ja, vi pressade fiskrenset i en semi, men tyvärr så valde man att inte förlänga med de karaktärsspelare som drev laget och istället skulle det in "finlirare", "spets" o s v , den ansvarige för det är borta nu oxo men kanske närvarande ändå.

Analysen är korrekt mer behöver man inte säga!

NallePhu skrev:

Bamsefar skrev:

JuniorX skrev:Alla bedrövliga insatser den här säsongen toppades med den första matchen i åttondelsfinalen som var ännu mer bedrövlig. Hur är det ens möjligt?

Man kan nog prata ledning, spelsystem, tränare, kaptener, fan och hans moster fram till den dag istiden är här igen men nu måste man uppmärksamma det gift som finns i det här laget. Någonstans i laget, i gruppkulturen, i dynamiken bland ett antal spelare/ledare, finns ett gift som sprider sig som senapsgas blanda alla andra. Jag har ingen aning om var det sitter eller vem eller vilka som är bärare av det.
Men det är uppenbart att det finns inne i omklädningsrummet. Och det ska ut därifrån. Och det ska ut därifrån illa kvickt!
Det spelar ingen roll vilken eller vilka personer som ryker, vilka roller och positioner som saknas. Men de ansvariga som har insikt i detta måste gå in och plocka bort det här giftet. Det måste bort nu!

Som ledtråd bör man ta det faktum att stora delar av det här laget pressade Frölunda i en semifinal förra året. Då vet de nog var man ska börja leta.

I min värld är en tredjedel av det "giftet" bortplockad, tyvärr till en högre position.
Ja, vi pressade fiskrenset i en semi, men tyvärr så valde man att inte förlänga med de karaktärsspelare som drev laget och istället skulle det in "finlirare", "spets" o s v , den ansvarige för det är borta nu oxo men kanske närvarande ändå.

Analysen är korrekt mer behöver man inte säga!

Analysen må vara korrekt (även om jag inte delar den fullt ut) men det sortens konstaterande påverkar inte kommande match. Man måste upp i prestation för att inte skämma ut sig helt och hållet och för det krävs att man gör någonting drastiskt. Att konstatera att man inte har rätt lag är ju bara vatten värt när matchen ska spelas imorgon!