Luleå Hockey damer 2016/2017

Puckad skrev:Det kommer väl tillbaka till hur många tjejer som spelar respektive sport.
Får man upp ungdomssidan så får man bättre spelare och fler potentiella åskådare med tiden.  
This Takes Time ....

Samtidigt så bör man vara medveten om att damhockey aldrig kommer kunna konkurrera med hockey. Förväntningarna på den underhållning som erbjuds/kommer att erbjudas bör inte vara för hög, det kommer endast att göra att folk blir besvikna när de väl upplever "produkten".

Jag tror t ex damfotbollen gjort sig en rejäl björntjänst där flera spelare hävdade att man minsann är lika bra tekniskt (eller t om bättre), spelar i högre tempo och har ett bättre spel än vad herrarna har. Går då folk på matcherna och ser att kvalitén är på P14-nivå så kommer man inte tillbaka, och folk kommer inte att uppskatta sporten för det den faktiskt är. Jag hoppas innerligt att damhockeyn gör sitt bästa för att inte gå samma väg.

pingu skrev:Det viktigaste inom dam-hockeyn borde vara att få fler flickor att börja spela hockey!
Här i Stockholm fick jag höra från en tolvårig tjej som spelar hockey att det är så få tjejer i hennes ålder som spelar hockey bland Stockholms lagen att hon kände alla, det var typ max 10 seriösa sa hon.
Om man då kollar på hur många tjejer i tolvårsåldern som spelar fotboll, handboll, innebandy och basket så ligger hockeyn otroligt lång efter i Stockholm iallafall.

Nej, det är väldigt få tjejer intresserade av hockey, sett till andra sporter. Spelade själv hockey i Motala ett tag och de har ett damlag i division 2, vilket jag antar är lägsta divisionen för damer. Men det är ganska illa när man knappt lyckas fylla 3 divisioner. Det laget var dessutom allt från 35-åriga damer till 10-åriga tjejer och skicklighetsnivån var allt från att knappt kunna stå på skridskorna till vissa som var rätt duktiga. Detta är ändå bara 2 divisioner under SHDL, så det är inte konstigt att kvalitén är vad den är.

Jag tycker många av er har ett väldigt snävt tankesätt, nämligen att det som gäller för damhockeyn är att få herrhockeypubliken att börja gå även på damhockeymatcher. Men varför ska man vara så extremt begränsad i sin målgrupp, när det finns så otroligt många fler utanför arenan som inte ser hockey idag, som inte lockas särskilt mycket av den produkt herrhockeyn erbjuder, och som kanske skulle attraheras mer av damspelet istället?

Det som verkligen fick mig att se annorlunda på damhockeyn var finalerna häromåret. När man ser massor med småtjejer i 6-8 årsåldern som är så otroligt entusiastiska och idoldyrkar spelarna på isen, så inser man genast att där finns en helt ny grupp av framtida hockeyintresserade människor. Visst finns det tjejer som ser på herrhockey också, men inte alls i samma omfattning och inte alls lika många som tittar med samma entusiasm.

Eller med andra ord, damhockeyn ska inte primärt rikta in sig på oss inbitna hockeyidioter. Vi är en alldeles för liten grupp människor med alldeles för litet intresse av att se till att damhockeyn blir riktigt stor, eftersom vi ändå alltid kommer att tycka att "Herrhockey är bättre". Det är andra personer som måste lockas till arenan istället. Och damhockeyn kan dessutom föda fram helt egna supporters, om man bara fixar en bra produkt som det börjar snackas om på stan.

Edit: Och dessa nya supporters kommer dessutom antagligen att även börja titta på herrhockey då och då, och där finns alltså en enorm möjlighet att få in ny och större publik till herrlaget.

Bra poänger @Tigerman.
Dessutom. Det är verkligen tråkigt att kolla när Sarah Sjöström simmar. Händer ingenting. Mycket roligare med herrsimning.

JuniorX skrev:Bra poänger @Tigerman.
Dessutom. Det är verkligen tråkigt att kolla när Sarah Sjöström simmar. Händer ingenting. Mycket roligare med herrsimning.

Sämsta parallellen i år.

Urken skrev:

JuniorX skrev:Bra poänger @Tigerman.
Dessutom. Det är verkligen tråkigt att kolla när Sarah Sjöström simmar. Händer ingenting. Mycket roligare med herrsimning.

Sämsta parallellen i år.

Tack för infon.

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:Bra poänger @Tigerman.
Dessutom. Det är verkligen tråkigt att kolla när Sarah Sjöström simmar. Händer ingenting. Mycket roligare med herrsimning.

Sämsta parallellen i år.

Tack för infon.

Herr- och damhockeyn skiljer sig något enormt, medan det i simningen..?

Jaja. Vill inte glida alltför mycket OT.

Som jag skrev tidigare, så kommer det här att bli en lång process. Att tro något annat är alltför optimistiskt. Man måste bygga en fanbase till att börja med.

Lulefan skrev:Nej, det är väldigt få tjejer intresserade av hockey, sett till andra sporter. Spelade själv hockey i Motala ett tag och de har ett damlag i division 2, vilket jag antar är lägsta divisionen för damer. Men det är ganska illa när man knappt lyckas fylla 3 divisioner. Det laget var dessutom allt från 35-åriga damer till 10-åriga tjejer och skicklighetsnivån var allt från att knappt kunna stå på skridskorna till vissa som var rätt duktiga. Detta är ändå bara 2 divisioner under SHDL, så det är inte konstigt att kvalitén är vad den är.

Och åldersspannet 10 till 35 är skälet till att tacklingar inte tillåts.
Det som behövs är att fler unga spelar.
Med det ökar konkurrensen och när lagen i ligorna är bättre så kan man föra en dialog sportens utveckling t ex tacklingar.
Fler unga som spelar är nyckeln.
Det kommer också att ge mer publik som är sammansatt lite annorlunda.

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:Bra poänger @Tigerman.
Dessutom. Det är verkligen tråkigt att kolla när Sarah Sjöström simmar. Händer ingenting. Mycket roligare med herrsimning.

Sämsta parallellen i år.

Tack för infon.

Herr- och damhockeyn skiljer sig något enormt, medan det i simningen..?

Jaja. Vill inte glida alltför mycket OT.

Som jag skrev tidigare, så kommer det här att bli en lång process. Att tro något annat är alltför optimistiskt. Man måste bygga en fanbase till att börja med.

Du menar alltså att 6 sekunder på 100 meter fjäril inte är en enorm skillnad?

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:Bra poänger @Tigerman.
Dessutom. Det är verkligen tråkigt att kolla när Sarah Sjöström simmar. Händer ingenting. Mycket roligare med herrsimning.

Sämsta parallellen i år.

Tack för infon.

Herr- och damhockeyn skiljer sig något enormt, medan det i simningen..?

Jaja. Vill inte glida alltför mycket OT.

Som jag skrev tidigare, så kommer det här att bli en lång process. Att tro något annat är alltför optimistiskt. Man måste bygga en fanbase till att börja med.

Du menar alltså att 6 sekunder på 100 meter fjäril inte är en enorm skillnad?

Självklart är det enorm skillnad. Vad jag syftade till var sättet. Det är precis samma simsätt, bara att det går långsammare.

Dam- och herrhockey är nästan två olika sporter. Från den utgångspunkten tyckte jag att det var en dålig parallell.

Puckad skrev:

Lulefan skrev:Nej, det är väldigt få tjejer intresserade av hockey, sett till andra sporter. Spelade själv hockey i Motala ett tag och de har ett damlag i division 2, vilket jag antar är lägsta divisionen för damer. Men det är ganska illa när man knappt lyckas fylla 3 divisioner. Det laget var dessutom allt från 35-åriga damer till 10-åriga tjejer och skicklighetsnivån var allt från att knappt kunna stå på skridskorna till vissa som var rätt duktiga. Detta är ändå bara 2 divisioner under SHDL, så det är inte konstigt att kvalitén är vad den är.

Och åldersspannet 10 till 35 är skälet till att tacklingar inte tillåts.
Det som behövs är att fler unga spelar.
Med det ökar konkurrensen och när lagen i ligorna är bättre så kan man föra en dialog sportens utveckling t ex  tacklingar.
Fler unga som spelar är nyckeln.
Det kommer också att ge mer publik som är sammansatt lite annorlunda.

Det fetstilade är pudelns kärna. Och LHF:s satsning borde börja märkas redan om något år, jag har inte några siffror men jag misstänker att antalet unga tjejer som börjat med hockey är flera gånger fler de senaste två åren jämfört med säg för fem-sex år sedan. Sedan är förstås utmaningen som i de flesta andra sporter att få tjejerna att fortsätta även i sena tonåren men ju fler som börjar desto fler når även elitnivå.

Och seniorlaget är nyckeln som kan visa vägen och ge de unga idoler och förebilder.

Puckad skrev:

Lulefan skrev:Nej, det är väldigt få tjejer intresserade av hockey, sett till andra sporter. Spelade själv hockey i Motala ett tag och de har ett damlag i division 2, vilket jag antar är lägsta divisionen för damer. Men det är ganska illa när man knappt lyckas fylla 3 divisioner. Det laget var dessutom allt från 35-åriga damer till 10-åriga tjejer och skicklighetsnivån var allt från att knappt kunna stå på skridskorna till vissa som var rätt duktiga. Detta är ändå bara 2 divisioner under SHDL, så det är inte konstigt att kvalitén är vad den är.

Och åldersspannet 10 till 35 är skälet till att tacklingar inte tillåts.
Det som behövs är att fler unga spelar.
Med det ökar konkurrensen och när lagen i ligorna är bättre så kan man föra en dialog sportens utveckling t ex  tacklingar.
Fler unga som spelar är nyckeln.
Det kommer också att ge mer publik som är sammansatt lite annorlunda.

Har inte tänkt på att det kan vara därför som det inte är tacklingar. Kul när man får nya infallsvinklar. Tack!

Här kommer dokumentären man inte vill missa.

http://www.kuriren.nu/sport/da-kommer-sanningen-om-boork-och-eliasson-nm4669159.aspx